Miks koondavad moebrändid meid kõiki endiselt üheks halvasti istuvaks rõivastuseks?
Kui mu uus rüü saabus, tõmbasin selle karbist välja ja hoidsin näo ees; Olen ihaldanud eetilist ja jätkusuutlikku rüüd juba aastaid ning see täiuslikus kaalus vahvlipuuvillast valmistatud riietus oli armas. Ma hoidsin seda üles - see tundus piisavalt suur. Aga siis panin selle selga ja hoolimata ülakeha istumisest ei sulgenud see mu jalgevahe kohal, mis on vaieldamatult selle osa katmiseks.
Kogu mu põnevus väljus mu kehast, asendudes pettumuse ja häbi punase kuumusega. Heitsin rüü oma mehe poole lootuses, et see võib talle vähemalt sobida (ei sobinud). Ma kahtlustasin, et see võib juhtuda. Ma lasin endale loota ja sain tõestada, et eksin.
Las ma tulen tagasi algusesse. Eelmisel kevadel registreerusin tellimiskastile, hoolimata sellest, et ma pole tellija. Püüan kärpida tarbetuid oste, mitte hankida neid iga kuu. Aga kui kõik toimus, olin meeleheitel meeleheitlik ja arvasin, et see võiks olla kvartalikast eetiliselt hangitud väikest luksust. See oli üllatavalt tõhus: esemed olid hea kvaliteediga ja üllatuskingituse element tõi mu kodustele päevadele veidi rõõmu.
Siis sain meili koos valikutega oma sügiskasti jaoks. Kaks võimalust olid eetilisest kodubrändist: kas vannirätikute komplekt või rüü. Rätikud olid mul juba olemas, kuid rüü oli One Size Fits Most. Ja viimati kontrollisin ma suurust 16, mis pani mind kuhugi „enamiku” ja… mis on alternatiiv vahele? Mõned? Vähesed? Täielik autsaider?
Veetsin tunde mõttetuid Interneti -uuringuid, et välja selgitada, milline suurusvahemik selle kaubamärgi jaoks kõige rohkem hõlmab, siis loobusin ja võtsin riski. Muidugi said mu kahtlused kinnitust ja rüü ripub siiani mu kapis, sildid peal, mõnitades. Lõpuks annan selle kellelegi "kõige" suurusele, kuid mul on tunne, et ma ei suuda seda pettumust kõigutada.
Pirnikujulise „väikese paksunaisena”, kes oli varem pirnikujuline, suurusega 22 teismeline, on mul suuruse ja moetööstuse suhtes tugevad tunded. Ligi 20 aastat pärast 100 kilo kaotamist ja sirge suurusega riiete ülemisse otsa kastmist on mul endiselt eriline koht minu südames kaubamärkide eest, mis pakkusid mulle juurdepääsu noortele stiilidele, mida mu peenikesed sõbrad kandsid (RIP Sõbrannad LA). Ja hoolimata sellest, et see juhtub palju hiljem, kui oleks pidanud, olen olnud rõõmus, kui näen, et mõned tuntud kaubamärgid pakuvad lõpuks valitud üksustele laiendatud suurusi.
Siiski on see haruldane. Eelmisel aastal, kui ma oma ämma linna peal juhtisin, olin sunnitud külastama populaarset alliteratiivse vabaajabrändi müügipoodi. Hõõgusin nurgas kohmakalt, tehes samal ajal näo, et vaatan läbi suuruse 8 ‘XL’ sektsiooni. Kui heasoovlik poemüüja küsis, kas ta saaks mind aidata, andsin endast parima nende suuruse vahemiku võimatus meie isanda 2020 aastal ilma nende miinimumpalka süüdistamata töötajad.
Kui jätta kõrvale teatavad pühendunud fatfoobilised kaubamärgid, näib moetööstus aeglaselt märkmikku, et naised/naised on suuremad kui suurus 12. Tegelikult moodustame me USA elanikkonnast - ja me tahame osta ilusaid, ideaalis jätkusuutlikke ja eetiliselt valmistatud riideid. Rohkem kaubamärke laiendab oma suurusvahemikke ja tipptasemel pluss-suurusega etiketid müüvad regulaarselt välja stiilseid esemeid, mis teevad kõike muud kui peidavad riideid, mida nad riietavad. Loomulikult ei lähe paljud kaubamärgid üle suuruse 24 ja moe loomiseks tuleb veel palju tööd teha maailm oleks kõigile kättesaadavam, kuid ma soovin, et mu teismeline mina näeks praegu saadaolevaid riideid.
Ja ometi on see vastupanu üleminekule inimlikumale suurustavale: ühe suurusega rõivas. Varem oli see üks suurus, mis sobib kõigile, kuid millalgi 2000ndate alguses asendati see mõiste suures osas ühe suurusega sobivusega enamikule, justkui parandaks „kõik” ebatäpsust, ilma et oleks vaja tegelikku kaasamist. Olen oma elus olnud kogu suurusekaardil, alates 22-st kuni 12-ni, lühikese ajaga südamevalu tõttu. Ja nüüd olen tagasi 18 -aastane, kuid isegi oma väikseimas olen teadnud, et ei usalda valet, mida „Enamik” räägib.
Alles hiljuti sain aga aru, et see pole probleem. Vale on. Ja see paneb mind mõtlema, kuidas see ikkagi on? Millal hakkame kaubamärke vastutama selle absurdse, näiliselt kaasava, kuid tegelikult segadusttekitavalt välistava suurustava eest? Olen veendunud, et ainus põhjus, miks see eksisteerib, on see, et tootjatel on odavam valmistada ühte suurust kui 10 - see ei tule kindlasti tarbijatele kasuks.
See ei meeldi neile, kes pole oma suuruses kindlad, sest see on tõenäoline, et me loeme „kõigeks”, ja see on väike (ilma sõnamänguta). Ja kas me tõesti vajame riideesemelt meeldetuletust, et oleme võõrad? Meile öeldakse iga päev tuhandel erineval viisil, et me ei kehasta ühiskondlikku ideaali.
Isegi kui inimene kvalifitseerub „kõige enam” hulka, olen valmis panustama head raha (võib -olla iga -aastane tellimus) tellimiskasti maksumus?), et ühe suurusega ese ei tundu kellegi suuremas otsas sama spektrit. "Suuremõõduline" kampsun võib tehniliselt sobida minu endise suurusega 12 kehaga, kuid see ei kuku mu teravnurksete õlgade ja rangluu küljest ära nii, nagu veebisaidi mudelil. See pole lihtsalt sama riideese, mis oleks väiksemal inimesel.
Kõigi liikumiste puhul, mille eesmärk on sundida moemüüjaid muutma suurust kaasavamaks, tundub see One Size Fits Enamikule solvumistest märkamatu. Ja on juba ammu aeg seda muuta. Kas käputäis võimalusi küsida on liiga palju? Isegi ikka kohutav "S/M, L/XL, 1X/2X" jne. on eelistatav a. Inimesi on igasuguse kuju ja suurusega ning me väärime ilusat riietust, mis katab jalgevahe ja aitab meil hetkekski unustada 2020. aasta prügipõlengu.
See on ka teine viis, kuidas jätkusuutlikkus ja eetiline tootmine on välistavad: lisaks sellisele moele Olles tingimata kallid, on need öko-šikkad kaubamärgid ka suuruselt eksklusiivsed, mõnikord isegi rohkem kui kiirmoe sildid. See muudab võimatuks suurtest karbipoodidest eemale hoidmise, kus vähemalt kaubamärgid on teadlikud keha mitmekesisusest (ja pükste ostmine ei muuda krediitkaarti maksimumiks).
Lõpptulemus on see, et need ebamäärased kõik (või enamus) suurused on tarbijale kahjulikud. Ja kui tegemist on jätkusuutliku ja eetilise moega, on need minusugustele inimestele, kes soovivad kohusetundlikumalt sisseoste teha, veel üks sisenemisbarjäär. On aeg uue suuruse standardi loomiseks kogu tööstusharus: lai valik erinevaid suurusi, mis sobivad meile kõigile.
Mõni nädal tagasi sain meili, milles teatati, et on aeg valida oma talvise tellimiskasti esemed. Ja ennäe, üks kampsunivalik oli saadaval ühe suurusega! Seekord olin aga piisavalt vallandunud, et ettevõtte poole pöörduda, ja õnneks suutsid nad minu jaoks valida "Most" pluss-suuruse versiooni. Aga A) miks ei olnud see valik kõigi jaoks valikute hulgas, selle asemel, et olla salajane menüüelement? Ja B) mida tähendab "üks suurus sobib kõige rohkem - pluss"?
See on tõeline ajuväänlane ja ma pole kaugeltki kindel, et see rõivas saabumisel sobib.
