Miks inimesed valetavad, selle asemel, et tõde rääkida

autor Kathy Batesel

Ebaausus ei pea teie suhteid rikkuma

Öeldakse, et kõik valetavad. Kui soovite messingist naastudega tegeleda, on see tõsi. Enamikule inimestele aga ei meeldi, kui neid petetakse. Kui keegi, kellest hoolime, valetab meile korduvalt, võib see hävitada usalduse ja panna meid kahtlema meie sõpruses või suhetes temaga.

Mul on madal tolerants ebaaususe suhtes. Kui keegi mulle valetab, tunnen end haavatuna ja vihasena – samamoodi, nagu ma kujutan ette, et enamik inimesi tunneb. Kui avastasin end abiellunud kompulsiivse valetajaga, pidin leidma viisi, kuidas peatada tema rumalad valged valed suhet kahjustamast – midagi, mida minu nõustaja koolitusel kunagi ei õpetatud. Õnneks leidsin tõhusa abinõu.

Kuigi hiljem lahutasin ja abiellusin uuesti, oli mul veel kord sama meetodit kasutada ja avastasin, et see toimib sama hästi ka teise mu ellu sisenenud kompulsiivse valetajaga. (Ei, see ei olnud minu abikaasa, vaid üks tema sugulastest.)

Jätkake lugemist, et näha, miks teie kallim valetab ja mida saate selle vastu teha.

Teie kogemus

Aga murtud lubadused?

Vale määratlemine: valede tüübid

Inimesed, kes uurivad pettust põhjalikult, teevad valede tüüpide klassifitseerimiseks suurepäraseid eristusi, kuid lihtsuse huvides liigitan need kategooriatesse ja kirjeldan ainult kõige levinumaid tüüpe:

• Õilsad valed viitab valedele, mida räägitakse teistele kasu toomise eesmärgil. Näiteks klaveriõpetajal, kes julgustab õpilast öeldes: "Teil on loomulik muusikaoskus", võib olla eesmärk aidata oma noorel kaitsealusel enesekindlust saada.
• Valged valed või kiud on sarnased. Neid räägitakse kavatsusega kahju ära hoida, näiteks kui mees teeb komplimendi oma tüdruksõbra uue soengu kohta, kuigi see talle eriti ei meeldi. Valged valed võivad hõlmata üksikasjade varjamist või valeteabe esitamist. Platuudised on mõttetud või faktivälised väited, mille eesmärk on leevendada ebamugavust, näiteks öelda sõbrale: "Ära muretse, karma jõuab varem või hiljem järele."
• Bluffing & Fluffing on meetodid, mida inimesed teatud mulje loomiseks kasutavad. Pokkeris on bluffimine viis veenda teisi mängijaid, et teil on paremad kaardid, kui teie käsi tegelikult sisaldab. Kohendamine võib juhtuda liialduste, valede detailide või positiivse suhtumise tekitamiseks ainult positiivse teabe avaldamisega. Vahel maaklerid kasutavad kohevust, et muuta maja atraktiivsemaks, nimetades seda "väikese" asemel "hubaseks". Mõnikord sisaldavad bluffimine ja fluffing tõe elemente, kuid mitte alati.
• Manipuleerimisvaled võivad olla valed, mis jätavad välja olulise teabe või loovad vale mulje, eesmärgiga lasta valetajal saavutada eesmärk, mida tõe paljastamine takistaks. Manipulatiivsed valed kaotavad teiste võimed olukorda mõjutada. "Ma peatun pärast tööd Jane'i juures", kui tõde on see, et kavatsen endise kallimaga aega veeta, on manipuleerimise näide.
• Valete eitamine on sarnased manipuleerimisvaledega, kuna need võimaldavad valetajal kaitsta soovimatut käitumist. Valetaja ei pruugi aga teadlik olla, et ta valetab. Alkohoolikud on tuntud selle poolest, et nad selgitavad, miks nad joovad, põhjendavad joomise põhjuseid, joomise koguse minimeerimine ja nii edasi – seda kõike põhieesmärgil enda kaitsmine sõltuvused. Eitamist kasutatakse siiski paljudel muudel põhjustel kui sõltuvuse kaitsmiseks. See võib aidata inimesel end või oma olukorda paremini tunda kui tõde tunnistades. Ühiskondlikus mastaabis mõjutas eitamine seda, kuidas avalikkus 11. septembri terroriaktidele reageeris, 2001, kuid isiklikul tasandil võib see olla sama lihtne kui see, kas keegi on oma osa ära teinud majapidamistööd.

Kõik pettused hõlmavad loogikavigu. Blufimine, eitamine ja manipulatsioonid kahjustavad suhteid ja hävitavad usalduse. Mõned inimesed muutuvad kompulsiivsed valetajad, samas kui teised on patoloogilised valetajad. Enamik inimesi valetab mingil hetkel, kuulumata kummassegi kategooriasse.

• Vikipeedia valede kohta
  Wikipedia loetleb 30 erinevat tüüpi valesid!

Patoloogilised ja kompulsiivsed valetajad

Kui olete suhetes kroonilise valetajaga, kaaluge, kas nende valed on mõeldud kahjustava käitumise võimaldamiseks. Kui vastus on jaatav, võib teil olla tegemist patoloogilise valetajaga.

Enamasti valetavad inimesed ebamugavuse vältimiseks. Kompulsiivsed valetajad tunnevad end tõtt rääkides haavatavana, seetõttu kasutavad nad selle haavatava lapseliku osa kaitsmiseks kohevust, bluffimist ja valgeid valesid. Sundvaletamine võib takistada teisi liiga lähedale tulemast. Samuti takistab see intiimsuse täielikku väljakujunemist. Irooniline, et kompulsiivsed valetajad kogevad oma käitumist kui katset luua sidet!

Patoloogiliste valetajate jaoks ei ole ebamugavustunne tegur. Eesmärkide saavutamine on ainus, mille pärast nad muretsevad.

Lugege ausat tõde valetajate kohta, et saada lisateavet mõlemat tüüpi valetajate ja nende harjumuste kujundamise kohta. Nagu autor märgib, on muutumise üks suurimaid takistusi valetaja tunnistamine, et nad tekitavad probleeme.

Kuid mõlemat tüüpi valed võivad usaldust kahjustada või hävitada. Isegi kui valetaja väärtustab suhet, võib ta tunda end liiga haavatavana, et tunnistada, et tema käitumine on probleemi tekitanud. Õnneks on lahendus mõlemal juhul sarnane.

Kuidas ma komistasin valede peatamise tõele

Ma ei suutnud uskuda tobedaid asju, mille kohta mu kompulsiivne valetaja valetas! Ta valetas selle kohta, mida ta videomängudes tegi, taeva pärast! Ma helistasin talle: "See pole tõsi. Miks sa seda ütled?" ja ta vastas oma valet kaitstes. Ta põhjendas, ratsionaliseeris ja muutis oma lugu hetkega sobivaks. Ta läks nii kaugele, et ütles mulle, et kõik valetavad, nii et ma peaksin sellega lihtsalt leppima.

Ma muutusin pettunud ja kannatamatuks. Kui ta oleks nii kiire väikeste asjade kohta valetama, Ma mõtlesin, mida ta teeks, kui teeks tõsise vea? Mõned sündmused, mis lühikese aja jooksul kokku said, aitasid mul lahenduse leida. See on vist pikk lugu, aga tasub lugeda.

Ostsime Gruusiast maja, millel oli kena tiik, kuid mis oli nii maalähedane, et pidime oma prügi kuus miili prügikasti sõitma. Ühel päeval naasis ta prügi viimiselt ja ütles mulle, et keegi oli kaks imearmsat kassipoega prügikastidesse jätnud. "Mida sa teeksid, kui ma nad koju tooksin?" ta küsis.

Olin šokis, sest ta ei tahtnud rohkem lemmikloomi. Olen kindel, et mu lõualuu langes, kui ütlesin: "Sa ei teinud seda!"

Ta raputas pead. "Ei, aga ma mõtlesin selle peale."

Umbes viisteist minutit hiljem kuulsin väljas tema häält. Astusin õue, et uurida, kellega ta räägib, ja avastasin, et ta mängis kassipoegadega, keda ta enda sõnul koju toonud polnud. Taaskord ei saanud ma aru, miks ta valetas, kui tal polnud mingit võimalust vältida minu vale avastamist, kuid meie abielu praeguseks hetkeks teadsin, et vaidlemine ei lahenda probleemi.

Ühel päeval tegin omapoolse tähelepaneku. "Ma olen üllatunud, et me pole vesimokassiine näinud," ütlesin.

Ta ütles mulle, et on ühte näinud. Ma kahtlesin temas, sest teadsin, et ta oleks mulle sellest rääkinud, kui see juhtus, ja küsisin: "Millest sa räägid? Kus sa seda nägid?" Ta osutas meie kuuri poole. "Millal?" Ma küsisin.

"See oli mõnda aega tagasi," ütles ta mulle. Ta teadis, et ma kahtlen temas.

Mul polnud kassipoegade saamise vastu midagi, aga kui ma oleksin olnud nende saamise vastu, oleksin tundnud, et tema tegevus on minuga manipuleeritud. Mao kommentaar aga ärritas mind, sest tundsin, et ta seab kahtluse alla selle, mida ma madude kohta olin öelnud.

Mõni päev hiljem olime jälle õues, seisime samas piirkonnas ja ma testisin teda. "Kus sa seda madu nägid?" Ma küsisin. Ta osutas täiesti teisele alale tee lähedal, meie kuuri vastasküljel tiiki.

"Ma teadsin seda!" Ma ütlesin. Selgitasin, et panin teda sihikindlalt proovile, sest olin temas kahtlenud, ja ta näitas mulle, et on valetanud.

Teadsin, et ta oli raha suhtes väga teadlik ja talle ei meeldinud tarbetud kulutused, kuigi ta teenis head sissetulekut. Tegelikult oli kogu tema elu eesmärk raha kogumine. Otsustasin võtta sihikule tema raha, et maksta kätte, kui ta oma valedega sihikule võttis minu enesehinnangu.

"Ma trahvin sulle 20 dollarit," ütlesin talle. "Ja ma trahvin sulle sama palju, kui sa mulle veel kunagi valetad." Ta oli muidugi vastu, aga mul oli ka sellele vastus. „Kui te mulle ei maksa, võtan selle summa eest teie krediitkaardilt midagi. Kui sa tahad, et ma su valedega nõustuksin, siis ma nõustun sellega, aga sa pead mulle selle privileegi eest maksma.” Tegin selgeks, et mina, mitte tema, otsustan, mis on vale.

Ta ulatas mulle vihaselt 20 dollarit. Paar nädalat hiljem trahvisin teda järjekordse väiksema valetamise eest. Olime abielus veel viis aastat ja ma ei tabanud teda enam kordagi valetamas.

See video selgitab põhiideed, miks see tehnika tekitas autentsema suhte, kuigi võtsin endale karistaja rolli.

Korduv edu

Kasutasin sama taktikat, kui mu uus kasutütar sai oma esimese töökoha. Ta oli minult asju ära võtnud ega tagastanud, näiteks meiki või riideid, ning valetanud sageli paljude asjade kohta. Kuhu ta läks. Kellega ta kohtus. Mida nad tegid. Tema valed olid kombinatsioon sundkäitumisest ja patoloogilisest käitumisest, nii et ma ei olnud kindel, kas sama lähenemisviis töötab. Loomu poolest on patoloogilised valetajad teistega vähem arvestavad ja enesekesksemad.

Olin proovinud temaga rääkida ja selgitanud, et tahan teda usaldada ja häid suhteid luua ning et kui ta valetas, tekitas see halbu tundeid, selle asemel, et aidata meil lähedasemaks saada. Ta oli alati nõus, ütles mulle, et ta "ei saa midagi parata, see on see, mida ta oli õppinud tegema, et probleemidest eemale hoida", ja valetas.

Rääkisin oma plaanist abikaasale. Ta oli selle pärast rahutu, kuid toetas mind. "Ma trahvin teda 5 dollariga, kui ta valetab, ja kui mu asjad kaovad, hakkan neid tema toast otsima."

Kuna vabadus oli see, mis teda kõige rohkem motiveeris ja raha andis talle suurema vabaduse, ütles ta vastu, kui ma talle trahvi tegin või tema privaatsust rikkusin. Umbes aasta jooksul pärast seda olen teda trahvinud kokku kolm korda ja kuue nädala jooksul kaks korda pidanud oma asju otsima, kuid mitte hiljem.

Tal on ikka mõnikord käitumisprobleeme, millega tuleb tegeleda, kuid ta ei tegele eitamise ja teiste eksitamisega. Kui ta oleks puhtalt patoloogiline valetaja, pole ma kindel, kas see meetod toimiks.

Vaatame, kuidas ja miks see meetod näib töötavat.

Seitse sammu autentsuse edendamiseks

Iga olukord on erinev, kuid on ühiseid põhimõtteid, mida meeles pidada:

1. Teie otsustusvõime või kriitika võib anda teie kallimale rohkem põhjust valetada. Teie austus on neile oluline. Pidage meeles, et nad valetavad, et kaitsta end kriitika ja hinnangute eest.

2. Kui teile makstakse vale talumise eest, on teil vähem põhjust vihastada.

3. Tagajärjeks peab olema midagi, mis on valetaja jaoks tähendusrikas.

4. Tagajärjel peab olema kipitus, kuid see ei tohi olla midagi sellist, mis kahjustab nende rahandust või heaolu. See peab olema midagi, mis ei solva ega püüa nende käitumist kontrollida.

5. Peate iga rikkumise eest kasutama sama karistust ja olema valmis karistusi järjepidevalt jõustama, sest kui te seda ei tee, julgustab see rohkem valetama.

6. Nende jõustamiseks peab teil olema piisavalt volitusi ja ressursse.

7. Patoloogilise valetamise korral peate võib-olla käsitlema muid probleeme eraldi. Näiteks uimastite kasutamise kohta valetamine on kaks probleemi. Need sammud võivad lahendada valesid, kuid ei saa käsitleda sügavamaid probleeme. Teie partner võib teile öelda: "Jah, ma kasutasin narkootikume", kuid ainult pool probleemist on lahendatud ja ülejäänud probleemi puhul võib vaja minna uimastiravi. Kuna patoloogilised valed devalveerivad automaatselt teisi inimesi, võib seda tehnikat kasutada vaid piiratud ulatuses patoloogilised petised, kui nad on motiveeritud karistust vältima ja teil on vahendid selle täitmiseks seda.

Kui tagate, et kõik need põhimõtted on teie plaanis olemas, saate käegakatsutava tasu sest vale talumine võib probleemi väga kiiresti peatada ja aidata vältida kriitilist suhtumist ja hukkamõistev. Kui aga kasvõi üks neist sammudest on puudu, siis see tehnika ei tööta.

jellygator (autor) USA-st 20. detsembril 2015:

Head punktid, rjbatty! Aitäh!

rjbatty Irvine'ist 19. detsembril 2015:

Huvitav lähenemine väga levinud probleemi ohjeldamiseks. Nagu te ütlesite, saab tehnika toimida ainult siis, kui teil on mõni kontrollielement. Mõned valetajad ei kannata selle eest, et neid karistataks selle eest, mida nad tegelikult tõeks peavad, kuigi võib olla palju tõendeid vastupidise kohta. Tõenditel ja faktidel pole valetajaga peaaegu mingit seost, kui nad hakkavad oma jamadesse uskuma. Tavaline valetamine näib olevat kahetsusväärne tõsiasi. Inimesed tunnevad, et peavad hoidma saladusi, et hukkamõistust kõrvale hoida – isegi kõige tühisemate asjade puhul. See kõik on väga veider värk, kuid kindlasti väärt meie tähelepanu ja uurimist.

jellygator (autor) USA-st 13. novembril 2014:

Kas sa tõesti lugesid artiklit? Minu oletus on "ei!"

Sai Chaitanya INDIAst 13. novembril 2014:

On kaks põhjust, miks inimene valetab. Esimene, et oma tundeid sügavale sisimas peita, teistele rõõmu valmistada. Ja teine, teiste petmiseks, oma pehmete rahustavate sõnadega.

jellygator (autor) USA-st 31. oktoobril 2014:

Steven, alati on kurb näha kedagi, kes on nii võhiklik või nii kahjustatud, et peab terveid inimrühmi halvas valguses maalima.

Steven 31. oktoobril 2014:

ma ei tea, miks mitte seda valgetelt küsida?

jellygator (autor) USA-st 12. septembril 2013:

See pole minu jaoks üllatav, kahjuks küll. Kahju, et sa selle läbi elasid, Mark! Minu ema oli üks neist inimestest.

Piiripealse isiksusehäirega inimesed käituvad sageli nii, nagu te kirjeldate, kuid seda võib olla raske tõestada.

Mark Carmel 10. septembril 2013:

Mu naine on nii vägivallatseja kui ka patoloogiline valetaja. Ta usub vale tõde kohe pärast selle loomist; ja ta näeb mis tahes karistust, mis on seotud tema valega, kuritarvitamise vormina.

Ma ei tea, kuidas on võimalik luua rahulik suhe patoloogilise valetajaga, kes kuritarvitab oma lapsi, abikaasa ja kääbuspuudlid ning kus kuritarvitamise ohvrite reaktsiooni on tema arvates üks kuritarvitamine.

Seega süüdistab vägivallatseja käesoleval juhul ohvreid oma väärkohtlemises kui väärkohtlemist.

Meie ühiskonnas, kus üle 90% perevägivallast on suunatud naiste vastu, peetakse tõeks fiktiivseid väiteid väärkohtlemise kohta, mille on esitanud naine, kes on nii patoloogiline valetaja kui ka vägivallatseja.

Et kummutada eeldust, et tema fiktiivsed väited väärkohtlemise ohvrite suhtes vastavad tõele, pidid pere lapsed kohtus oma ema vastu tunnistama.

Õnneks võitsime kohtuasja ja saime lähenemiskeelu.

Mu naine eitab endiselt 100%.

Kummalisel kombel on ta alates lähenemiskeelu kehtestamisest võtnud endale hea, armastava, ausa, ema ja naise fiktiivse isiksuse, mille ta lõi kohtus enda kaitseks.

jellygator (autor) USA-st 18. detsembril 2012:

LOL, hermanantonov! Kuid need näitavad suurepäraselt, kui palju kihte inimesel võib olla! Ma luban, et ma ei halvusta venelasi.

Herman Antonov St. Paulist, MN 18. detsembril 2012:

ole nüüd, sa ei pidanud vene nukke/mänguasju valedega seostama (artikli pilt) :))))

jellygator (autor) USA-st 15. oktoobril 2012:

Mulle meeldib see tsitaat, DashingScorpio! Kui see pole autoriõigustega kaitstud, pean selle võib-olla ühe või kahe projekti jaoks laenutama!

hoogne skorpion Chicagost 15. oktoobril 2012:

Ma usun; "Vale eesmärk on manipuleerida kuulaja mõtete või reaktsioonidega."

Olles öelnud, et tegu võib olla valetajaga, ei taha kuulajale tõe avaldamisega haiget teha/pettumust valmistada või nad ei taha, et neil palutaks lõpetada midagi, mida neile meeldib teha, mida nad teavad, et kuulaja seda ei teeks heaks kiitma.

Me õpime varakult, kui kasvasime vanematega, kes peksasid... Mõnikord võib hea vale sind põhja säästa. Teisest küljest, kui vahele jäite, tegi see asja hullemaks. Enamik valetajaid ei usu, et nad vahele jäävad.

Nagu sa ütlesid, kõik valetavad! Olgu see siis lapsele jõuluvanast, Hambahaldjast rääkimine või oma CV kaunistamine parema positsiooni või kõrgema palga saamiseks, täiendavate maksusoodustuste nõudmine, valetamine tegematajätmise tõttu vihjab kellegagi kokkuleppele, haige tööle kutsumine, kui tahad lihtsalt vaba päeva, "vabanduste otsimine", miks sa ei teinud midagi, mida lubasid teha... jne Suur vale või valge vale on vale valetama. Kaua aega tagasi avastas töökaaslane, et tema mees petab teda. Ta postitas oma kabiini järgmise tsitaadi. "Tõde teeb teid vabaks, kuid kõigepealt teeb see pagana haiget!"

jellygator (autor) USA-st 22. septembril 2012:

Olen tundnud paljusid inimesi, kes tunnevad end nagu sina, Teaches. Isiklikult pean seda lähenemist riskantseks, kuid kui see teie jaoks töötab, siis peate tegema midagi õigesti!

Dianna Mendez 22. septembril 2012:

Ma võin usaldada inimesi seni, kuni nad mulle valetavad. Siis peavad nad minu usalduse uuesti välja teenima. Sul on õigus – tagajärjed peavad kuriteole sobima, et nad õpiksid.

jellygator (autor) USA-st 22. septembril 2012:

LOL, Jimmy! Aitäh!

Jimmy jokk Šotimaalt 22. septembril 2012:

Ma kardan natuke kommenteerida juhuks, kui arvate, et ma valetan lol, väga huvitav lugemine ja ma suudan enamiku teie jutuga samastada... jimmy

jellygator (autor) USA-st 21. septembril 2012:

Täname teid mõlemaid, et siin viibisite ja nii toredaid kommentaare andsite!

Ma arvan, et sul on see tüüp kinni, Rebecca!

James, mulle meeldiks kuulda, millest sa mõtled... ?

James Timothy Peters Hammondist, Indiana osariigist 20. septembril 2012:

See on VÄGA huvitav teema...

Paned mind mõtlema ja see meeldib mulle!

Suurepärane HUB!!!

Pöidlad püsti ja palju muud!

Rebecca Mealey USA-st Kirde-Georgiast 20. septembril 2012:

See on suurepärane selgitus patoloogiliste ja kompulsiivsete valetajate erinevusele. Ma ei mõelnud sellele kunagi nii. Tead, ma olin kunagi suhtes sundusliku valetajaga. Tema vanaema suri 3 korda.(Ta elas kaugel). Ma arvan, et ta otsis kaastunnet ja tähelepanu.