R. D. Langr on kotona asuva isä ja yrittäjä. Hänellä on psykologian ja teologian tausta ja intuitiivinen käsitys ihmissuhteista.
Suhdeviestintä
Melkein kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että hyvä kommunikointi on olennaista terveelle suhteelle. Riippumatta siitä, kuinka hyvä olet siinä, kukaan ei ole koskaan täydellinen, ja koska viestintä on kahden hengen taidetta, se on kaksi kertaa todennäköisempää, että se menee sekaisin.
Viestintä on niin monipuolinen taito, että monet tekijät voivat vaikuttaa siihen, kuinka hyvin onnistumme. Aina on olemassa kommunikoinnin erityinen tilanne, jokaisen ihmisen mieliala ja kehon kieli, samoin kuin syvempiä asioita alkuperäperheenä, tiedostamattomat motiivit ja kuinka meidät ihmisenä on kasvatettu käyttäytymään ja ajattelemaan erilaisia psykologisia asioita. tasot.
Yksi näistä dynamiikasta on se, kuinka ihmiset kognitiivisesti käsittelevät tietoa ja sitä voidaan mitata Myers-Briggs-tyyppiindikaattori (MBTI). Tämä persoonallisuusarviointi on kiistatta käytetyin ja suosituin mittaustapa, mutta silti rajallinen. Se käsittelee neljää aluetta: 1) miten yksi
Kaikki tämä tapahtuu henkilön kognitiivisessa prosessissa ja vaikuttaa laajaan käyttäytymis- ja ajatuskirjeeseen, jota jokaisella ihmisellä on päivittäin.
MBTI: n esittely
Myers-Briggs Type Indicator on yksi suosituimmista persoonallisuusluetteloista Se on ensisijaisesti mittaus siitä, miten ihminen ajattelee ja järjestää maailmaansa kognitiivisesti näkökulmasta. Vaikka temperamentit liittyvät käyttäytymiseen, tämä profiili käsittelee enemmän sitä, mitä ihmisen päässä tapahtuu (vaikka tällä on käyttäytymiseen liittyviä seurauksia). MBTI: llä on neljä eri spektriä (mittauksia), ja koska tätä tietoa voidaan saada monista muista paikoista, annan ymmärtääkseni lyhyen yleiskatsauksen:
Introvertti vs. Ekstrovertti:
Tämä dynamiikka liittyy lähinnä siihen, mistä ihmiset saavat energiansa. Introvertit (tyypillisesti noin 40 % väestöstä) viettävät mieluummin hiljaista aikaa itsetutkiskelussa. Heillä saattaa kestää kauemmin vastata, ja he haluavat tarkkailla ennen kuin he ryhtyvät toimiin. Ekstrovertit saavat energiansa olemasta aktiivisesti muiden ihmisten kanssa ja voivat tuntea itsensä väsyneiksi tai yksinäisiksi, jos heidät jätetään yksin pitkäksi aikaa. He toimivat mieluummin nopeasti ilman ajatteluaikaa.
intuitiivinen vs. Sensing
Tämä jatkumo koskee lähinnä sitä, miten ihmiset ottavat vastaan tietoa ja keskittyvät siihen. Ihmiset, jotka ovat suuntautuneet intuitiiviseen, keskittyvät yleensä abstraktiin, tulevaisuuteen ja mahdollisuuteen. Ihmiset, jotka ovat "aistisuuntautuneita", keskittyvät yleensä konkreettisempaan, kokemukselliseen tai nykyiseen ja yksityiskohtaisempaan tietoon. Kun "N":t ovat yleensä suuria ideoita/visionäärisiä ihmisiä, "S":t ovat yksityiskohtaisesti suuntautuneita ja käytännöllisiä.
Ajatteleminen vs. Tunne
Tämä puoli käsittelee sitä, miten ihmiset tekevät päätöksiä. Ihmiset, jotka ovat "ajattelijoita", tekevät mieluummin päätöksiä logiikkaan, kokemukseen ja todistettuihin menetelmiin perustuen. Ihmiset, jotka ovat "tuntevia", tekevät kuitenkin mieluummin päätöksiä suolistoreaktioidensa, tunteidensa ja houkuttelevimman ratkaisun perusteella. Kun "T" tekee päätökset päällään, "F" tekee ne sydämellään.
Tuomitseminen vs. Havaitseminen
Tämä viimeinen ulottuvuus käsittelee sitä, kuinka paljon pidämme kiinni päivittäisessä organisaatiossamme. "Judger's" tekee mieluummin listoja, suunnittelee etukäteen ja ylläpitää johdonmukaisuutta (istuu samassa paikassa ravintolassa, tilaavat saman ja menevät samaan paikkaan lomalle joka vuosi). Perceiverit kuitenkin haluavat olla satunnaisia, välttävät suunnittelua ja menettävät tekemänsä luettelon. "J: tä" voidaan pitää "tyyppinä A", kun taas "P: tä" voidaan pitää "hilseilevänä tai välittömänä".
Viestinnän osalta
Käytän esimerkkiä loman suunnittelusta yhdessä, sillä maantiematkat ja stressaava matkustaminen tuovat usein ihmisissä esiin pahimman puolen, varsinkin kun suunnittelun ja kommunikoinnin tarve tulee. Tuon myös muutaman muun esimerkin tarvittaessa.
E vs I
Asioissa, kuten loman suunnittelussa, ekstrovertti tykkää tyypillisesti osallistua moniin aktiviteetteihin, eikä välitä väkijoukosta tai tietyn alueen yöelämästä. Vaikka introvertti on todennäköisesti kiinnostunut tietyn alueen historiasta tai kulttuurista, hän tarvitsee aikaa päivällä (tai todennäköisesti yöllä) ladatakseen akkujaan. Tähän voi sisältyä hiljainen ilta viiniä ja kuumaa kylpyä hotellissa, paikallisen historian lukemista esitteestä tai hiljainen illallinen kahdelle hämärässä ravintolassa. On tärkeää olla tietoinen tällaisista eroista suunniteltaessa, mitä matkalla tapahtuu joka päivä.
Lisäksi riidan jälkeen ekstrovertti saattaa haluta puhua ongelmasta ja ratkaista sen heti, kun taas introvertti tarvitsee jonkin aikaa käsitelläkseen tunteitaan ja miksi. Introvertti voi tuntea olonsa mukavammaksi, kun hän kirjoittaa kirjeen toiselle henkilölle ja jatkaa sitten puhumalla siitä tarvittaessa. Sekä ekstrovertin että introvertin tarpeet tulee ottaa huomioon päätettäessä, miten konflikti ratkaistaan.
N vs S
Tämä on vaikein alue määrittää, missä konflikteja voi esiintyä. Suunnitellessaan lomaa, taloutta tai järjestäessään jotain, N haluaa vain katsoa kokonaisuutta eikä murehtia yksityiskohtia ennen kuin on tarpeen. Ne voivat olla enemmän "kohdesuuntautuneita", kun taas "S" on enemmän kiinnostunut Miten päästä perille. Minun mielestäni tämä puoli on yleensä enemmän kiitollinen kuin erottava, kunhan pari arvostaa erojaan.
T vs. F
Tämä alue, samoin kuin J/P, on yleisin ongelma viestinnässä. Matkustettaessa Feeler saattaa haluta tehdä kiertotien tai päättää, millä sivustoilla vierailla vetovoiman tunnepitoisuuden perusteella. Tämä on valtava riski, koska se voi johtaa turistiansaan tai piilotettuihin helmiin. Ajattelija haluaa käydä vain niissä asioissa, jotka ovat loogisia... asioita, jotka eivät ole syrjässä, jotka ovat sopusoinnussa matkailijoiden maun kanssa ja joiden he tietävät, etteivät ole turistiloukkuja, jotka palvelevat pelkkää "tunnetta".
Väitteessä Tuntelija pitää ajattelijaa tunteettomana, ja ajattelija uskoo Tuntevan havainnon epäloogiseksi, järjettömäksi ja typeräksi. On tärkeää huomata, että jokainen käsitys ei ole väärä siinä mielessä, että henkilö näkee asian niin... mutta muista, että tämä on jonkin verran tulosta siitä, miten he näkevät maailman, ja molempien osapuolten on tehtävä kompromisseja ja yritettävä ainakin ymmärtää mitä toinen tuntee/ajattelee ja saavuttaa sovinnon sen kautta.
J vs P
Varsinkin organisointi- ja suunnitteluasioissa J/P-dynamiikka tulee olemaan tärkein tekijä väärinkäytöksessä. Matkan suunnittelussa J haluaa todennäköisimmin suunnitella jokaisen pienen askeleen, kun taas P haluaa lentää housujensa istuimen vieressä, kulkea tuulen mukana eikä olla sidottu suunnitelmiin. Asenteet ovat todennäköisesti ristiriidassa, ellei niitä välitetä tietoisesti.
Arkielämässä P todennäköisesti ärsyttää J: tä (joinakin päivinä enemmän kuin toisina), kun he unohtavat kotityöt tehdä, menettää luettelonsa, unohtaa tärkeät päivämäärät (merkkipäivät), myöhästyä tai muuttaa suunnitelmia viime hetkellä. On tärkeää, että P ja J toimivat yhdessä, jotta P voi yrittää olla ainakin hieman tietoisempi, ja J: n on yrittää "kulkua virran mukana" hieman enemmän tarvittaessa.
Tärkeitä asioita muistaa
Yllä olevaa ei missään tapauksessa ole tarkoitettu kommunikaatioiden ilmenemismuotojen absoluuttiseksi kuvaukseksi tai ennustajaksi. Jokainen ihminen on ainutlaatuinen, joten jopa saman persoonallisuustyypin omaavilla ihmisillä on vivahteita kommunikaatiossaan.
Se on kuitenkin hyvä yleistä ennustaa, kuinka ihmiset pyrkivät kommunikoimaan ja käsittelemään tietoja persoonallisuustyyppinsä perusteella.
Tämän keskuksen tarkoitus ei myöskään ole "parantaa kaikki", ihmelääke viestintävaikeuksiin. Hyvä kommunikointi on taito, jota on kehitettävä, ja se on valittava rakkaudesta ja kunnioituksesta. Pikemminkin tämä keskus on työkalu, joka auttaa ymmärtämään ja olemaan tietoisempi miksi tietty henkilö voi välittää tai käsitellä tietoja tietyllä tavalla. Uskon vakaasti, että ihmisen ymmärtäminen on ensimmäinen askel hänen rakastamisessa ja kunnioittamisessa.
© 2012 R D Langr
