On olemassa monia kuvia, jotka kelluvat yksityishenkilöiltä ja haamumetsästysryhmät joita he epäilevät näyttävän paranormaaleja kuvia: kummituksia, henkinen toiminta, demonit, jne. Totuus on, vakuuttavat haamukuvat ovat erittäin harvinaisia, ja useimmat kuvat voidaan selittää muilla tavoilla - joskus melko helposti. Seuraavat kuvat ovat yleisiä esimerkkejä. Ne eivät näytä haamuja tai muita paranormaaleja ilmiöitä... todennäköisesti. (Sanomme "todennäköisesti", koska kun puhumme paranormaaleista mahdollisuuksista, mitään ei voida sulkea pois lopullisesti. Voimme kuitenkin olla 99,9 % varmoja, että nämä eivät ole paranormaaleja.)
Kun tutkimme kuvia mahdollisten paranormaalien elementtien varalta, meidän on oltava erittäin varovaisia ja skeptisiä. Niin monet asiat voivat pilata valokuvakuvan, joka luonteeltaan on herkkä. Hajavalo, heijastukset, pöly, hiukset ja hyönteiset voivat kaikki aiheuttaa valokuvapoikkeavuuksia. Se, että et nähnyt etsimessä jotain, joka myöhemmin näkyy valokuvassasi, ei tarkoita, että se olisi haamu. Esimerkiksi...
Kameran hihna
J.D.
Tämä on hyvin yleinen virhe. Monet ihmiset näkevät valokuvissaan tämän oudon muodostelman ja ihmettelevät, onko kyseessä jonkinlainen energiapyörre vai kauan kuollut isoisoäiti, joka materialisoituu sanoakseen "onnellinen" syntymäpäivä." Tämän "pyörteen" tarkka tarkastelu tekee selväksi, että tämä poikkeama on vain kameraan kiinnitetty hihna, joka on pudonnut kameran eteen. linssi. Näin tapahtuu usein, kun kamera on nimetty sivulle ottamaan muotokuva-suuntaisen kuvan, kuten tämä. Näet selvästi hihnan silmukan ja sen punotun rakenteen. Se valaisee salamalla.
Kun huomautetaan, että poikkeama on todennäköisesti kameran hihna, jotkut ihmiset kieltävät suoraan, ettei heidän kamerassaan ole hihnaa. Mikä on valokuvaajan vastauksen motiivi, kun on ilmeistä, että valokuva on vanginnut kameran hihnan? Luulen, että tässä on psykologiaa, joka osoittaa, kuinka paljon ihmiset haluavat omistaa valokuvan, joka näyttää jotain paranormaalia - jopa siinä määrin, että se kieltää ilmeisen syyn.
Orbs
J.D.
Orbit, pallot, pallot... Valitettavasti liian monet haamumetsästysryhmät tarttuvat edelleen valokuviinsa palloihin todisteena aavemaisesta toiminnasta. Tämä voi johtua siitä, että he haluavat epätoivoisesti päästä pois tutkimuksesta jonkinlaisen todisteen kanssa, ja siksi palloja on niin runsaasti – ja koska niitä ei voi nähdä paljaalla silmällä – niitä pidetään yliluonnollisina.
On hyvä idea suhtautua skeptisesti noihin heijastuneen valon palloihin. On todistettu, että ne ovat vain pölyhiukkasia, hyönteisiä ja muita ilmassa olevia aineita, jotka jäävät kiinni kameran salamaan. Kokeile itse. Potkaise pölyä likaiselle kellarilattialle ja ota salamakuva. Näet paljon palloja. Vai pitäisikö meidän olettaa, että kauas poistuneiden sielut viettävät ikuisuutta kellarikerroksissamme?
Kaksoisvalotus
R.F.
Kaksoisvalotukset olivat yleisiä vanhoissa filmikameroissa. Niitä esiintyy, kun valokuvaaja laiminlyö elokuvan eteenpäin siirtämisen kehyksen valotuksen jälkeen ja valottaa toisen kuvan sen päälle, mikä johtaa haamukuviin. Tämän valokuvan tapauksessa näyttää siltä, että elokuva olisi edistynyt vasta puolivälissä. Vaikka olemme hämärtäneet kasvot, niin alkuperäisessä kuvassa näkyy selvästi, että alareunassa oleva poika on sama poika ylempänä, vain hieman eri asennossa. Vaikka se on haamukuva, se ei ole haamu.
Kun filmikameroista tuli kehittyneempiä – jopa edullisista kohdista ja ammu -malleista, niissä oli mekanismeja, jotka estivät kaksoisvalotuksen.
Kaksoisvalotusta käytettiin usein haamukuvien huijaamiseen. Homma tehtiin joko kamerassa tai myöhemmin elokuvapimiössä yhdistämällä useita negatiivisia. Yksi tämän huijauksen tunnetuimmista harjoittajista oli William Mumler, joka loi 1800-luvulla monia tällaisia valokuvia, joissa joskus kuuluisia ihmisiä oli haamuina.
Pareidolia, Matrixing tai Simulacrum
K.R.
Voi luoja – se on demoni! Hei odota... ei se ei ole... se on kivi. Ilmiö nähdä tuttu muoto tai muoto satunnaisissa varjojen ja valon yhdistelmissä tunnetaan nimellä pareidolia tai matriisointi, ja itse asiaa kutsutaan simulaakrumiksi. On hyvin yleistä nähdä kasvot rosoisissa kivissä (kuten tämä kuva), ruohossa, liassa, vedessä, pilvissä, liekeissä, pölypilvissä, näkyvässä kaasussa – jopa kasassa rypistyneitä vaatteita sohvalla.
Ihmisen aivot näyttävät olevan johdotettu tunnistamaan kasvot. Siksi on niin hätkähdyttävää joskus nähdä niitä tällaisissa kuvissa. Vaikka kivimuodostelma on luonteeltaan täysin satunnainen, voi hitto se näyttää kasvoilta! Sen täytyy olla henki! Joillekin ihmisille on erityisen hämmentävää, kun kasvot, kuten tämäkin, muistuttavat perinteistä Paholaisen kuvausta. Se saa heidät järkyttymään.
Itse asiassa, katso tarkasti kaikkia tämän kuvan kiviä ja näet useita kasvoja. Joten joko me vain näemme asioita tai tämä kiviseinä kummittelee vakavasti. Kumpi on mielestäsi todennäköisempi?
Valon raitoja
L.
Ei ehkä ole selvää, miten tällaiset valojuovat syntyvät, mutta nämä eivät ole kuolleiden teatterin suojelijoiden haamuja. Huomaat, että kahdella valojuovalla on sama kuvio, mikä todennäköisesti johtui valokuvaajan käsien liikkeestä hänen napsauttaessaan kuvaa. Yhdessä tämän liikkeen kanssa suljin oli auki tarpeeksi kauan tahriintamaan kuvan kirkkaimmat kohteet, kaksi valoa taustalla. Sillä voi myös olla jotain tekemistä itse kameran sulkimen mekanismin kanssa.
Tangot
D.P.
Monien ihmisten tekemät kokeet ovat osoittaneet, että tangot ovat vain melko tavanomaisia hyönteisiä ja muita lentäviä esineitä joiden muoto on vääristynyt still- tai videokameran vaikutuksesta.
Ilmiö syntyy lentävän hyönteisen nopeuden, valokuvan valotuksen tai videokameroiden tapa tallentaa nopeasti liikkuvia kohteita.
Joten sauvat eivät ole jonkinlainen uusi hyönteislaji, moniulotteinen kokonaisuus tai henkienergia. Ne ovat bugeja.
Heijastuksia
M.M.
Ikkunoissa näkyvät kummituskasvot ovat yleisiä kuvia, mutta useimmat ovat vain heijastuksia puista, pilvistä, rakennuksen osista tai muista ympäröivistä asioista. Sellaiset heijastukset ovat vain muita tapauksia pareidoliasta tai matriisoitumisesta – kasvojen ja muiden tuttujen esineiden näkemistä satunnaisissa kuvioissa.
Tämän valokuvan tapauksessa valokuvaaja näkee kuvan presidentti James Madisonista kurkistamassa ulos Virginia-kotinsa ikkunasta ja antaa kuvan yhdestä hänen muotokuvastaan vertailua varten. On vaikea sanoa mitään varmaksi, mutta luultavasti se on vain heijastus.
Voit olla varma, ettemme yritä vähätellä tai arvostella haamumetsästysryhmiä tai lukijoita, jotka lähettävät nämä kuvat. Uteliaisuus on luonnollista, samoin kuin halu löytää jotain paranormaalia. Jos kuitenkin haluamme ottaa haamuilmiön tutkimisen vakavasti, meidän on oltava yhtä skeptisiä kuin me voi mahdollisesti olla (säilyttäen avarakatseisena) kitkeä poikkeavuuksia, joista voimme löytää tavallisia, uskottavia selityksiä. Tämä auttaa meitä pääsemään lähemmäksi todellisten ilmiöiden ymmärtämistä.
