Yksi eroista teknisten ja vapaa-ajan varusteiden välillä on se, että käytät erityistä "pitkää letkua" teknisten varusteiden kanssa. sukellusvarusteet ja vakiosäädin, jossa on vapaa-ajan varusteet. Pitäisikö sinun vain käyttää pitkää letkua koko ajan?
Ero pitkän letkun ja lyhyen letkun säätimen kokoonpanon välillä
Lyhyen letkun kokoonpano: Melkein jokainen vapaa-ajan sukeltaja käyttää lyhyttä, 2-3 jalkaa pitkää letkua säätimessä, josta hän hengittää. Hän sijoittaa vaihtoehtoisen ilmalähteensä (ylimääräinen säädin käytetään luovuttamaan ilmaa sukeltajalle) pidemmällä, noin 4 jalkaa pitkällä letkulla ja kiinnittää sen kelluvuuskompensaattoriinsa (BCD). Ilmaa tarvitseva sukeltaja voi yksinkertaisesti tarttua vaihtoehtoiseen ilmanlähteeseen ja hengittää siitä tarpeen mukaan.
Pitkän letkun kokoonpano: Tekninen sukeltaja kantaa tavallisesti säädintä, josta hän hengittää, 5-7 jalkaa "pitkän letkun" päällä. Hänen ylimääräinen säädin on kiinnitetty hyvin lyhyeen letkuun ja sijoitettu suoraan sukeltajan leuan alle benji "kaulakoru". Luovuttaakseen ilmaa hätätilanteessa tämän sukeltajan on otettava pitkä letkunsäädin, josta hän hengittää, ulos suustaan, luovutettava se ulkona olevalle sukeltajalle ja vaihdettava sitten ylimääräiseen. säädin.
Onko pitkä letku vai lyhyt letkusäädinkokoonpano parempi?
Olen viime aikoina huomannut, että jotkut organisaatiot, kuten UTD (Unified Team Diving) ja GUE (Global Underwater Explorers) käyttävät pitkää letkukokoonpanoa perussovelluksissa. scuba-sertifiointikoulutus. Opetin äskettäin avovesikurssia ja harjoittelin ilman jakamista "tavanomaisella" lyhyellä letkukokoonpanolla. Lahjoitettu vaihtoehtoinen ilmalähde vääntyi ja nyökkäsi suuhun nousun aikana, mikä lisäsi turhaan harjoituksen vaikeutta ja rasitusta. Pitkän letkun käyttäminen virkistyssukelluksessa alkaa olla minusta entistä järkevämpää - se yksinkertaisesti helpottaa ilmanjakoa.
Lyhyen letkukokoonpanon plussat – yksinkertaisuus ja itsepelastus
Lyhyen letkun kokoonpano ei vaadi sukeltajaa luovuttamaan ilmaa irrottamaan säädintään suustaan. Tämä vähentää mahdollisuutta, että sukeltaja hukkuu tai kokee a keuhkojen barotrauma pidättämällä hengitystään luovuttaessaan ilmaa. Itse asiassa ilmaa luovuttavan sukeltajan ei tarvitse tehdä muuta kuin kantaa vaihtoehtoista säädintä oikeassa asennossa. Ilman ulkopuolinen sukeltaja voi lähestyä ja varmistaa vaihtoehtoisen ilmanlähteen yksin.
Pitkän letkun kokoonpanon plussat – valmius ja helppo nousu
Pitkän letkun kokoonpanon kannattajat väittävät, että paniikkitilanteessa keskimääräinen ulkoilmasukeltaja kurkottaa vaistomaisesti kaverinsa suussa olevaan säätimeen, ei vaihtoehtoiseen ilmalähteeseensä. Lahjoittava sukeltaja valmistautuu tähän paniikkireaktioon suunnittelemalla lahjoituksen säädin jo suuhunsa. Tässä tilanteessa oleva sukeltaja ei jää varjoon, jos paniikissa oleva sukeltaja varastaa säätimen suustaan. Lisäksi nousu tai poistuminen ilmaa jaettaessa seitsemän jalkaa pitkällä letkulla on paljon helpompaa, koska sen avulla sukeltajat voivat uida pintaan lähes missä tahansa asennossa toisiinsa nähden. Tästä tulee välttämättömyys haaksirikossa tai luolassa, mutta siitä voi olla hyötyä myös avovedessä.
Joten kumpi on parempi? Pitäisikö meidän kouluttaa uudet sukeltajat käyttämään pitkää letkua alusta alkaen, jotta monivaiheinen ilmanjakoprosessi pitkällä letkulla tulee luonnostaan? Vai pitäisikö ohjaajien opettaa avovesikursseja vakiosäädinkokoonpanolla ja vain "päivittää" sukeltajat pitkälle letkulle tarpeen mukaan edistyneitä sukellustilanteita varten? Jokaisen sukeltajan tulee harkita mukavuustasoaan ilman jakamisessa ja punnita kunkin kokoonpanon edut ja haitat ennen päätöksensä tekemistä. Virkistyssukeltajat, jotka harkitsevat teknisen koulutuksen jatkamista, olisi hyvä aloittaa harjoittelu pitkällä letkukokoonpanolla mahdollisimman pian.
