Tässä on kokoelma esimerkkejä erilaisista skenaarioista ja siitä, mitä uskomme olevan. oikeudenmukaiset avioeroratkaisut.
Meidän on kuitenkin varoitettava, että jokainen tapaus on erilainen. Alla olevat esimerkit eivät ole ehdottomia esimerkkejä siitä, mitä sinun pitäisi odottaa a avioeroratkaisu. Se on kuitenkin mielestämme oikeudenmukaista, kun otamme huomioon läpikäyvien lyhyen ja pitkän aikavälin tarpeet avioeroprosessi.
5 esimerkkitapausta oikeudenmukaisista avioeroratkaisuista:
Ken ja Jan
Avioliittoprofiili: Ken ja Jan ovat olleet naimisissa viisi vuotta, eikä heillä ole lapsia. He molemmat solmivat avioliiton vakiintuneella uralla ja ansaitsivat samanlaiset palkat.
Avioeroratkaisu: The aviovarallisuus jaetaan puolisoiden kesken 50/50. Ei puoliso- tai lapsilisää.
Sekä Ken että Jan ovat pohjimmiltaan samassa taloudellisessa asemassa avioliittonsa lopussa kuin ennen avioliittoa. Kumpikaan ei ole luopunut urastaan tai menettänyt tulopotentiaaliaan avioliiton aikana.
Tuottamuksesta riippumattomien avioerolainsäädäntöjen myötä tuomioistuimet eivät ota huomioon huonoa käytöstä jompikumpi osapuoli, ellei jompikumpi ole aiheuttanut vakavia taloudellisia vaikeuksia kuluttamalla likvidiä avioliittoa omaisuutta. Näin ei ole tässä avioeroskenaariossa. On vain järkevää, että varat jaetaan 50/50 ja molemmat puolisot siirtyvät eteenpäin ja rakentavat elämänsä uudelleen.
Joseph ja Karen
Avioliittoprofiili: Joseph ja Karen ovat olleet naimisissa 14 vuotta, eikä heillä ole lapsia. Heidän avioliittonsa on keskipitkän aikavälin avioliitto, jossa puolison elatusapu ja avioliiton omaisuuden epätasainen jako voidaan harkita.
Avioeroratkaisu: Aviovarallisuus jaetaan 60/40 Karenin hyväksi. Ei puoliso- tai lapsilisää.
Josephilla ja Karenilla on molemmilla korkeapalkkainen ura. Joseph tienaa kuitenkin enemmän kuin Karen ja hänellä on suurempi ansaintapotentiaali tulevina vuosina. Johtuen siitä, että Josephin elintaso kasvaa edelleen ja Karenin asema pysähtyy, tuomari myöntää hänelle suuremman prosenttiosuuden aviovarallisuudesta korvatakseen Karenin avioliiton aikana nauttimien etujen menettämisen.
Mark ja Joan
Avioliittoprofiili: Mark ja Joan ovat olleet naimisissa 26 vuotta, eikä heillä ole lapsia. Molemmat ansaitsevat korkeat palkat vakiintuneilla ammateilla. Joan ansaitsee 1/3 enemmän kuin Mark, mikä tekee hänestä enemmän tienaavan puolison.
Avioeroratkaisu: Avio-omaisuus jaetaan 50/50 ja Joan määrätään maksamaan Markille kuntouttava puolison tuki viiden vuoden toimikaudeksi. Pitkäaikainen avioliitto loi elämäntavan, johon sekä Mark että Joan olivat tottuneet.
Markin elintaso laskee avioeron jälkeen, koska hän tienaa vähemmän kuin Joan. He menivät sovitteluun, ja Joan päätti maksaa väliaikaisen puolison elatusapua, joka on vähennyskelpoinen verotuksessa, sen sijaan, että jakaisi omaisuuden Johnin hyväksi.
Jim ja Claire
Avioliittoprofiili: Jim ja Claire ovat olleet naimisissa kahdeksan vuotta, ja heillä on kaksi alle 6-vuotiasta lasta. Claire on kotiäiti, joka ei ole työskennellyt kuuteen vuoteen. Jim työskentelee valmistustyössä ja ansaitsee 52 000 dollaria vuodessa.
Avioeroratkaisu: Jim ja Claire jakavat yhteishuoltajuuden Clairelle myönnetyn asuinhuollon kanssa. Jim maksaa elatusapua valtion ohjeiden mukaan, jotka perustuvat tulonjakomenetelmään.
He suostuvat jakamaan 50/50 kaikki kulut, jotka aiheutuvat lastensa lähettämisestä korkeakouluun ja kaikkiin koulun ulkopuolisiin toimiin, kun lapset ovat vielä peruskoulussa. Clairen eduksi on jaettu 60/40 aviovarallisuus, ja hänelle myönnetään lyhytaikainen kuntouttava puolison elatus kahdeksi vuodeksi.
Claire osallistuu koulutusohjelmaan ja suostuu työskentelemään täysimääräisesti kahden vuoden kuluessa. Tuolloin elatusapu lasketaan uudelleen ja sitä alennetaan Clairen tulojen nousun vuoksi ja puolison elatusapu päättyy.
Bill ja Grace
Avioliittoprofiili: Bill ja Grace ovat olleet naimisissa 16 vuotta ja heillä on kaksi teini-ikäistä lasta. Grace on ollut kotiäiti neljätoista vuotta; Bill on johtoasemassa ja ansaitsee kuusinumeroisen palkan.
Avioeroratkaisu: Grace saa avioliiton kodin ja kaiken kodin pääoman. Muusta aviovarallisuudesta vähennetään kodin oma pääoma ja loput puolisoiden välillä vähennetään 50/50.
Grace saa puolison elatusapua kymmenen vuoden ajan. Hänelle myönnetään puolet Billin eläke-etuuksista ja koska hän säilyttää lasten huoltajuudesta myönnetään elatusapua valtion ohjeiden mukaan.
Grace halusi aviokodin, koska kodin pääoma on enemmän kuin hän olisi voinut saada, jos aviovarallisuus on jaettu 50/50. Hän halusi myös jäädä kotiin, jossa hänen lapsensa olivat kasvaneet, kunnes he valmistuivat lukiosta. Koska koti arvostaa arvoaan, Gracella on omaisuus, jonka hän voi jonain päivänä likvidoida.
Bill ei ollut kiinnostunut avioliitosta. Häntä kiinnosti enemmän omaisuus, joka voidaan tarvittaessa likvidoida välittömästi. He molemmat sopivat, että Bill jatkaisi maksamista lastensa korkeakoulusäästörahastoihin.
Kun neuvotellaan avioeroratkaisusta, on välttämätöntä ymmärtää, että "tasa-arvo" ei tarkoita 50/50-jakoa. Tasa-arvo tarkoittaa sitä, mikä on oikeudenmukaista molemmille osapuolille. Et saa kaikkea, mihin uskot olevasi oikeutettu, ja sinun on kyettävä tekemään kompromisseja kaikkien asianosaisten vuoksi.
Lance ja Katy
Avioliittoprofiili: Lance ja Katy ovat olleet naimisissa yksitoista vuotta ja heillä on pieni lapsi. Katy on voittoa tavoittelemattoman organisaation toimitusjohtaja, hän ansaitsee huomattavan palkan. Uransa aikana Katy on matkustanut paljon, minkä vuoksi Lancen oli pakko lopettaa työnsä ja ryhtyä kotiisäksi.
Avioeroratkaisu: Lance ja Katy jakavat yhteishuoltajuuden Lancelle menevän asuinhuollon kanssa. Lance sai avioliiton kodin ja kaiken kodin pääoman. Hänelle myönnettiin myös puolison elatusapua viideksi vuodeksi ja elatusapua valtion elatusapuohjeiden mukaan.
Katy taisteli huoltajuudesta ja puolison tukea vastaan. Lance pystyi antamaan avioerooikeuden aikana todisteita, jotka osoittivat, että Katy ei ollut kiinnostunut lapsistaan eikä pystyisi huolehtimaan heistä työ-/matka-aikataulunsa vuoksi.
Aviovarallisuus jaettiin 60/40 Lancen hyväksi, koska tuomari katsoi, että Lance oli pienituloisin. ja heidän lastensa huoltajan tulisi jatkaa elintasoaan, johon hän ja hänen lapsensa olivat tottuneet to.
Lance saa mahdollisuuden jatkaa roolissaan kokopäiväisenä isänä, rakentaa uudelleen omaa uraansa ja ansaita jonain päivänä Katyn tuloja tai sitä suuremmat tulot. Siihen asti Katy on vastuussa jättämistään ihmisistä huolehtimisesta.
Oikeudenmukaisen avioeroratkaisun ja oikeudenmukaisen avioeroratkaisun välillä voi olla valtava ero. Kun neuvottelemassa avioeroratkaisustasi lopputulos perustuu moniin tekijöihin. Tuomioistuimet ottavat huomioon elintaso ja puolison pitkäaikaiset tarpeet, jos sinä, avioeron läpikäyvä, vaadit avioerolakiasi taistelemaan "reilun" puolesta.
