Elokuvafanit puhuvat mielellään "suurimmista elokuvista, joita ei koskaan tehty", joista monet ovat tieteis-, fantasia- tai kauhu hankkeita. Myös animefanit spekuloivat projekteista, joita ei koskaan tuotettu – mutta yksi pahamaineisimmista mahdollisista projekteista ei ollut anime sinänsä. Pikemminkin se oli tuleva live-action-sovitus yhdestä animen kiistanalaisimmista ja merkittävimmistä teoksista: Neon Genesis Evangelion.
2003: Ensimmäiset huhut
Vuonna 2003 Weta Workshop Oy. tunnettiin parhaiten Uudessa-Seelannissa toimivana erikoistehosteyhtiönä, joka auttoi Peter Jacksonia toteuttamaan nämä kolme Taru sormusten herrasta elokuvia. Finaalin julkaisun jälkeen Taru sormusten herrasta elokuvasta alkoi kuitenkin liikkua huhuja, että Weta oli mukana animefanien unelmaprojektissa: live-actionissa Evangelion. Vaikka muutama live-action-tuotanto oli tehty anime-ominaisuuksista – esim. Itkevä Freeman (1995) tulee mieleen – mitään ei ollut tehty, mikä etäisesti lähestyisi ohjelman laajuutta tai budjettia
Huhu tuli totta, kun Weta julkisti yhteisen ilmoituksen vuoden 2003 Cannesin elokuvajuhlilla yhdessä elokuvan tekijöiden Gainaxin kanssa. Evangelionja ADV-elokuvat, Evangelionin Pohjois-Amerikan jakelija. Ilmoituksessa väitettiin, että kaikki kolme osapuolta todellakin tekivät yhteistyötä tällaisessa projektissa. Mutta silmiinpistävin oli kovien yksityiskohtien puute: ei suunniteltua budjettia, ei ohjaajaa, ei näyttelijöitä, ei käsikirjoittajaa eikä tuotanto- tai julkaisuaikataulua.
Ei sillä, että mikään niistä olisi estänyt kenenkään innostusta.
2005: "Profitmón!"
Muutaman seuraavan vuoden ajan ADV: n John Ledford ja Matt Greenfield ryhtyivät tekemään tarvittavia jalkakäytäviä lisätäkseen tietoisuutta, kiinnostusta ja ennen kaikkea rahaa Evangelion: The Motion Picture.
Itse asiassa, tee se Kuvia, monikko. Kuten Taru sormusten herrasta näytti, yksi Evangelion elokuva ei ehkä riittänyt, joten ajan myötä suunnitelmaa laajennettiin mahdollisesti myös kolmelle pitkälle elokuvalle.
Mutta olipa kyseessä kolme elokuvaa tai yksi, suurin puuttuva ainesosa oli raha. Ja CNN.comin artikkelina otsikolla "Se on... Profitmón!” totesi, että elokuvan tekemiseen tarvittaisiin noin 100-120 miljoonaa dollaria. Vuoden 2005 artikkelissa todettiin, että tuolloin "noin puolet" rahoista oli peloissaan, kiitos myös Wetan perustajajäsenen Richard Taylorin avusta.
Rahaa tai ei, fanien kiinnostus elokuvaa kohtaan pysyi kuumana, kuten CNN.comin artikkeli totesi: "Ennen [Taylor ja tuleva sijoittaja] saattoi istua alas [lounaalle], fani tunnisti Taylorin ja kysyi häneltä ei mistään, mitä hän on tehnyt, vaan Evangelion. Taylor kääntyi tuottajan puoleen ja sanoi: "Tämän vuoksi meidän on tehtävä tämä elokuva." Taylor väitti myös, että he saivat tuolloin jotain kaksikymmentäviisi sähköpostit aiheesta Evangelion kaikille, joista he saivat Taru sormusten herrasta.
Heidän uskonsa, ja se ei tuolloin ollut kiistanalainen, oli, että fanikunnan vahvuus tekisi projektista elinkelpoisen.
2006: Tekkoshocon ja huhutehdas
Pittsburgh on isännöinyt vuotuista Tekkoshoconia, joka on animekongressi vuodesta 2003 lähtien. Huhtikuussa 2006 vuosikongressi salli ADV Filmsin edustajien – Greenfieldin ja englanninkielisen Evangelion ääninäyttelijä Tiffany Grant – oikeuteen fanien kanssa aiheesta Evangelion live-action -projekti.
Kuten kuvataan osoitteessa EvaGeeks wiki, paneelin aikana paljastui useita yllättäviä yksityiskohtia. Ensinnäkin projekti syntyi: ilmeisesti se oli Weta, jossa asui enemmän kuin muutama animefani, joka oli ensin lähestynyt ADV: tä ja esittänyt idean live-action-elokuvasta. ADV puolestaan lähestyi Gainaxia, joka oli innoissaan ideasta ja antoi tukensa.
Samoin ADV: tä oli lähestynyt kolme nimeämätöntä "A-listan" johtajaa, jotka myös olivat Evangelion faneja projektin mahdollisina ruorimiehinä. Toinen merkittävä asia oli se, kuinka Robin Williams, itsekin ohjelman fani, antoi tukensa ADV: n "pitch-paketti" – paketti, joka sisältää videon, lähetetään mahdollisille sijoittajille kiinnostuksen kohde.
Mutta myös monet muut huhut kumottiin nopeasti. Ei, Daniel Radcliffeä ja Emma Watsonia ei ollut pyydetty näyttelemään hahmoja, ei vähiten siksi, että he olivat aivan liian vanhoja. Ei, he eivät edes tehneet omistaa näyttelijä mielessä, koska he tarvitsivat ensin ohjaajan. Ja lopuksi, ei, projekti ei ollut vielä edes virallisesti vihreää valoa.
2006: Vilkaisu mahdolliseen tulevaisuuteen
Pian vuoden 2006 paneelin jälkeen Weta Workshop päivitti verkkosivustonsa ensimmäisillä kovilla visuaalinen todisteita live-elokuvasta Evangelion olla enemmän kuin pelkkä pilke Greenfieldissä, Ledfordissa ja Taylorin silmissä: konseptitaidetta projektille.
Kuten arkistoitu osoitteessa io9.com, näytetyt noin tusina kuvaa toistivat erittäin tarkasti monia esityksen avainkuvia ja visuaalisia konsepteja. Puoliksi tuhoutunut tulevaisuus; muukalaiset "enkelit"; "pistopuvut", joita monet hahmot käyttivät – kaikki oli siellä. Jos ei muuta, Weta vaikutti päättäväiseltä säilyttää kaiken Evangelion se teki siitä mitä se oli, ainakin mitä tulee visuaalisuuteen.
Niin kiehtovaa kuin se olikin, faneja ärsytti toinen ryppy: kuinka konseptipiirrosten hahmojen nimet oli anglilisoitunut – esim. Asuka Langley Soryu tuli "Kate Rose". Tämä korjattiin lopulta, mutta monet fanit olivat kipeitä ajatuksesta, että suurin osa näyttelijöistä olisi kalkittu tai "rotuharhautettu" Aasialainen.
Oliko tämä merkki siitä, että elokuvan tuottajilla oli kylmät jalat mahdollisuudesta myydä projekti länsimaiselle yleisölle, joka ei tiennyt mitä Evangelion oli? Ehkä ei – ADV/Weta-yhteys piti melko itsepintaisesti näyttelijöiden uskollisuutta – mutta se viittasi siihen, kuinka vaikeaa yleisöä voi olla miellyttää ja kuinka vaikeita aiheita siihen liittyy.
Ne osoittautuivat paljon piikkisemmiksi kuin useimmat kuvittelivat.
2008: Odotuksen ja vaikeuksien vapina
Vuonna 2008 Greenfield ja Ledford kävivät jälleen kerran animekonsertissa saadakseen ihmiset ajan tasalla projektin tilasta. Tällä kertaa tapahtumapaikkana oli Anime Expo, massiivinen länsirannikon huijaus, mutta kuten Anime News Network -viestissä kuvattiin, tällä kertaa tunnelma oli jännittynyt, ei ennakoiva.
Vuoteen 2008 mennessä ADV oli alkanut kokea ensimmäistä useista takaiskuista liiketoiminnassaan. Yksi heidän japanilaisista liikekumppaneistaan, Sojitz, jonka kanssa heillä oli lisenssisopimus, oli perumassa tukeaan ja irtisanomassa useita heidän anime-lisenssiään ADV: ltä. Mikä pahempaa, ADV: n suurin kilpailija FUNimation oli juuri lisensoinut ja julkaissut noin kolmekymmentä ADV: n aiemmin julkaisemaa nimikettä.
Aikanaan kuitenkin kysymyksiä ko Evangelion elokuva nousi etualalle. ADV paljasti Steven Spielbergin ja Jerry Bruckheimerin tuoreena menestyksestään Muuntajat ja Pirates of the Caribbean elokuvia, oli kosittu mahdollisiksi kumppaneiksi. Mutta jälleen kerran, varsinaista aloituspäivää tai muita vaikeita yksityiskohtia ei ollut näköpiirissä.
Helmikuussa 2009 Ohayoconissa ADV pysyi optimistisena. Mukaan a lähettää MovieChronicles.com-sivustolla Greenfield totesi, että "useita yhdysvaltalaisia studioita [kilpailivat] lopullisista oikeuksista projektiin." Tietoa nousi myös toisesta yhteistuottajasta, Joseph Chosta, joka oli työskennellyt elokuvan parissa Omenansiemenet: Ex Machina sarja.
Mutta syyskuuhun 2009 mennessä, "milloin" live-actionille Evangelion projekti tuntui yhtäkkiä paljon enemmän "jos". ADV oli lopettamassa toimintansa.
2009: Kuolema ja uudestisyntyminen
ADV: n lopettamisen ja uudelleenjärjestelyn yksityiskohdat saattavat täyttää kirjan. Mutta ydinyksityiskohdat voidaan tiivistää näin: heikentyvän animemarkkinoiden yksi-kaksi lyönti ja kahden vetäytyminen tai sulkeminen Suuret ADV-kumppanit – ensin Sojitz ja sitten Geneon (joka myöhemmin kävi läpi oman rakenneuudistuksensa) – pakottivat ADV: n myymään omaisuutta.
Suuri osa ADV: n omistuksista ja immateriaaliomaisuudesta siirrettiin viidelle muulle yhtiölle, joista merkittävimmät olivat Section23 Films ja Sentai Filmworks. Pohjimmiltaan tämä oli ADV: n uudelleenjärjestelyä ja yritystä jatkaa mahdollisimman paljon entisestä liiketoiminnastaan uusilla nimillä ja yhtiökokonaisuuksilla.
Koko järjestelyn raju laajuus teki helpoksi uskoa Evangelion elokuva oli ainakin pidossa, ellei kokonaan kuollut. Mutta kaksi vuotta myöhemmin, kun ADV oli muuttunut Sentai/Section 23:ksi ja alkoi lisensoida uusia nimikkeitä, ilmaantui jälleen yksi yllätys, joka laittoi kaikki puheet elokuvaprojektista pitoon, mahdollisesti säilytykseen.
2011: Lakimiehet, Gainax ja rahaa
Vuonna 2011 ADV nosti kanteen viimeisiä ihmisiä vastaan, joiden kukaan koskaan kuvitteli ADV: n haastavan oikeuteen: itse Gainaxia, Evangelionja ADV: n oma tärkeä kumppani projektissa.
Yksityiskohdat puvusta, kuten ADV ja raportoitu Crunchyrollissa valaisi paljon näiden kahden yrityksen välisiä immateriaalioikeuksia koskevia järjestelyjä. Vuonna 2003 ADV ja Gainax allekirjoittivat sopimuksen, joka mahdollisti useiden laitteiden kehittämisen Evangelion ominaisuudet: ”vähintään kolme (3) live-action-teatterielokuvaa, viisi (5) televisio-ohjelmaa ja kolme (3) suoraan videoon tuottavat elokuvatuotteet (jokainen "projekti"). Vaihtoehto (ADV väitti) oli hyvä helmikuun ajan 2010.
Täällä asiat monimutkaistuvat. ADV väitti, että Gainax antoi heille luvan ostaa suoraan elokuvan oikeudet Evangelion, pysyvästi. Tai, kuten Anime News Networkin analyysi lainasi, "ADV: n tekijänoikeuksien omistus suhteessa Evangelioniin (esim. Motion Picture Rights); nimittäin koko universumissa ikuisesti."
Näiden oikeuksien hinta: joko 1 miljoona dollaria tai 2 prosenttia elokuvan arvioidusta budjetista sen mukaan, kumpi on pienempi, ja 10 prosenttia maksetaan rahoituksen tullessa.
Tätä tarkoitusta varten ADV maksoi Gainaxille 100 000 dollaria – ADV: t vaativat 10 prosenttia, koska hankkeelle ei ilmeisesti ollut asetettu budjettia – sekä sarjan jatkomaksuja. ADV väitti sitten, että Gainaxin epäröinti aiheutti sen, että ADV menetti "suuren studiomahdollisuuden… ADV ilmoitti Gainaxille menetyksestä".
Ehkä epäröinti ei ollut sopivin sana. ADV: n silmissä Gainax vetäytyi sopimuksesta kokonaan. Heinäkuuhun 2011 mennessä Gainax oli vetäytynyt voimakkaasti alkuperäisestä kumppanuusasemastaan. Se oli lähettänyt takaisin ADV: n 100 000 dollaria ja kirjeenvaihtoa, jossa väitettiin, että ostaminen edellytti oletettuja ehtoja. elokuvan oikeudet." ADV: n vastaus oli haastaa oikeuteen ja vaatia, että heidän aiemmin vaatimansa oikeudet elokuvan tekemiseen ovat myönnetty.
Syyskuussa 2013 tapaus näyttää olevan edelleen vireillä, eikä kumpikaan osapuoli ole hypännyt tuumaakaan.
Mitä nyt?
Mikään näistä laillisista foofarawista ei ole pysäyttänyt alkuperäisen tekijöitä Evangelion alkuperäisen tarinan uudelleenkerronta, Evangelionin jälleenrakennus, johon liittyy monia samoja luovia mieliä. Ja se on ollut FUNimation, ei ADV tai Sentai, jotka ovat levittäneet sarjaa englanniksi.
Mutta oikeudenkäyntejä ja uusia immateriaalioikeuksia lukuun ottamatta voi olla monia muita syitä siihen, miksi live-esitys Evangelion elokuva ei ehkä koskaan näe päivänvaloa.
1. Kustannukset vs. mahdollisen yleisön koko
Hanke, jolla on laajuus ja kunnianhimo Evangelion ei olisi halpaa. Alkuperäinen ennustettu 100 miljoonan dollarin budjetti olisi helposti kaksinkertainen nykyiseen verrattuna, koska elokuvantekokustannukset ovat nousseet 2000-luvun alusta lähtien. Ongelmana on, kuinka ansaita rahat takaisin: onko 100–200 miljoonan dollarin arvosta Evangelion faneja, jopa maailmanlaajuisesti?
Tällaisen elokuvan pitäisi houkutella mahdollisimman laajaa yleisöä. Mutta se puolestaan merkitsisi riskiä, että projektista tulee jotain muuta kuin Evangelion.
2. Vaikeudet lähdemateriaalin kanssa
Yhtä vaikutusvaltainen ja suosittu kuin Evangelion on, se on myös kiistanalainen ja jakaa eripuraa jopa animefanien keskuudessa. Materiaalin synkkyys – varsinkin hämmästyttävän alhainen loppu – tekee siitä entistä vaikeamman myynnin valtavirran yleisölle.
Evangelionin jälleenrakennus luotiin osittain tapana käsitellä joitain noista ongelmista, mutta sekin menee vain niin pitkälle. Ja jos animefanit eivät itse tue ohjelmaa yhtenäisesti, on vielä vähemmän todennäköistä, että muut tukevat sitä.
Tällainen elokuva saatetaan tehdä, mutta se ei ehkä koskaan tuota voittoa. Taylor itse myönsi, että elokuvan tekeminen oli hänelle tärkeämpää kuin sen tuotto, mutta ei tiedetä, ajatteleeko toinen, pragmaattisempi tuottaja samalla tavalla.
3. Yleiset kokemukset animeihin liittyvistä live-actionprojekteista
Harvat ihmiset kiistävät viime aikojen ilmiömäisen taloudellisen menestyksen sarjakuvakirja elokuvat: Christopher Nolanin Dark Knight -trilogia; Teräsmies; The Avengers. Mutta live-anime-projektit ovat olleet vähemmän onnekkaita. Speed Racer, Dragonball Z: Evolution, ja Blood: Viimeinen vampyyri tuskin tehnyt kolhua Yhdysvaltain lipputuloissa; Itkevä Freeman, Rurouni Kenshin, Shinobi (a/k/a Basiliski), Mushi-shi, ja monet muut joko saivat vain erittäin rajoitetun julkaisun tai siirtyivät suoraan videoon. Ne, jotka olivat japanilaisia tuotantoja, saivat kuitenkin yleensä tulonsa takaisin kotimaassaan.
Animella saattaa hyvinkin olla vankka seuraaja, mutta tämä seuraaminen ei ole muuttunut sellaisiksi katsojaluvuiksi, joita tarvitaan suuren budjetin tuotantojen perustelemiseksi. Tyynenmeren reuna, joka oli ainakin osittain inspiraationa mecha-esityksistä, kuten Evangelion (jos ei Evangelion itse), maksoi noin 190 miljoonaa dollaria, mutta tuotti vain hieman yli 100 miljoonaa dollaria kotimaassa. Sen maailmanlaajuiset noin 400 miljoonan dollarin bruttotulot auttoivat saamaan sen kuitenkin nollatulokseen – mutta tällaiset luvut herättävät pikemminkin varovaisuutta kuin kunnianhimoa.
Jos live-animella on tulevaisuutta lännessä, se on todennäköisesti kahdessa muodossa: vaatimattomasti budjetoiduilla projekteilla, kuten Vanne Ohjaaja Guillermo del Toron animesta tehty sovitus tai järeimmät budjetoidut projektit, jotka on luotu ja julkaistu pääasiassa Aasiassa, missä materiaalin ydinyleisö on. Olipa jotain niin massiivista ja ongelmallista kuin Evangelion voiko koskaan päästä liikkeelle lännessä, nyt kukaan arvaa.
IMDB-sivu on olemassa a: lle Neon Genesis Evangelion live-action -projekti.
