Mitä tarkoittaa, että sisäänpääsy tai voitto ei vaadi ostoa?

Tiedätkö, miksi arvontoihin osallistuminen on ilmaista?

Kun luet arvonnan sääntöjä, näet säännöllisesti seuraavat ehdot: "Ostoa ei tarvita" tai "Ostaa ei vaadita osallistumiseen tai voittamiseen".

Tämä näyttää oudolta, kun lahjan tavoite on lisätä sitä sponsoroivan yrityksen liiketoimintaa. Eikö yritysten olisi tehokkaampaa jakaa palkintoja vain ihmisille, jotka ostavat heidän tuotteitaan?

On totta, että useimmat yritykset toivovat, että niiden lahjat lisäävät myyntiä. Mutta Yhdysvalloissa sisäänpääsy ei voi edellyttää rahan antamista sponsoroivalle yritykselle – se on laitonta.

Näet myös vastaavan vastuuvapauslausekkeen arvonnan säännöissä: "Osto ei vaikuta voittomahdollisuuksiin."

Tämä tarkoittaa, että yritykset eivät voi päästää ihmisiä sisään ja sitten hylätä heitä, jos he eivät osta jotain, eivätkä ne voi antaa parempia kertoimia ihmisille, jotka ostavat heidän tuotteitaan.

Mitä huomioiminen arvonnassa tarkoittaa?

Ostoksen tekeminen arvontaan osallistumista varten tunnetaan "harkintana".

Mitä harkinta tarkoittaa?

Arvontojen kannalta harkinta on yksinkertaisesti jonkin arvokkaan vaihtamista palkinnoksi tai mahdollisuuteen voittaa palkinto. Yhdysvalloissa sattumalta palkintoja jakavat arvonnat eivät voi vaatia harkintaa tai ne ovat lain vastaisia.

Yhdysvalloissa vain hallitus voi toimia arpajaiset ja jotkut osavaltiot kieltävät ne kokonaan. Joten jotta arvonnat olisivat laillisia, ne eivät voi täyttää arpajaisten määritelmää.

The loton määritelmä On:

Satunnaisesti arvottu arvonta, jossa on mahdollisuus voittaa palkinto, jolla on rahallista arvoa ja jolla on huomionarvoista elementtiä.

Vähintään yhden näistä kolmesta ominaisuudesta on oltava ei ole paikalla, jotta arvonnat ovat laillisia. Yleisin poistettava tekijä on harkinta.

Harkitseminen ei ole vain rahanvaihtoa; kaikki, mikä sponsoroivalle yhtiölle tuottaa taloudellista hyötyä, lasketaan.

Joten arvonnan sponsori ei voi pakottaa osallistujia ostamaan tuotetta arvontaan osallistuakseen, mutta hän ei myöskään voi vaatia että osallistujat täyttävät laajan ja aikaa vievän kyselyn tai että he kuuntelevat myyntiesityksen väittääkseen a palkinto.

Nyt se saattaa kuulostaa selvältä, mutta on paljon harmaita alueita siitä, mikä kelpuutetaan tai ei oteta huomioon, kun osallistut arvontaan.

Esimerkiksi jotkin lahjat tekevät osallistujille pakollisen tilaa heidän uutiskirjeensä osallistua heidän arvontaan. Lasketaanko se harkintaan? Suuremmasta sähköpostilistasta on hyötyä sponsorille, mutta se ei välttämättä tuo suoraan voittoa.

Kysymys olisi saatettava tuomioistuimen käsiteltäväksi lopullisen vastauksen saamiseksi. Mutta monet yritykset tekevät uutiskirjeen tilaamisen valinnaiseksi pysyäkseen varmuuden vuoksi.

Oletko nähnyt arvontoja, joissa sinun on tehtävä ostos osallistuaksesi?

Joten jos arvonnassa ei voi edellyttää ostoa osallistuakseen tai voittaakseen, miksi on laillista järjestää arpajaisia, joissa osallistujien on katsottava virvoitusjuomapullon korkin alle päästäkseen sisään? Tai ne, joissa sinun on näytettävä kuitti, joka todistaa, että olet ostanut tiettyjä tuotteita, ennen kuin pääset sisään? Eikö se ole huomioimista.

Se on.

Useimmilla lainkäyttöalueilla on kuitenkin laillista sallia ihmisten sisäänpääsy ostoksen kanssa, jos on myös tapa saada sama määrä merkintöjä ilman ostoa. Näitä kutsutaan vaihtoehtoiset syöttötavat (AMOES).

Joten jos juomavalmistaja järjestää lipun alla arvonnan, lue säännöt ja huomaat, että voi käyttää vaihtoehtoista syöttötapaa päästäkseen sisään ilmaiseksi postitse, puhelulla tai muulla tavalla.

Vaihtoehtoiset osallistumistavat voivat myös antaa sinulle enemmän mahdollisuuksia voittaa, helpommin. On hyvä idea aina lukea arvonnan säännöt selvittääksesi, voitko parantaa voittomahdollisuuksiasi.

Huomaa, että vaatimus on, että osallistuminen ei saa olla välttämätöntä ja osto ei voi vaikuttaa voittomahdollisuuksiin. Tämä tarkoittaa, että osallistujien on voitava saada sama enimmäismäärä ilmoittautumisia muilla kuin ostotavoilla kuin ostoa edellyttävillä ilmoittautumistavoilla.

Entä arpajaiset, joissa sinun on oltava maksullinen jäsen osallistuaksesi?

Joskus yritykset, kuten Verizon tai Sirius XM, järjestävät lahjoituksia, joissa sinun on oltava maksava jäsen päästäksesi sisään. Miksi se ei riko ostamisen välttämättömyyttä koskevaa lakia?

Jos luet säännöt, huomaat, että he käyttävät toista porsaanreikää: he sanovat, että sinun on oltava jäsen ennen kuin arvonta alkaa.

Useimmat lainkäyttöalueet hyväksyvät, että rahan maksaminen liittymisestä ei ollut edellytys osallistumiselle tai voitolle, koska maksu oli suoritettava ennen kuin voittomahdollisuus oli olemassa.

Entä Internet-yhteys? Lasketaanko se ostokseksi?

Edes vastiketta ei tarvitse maksaa suoraan lahjaa sponsoroivalle yritykselle. Jos arvonnat vaativat osallistujia tekemään jotain, joka maksaa rahaa, he voivat rikkoa ostokieltoarvontoja koskevia lakeja.

Mutta entä arvontaan osallistumiseen käytetyt menetelmät? Vaikka postimerkki ja kirjekuori postitse lähetetyt arvonnat ei lasketa vastikkeena, entä tietokoneen ostaminen ja Internet-yhteyden hankkiminen? Aiheuttaako online-arvontojen järjestäminen yritykset vaikeuksiin?

Lyhyt vastaus on - ehkä. Koska lait vaihtelevat osavaltioittain ja voivat muuttua ajan myötä, on vaikea antaa konkreettisempaa vastausta. Artikkelissa Älä pelaa Internet-arvonnoillaNational Law Review kirjoittaa:

On ollut jonkin verran huolta siitä, että tietokoneen ja/tai Internet-yhteyden vaatiminen arvontaan osallistumiseen voitaisiin katsoa harkittavaksi. Kuitenkin niin kauan kuin kuluttajia ei erityisesti kannusteta ostamaan Internet-yhteyttä ja/tai tietokonetta tähän tarkoitukseen Kun osallistut kampanjaan, Internet-arpajaisia ​​ei todennäköisesti pidetä laittomana arpajaisena pelkästään tällä perusteella.

Sillä välin, Thompson Coburnin Dale Joerling kirjoittaa:

Onko verkossa pääseminen "harkinnanvaraista"? Toinen näkökohta tulee esiin päätettäessä, onko harkittavaa vaatia henkilöä siirtymään Internetiin osallistuakseen arvontaan. Monet väittävät, että Internet on niin kaikkialla ja saatavilla, että jonkun vaatimista verkkoon pääsystä ei voida pitää harkinnana. Toiset väittävät yhtä väkivaltaisesti, että vain noin 70 prosentilla amerikkalaisista on Internet-yhteys kotona, joten kaikki eivät voi osallistua online-arvontaan tai pelata peliä ilmaiseksi. He väittävät myös, että vaikka useimmat yhdysvaltalaiset tuntevat Internetin käytön, jotkut eivät silti välttämättä ole mukavaa rekisteröityä arvontaan verkossa.

Varmuuden vuoksi arpajaisten sponsorit käyttävät muutamia eri menetelmiä varmistaakseen, että heidän lahjoituksensa ovat laillisia. Jotkut käyttävät esimerkiksi vaihtoehtoista syöttötapaa, kuten edellä on kuvattu. Toiset toteavat säännöissä, että osallistujilla tulee olla tietokone- ja internetpalvelu ennen arvontaan alkamista. Ja muut ehdottavat ilmaisia ​​tapoja päästä verkkoon, kuten ilmaisten tietokoneiden käyttöä kirjastoissa.

Miksi kilpailuihin osallistumisesta voidaan periä rahaa?

Jos arvontaan osallistumisen myyminen tai oston edellyttäminen osallistumiseen on laitonta, miksi jotkut luovia kilpailuja periä maksuja osallistumisesta ja voittamisesta?

Löydät vastauksen palaamalla laittoman loton kolmeen osatekijään: harkintaan, rahalliseen palkintoon ja voittajan satunnaiseen arvontaan.

Kilpailut eivät luonteensa vuoksi arvonna voittajia sattumanvaraisesti. He käyttävät arviointijärjestelmää voittaneiden kilpailujen valitsemiseen, joten heillä ei ole kolmea elementtiä, jotka vaaditaan laittomaan arpajaiseen.

Monet kilpailut ovat ilmaisia, mikä tarkoittaa, että niissä vältetään kaksi kolmesta laittoman arpajaisten elementistä. Mutta jos voittajan valitsevat tuomarit (tai muulla taitoon perustuvalla tavalla), ei ostoa vaadittava osallistumistapa ei ole pakollinen.

Joten kuka panee täytäntöön lait, jotka eivät vaadi ostoja?

Ei ole paljon hyvää sanoa, että lailliset arvonnat eivät voi edellyttää ostoa, jos lakia ei noudateta. Yhdysvalloissa on muutama eri valtion virasto, joka on vastuussa siitä, että arvonnat eivät todellakaan ole maksullisia:

• FCC: Federal Communications Commission on vastuussa mainonnasta, joka tapahtuu verkossa tai Internetissä. FCC voi osallistua lahjoihin, jotka ovat saatavilla tai joita mainostetaan näillä menetelmillä. Voit lukea mitä FCC: llä on sanottavaa arvonnoista ja arpajaisista täältä: Yleisradiokilpailut, arpajaiset ja varojen keruu.
• FTC: Federal Trade Commission on vastuussa kuluttajien suojelemisesta ja reilun kilpailun edistämisestä. Tämä sisältää sen varmistamisen, että arvontaan osallistujia ei kerrota tai huijata uskomaan, että heidän on tehtävä ostoksia voittaakseen. FTC: llä on myös erityisiä arvontoja koskevia sääntöjä, joita on noudatettava. Voit lukea lisää FTC: n osallistumisesta lahjoihin täältä: Mainonnan usein kysytyt kysymykset: Opas pienyrityksille.
• USPS: Postitusarvonnat ja postitse mainostetut arvonnat kuuluvat myös Yhdysvaltain postilaitoksen lainkäyttövaltaan. Lue lisää siitä, mitä USPS: llä on sanottavana siitä, että sääntöihin pääsemiseksi ei tarvita ostoa: Julkaisu 546 - Kuluttajan opas arvontoihin ja arpajaisiin.
• Osavaltiosi oikeusministeri: Liittovaltion säännösten lisäksi osavaltioilla on myös vaatimuksia siitä, miten arvonnat käsitellään. Löydät lisätietoja ja voit myös ilmoittaa rikkomuksista käymällä paikallisen oikeusministerin verkkosivustolla.

Jos löydät lahjan, joka rikkoo ei-ostettavia arvontoja koskevaa lakia, voit ilmoittaa siitä asianmukaisille virastoille.