Olen pukeutunut tänään (jälleen) kotipukuni.
Mekko itsessään on merkityksetön: se on loistava kolmio harmaasta pellavasta, jonka jotkut sanovat minulle olevan vihreä, vaikka voin nähdä värin vain tietyssä valossa. Sen mukana tuli pieni solmimisvyö, jota käytin vyötärölinjan säilyttämiseksi. Ei enää. Annoin sen roikkua, omaksumalla perunasäkin ulkonäön. Vuosi 2020 muutti meidät kaikki - ainakin jonkin verran - perunoiksi.
Saatat kysyä: "Miksi et vain valitse leggingsit?"
Jotkut ihmiset kykenevät kauniisti huijaamaan tehtävälistojaan ja työtehtäviään vapaa-ajalla. En ole yksi heistä. Jopa silloin, kun minulla on schmancy -luomupuuvillaiset leggingsit, pidän puristumis- ja hengittävyysongelmia tärkeänä häiriötekijänä. Kuka haluaa irrottaa tahmean kankaan jaloistasi, ikään kuin olisit jonkinlainen ihmisen banaani, aina, kun joudut käymään vessassa? En minä. Jotenkin jopa jäykän denimin kauhut ovat houkuttelevampia kuin ohuet, hikeä aiheuttavat kankaat, jotka on venytetty pehmusteeni yli. Se on henkilökohtainen mieltymys, kieltämättä vahva.
Arvostus kotipuvusta on aivan uusi - nuorena käyttämäni media näytti viittaavan siihen, että mekkoiset tytöt eivät olleet yhtä vahvoja kuin housut. Olin aina kuvitellut, että mekko itse olisi tehnyt käyttäjänsä kykenemättömäksi housujen ankaruuteen - ja vallankumoukseen - (psst. hameiden miesten historia koska se on kuitenkin vain keksitty).
Tämän vuoksi pidin housuja ja shortseja monien vuosien ajan turvautuen mekkoihin erityistilaisuuksiin. Tapauksissa, kuten lukion tansseissa, otin vastaan mekon löytämän ilon ja heilutin villisti kohti epäkäytännöllisyys, valitsemalla ylelliset alennusmekot, jotka näyttivät enemmän kuppikakkuilta kuin kohtuullisilta juhlapuvut. Varasin mekkoihin liittyvän hauskanpidon vain harvinaisia, ohikiitäviä hetkiä varten, koska minusta tuntui, että minut otettaisiin vakavasti housuissa. Uskoin, että housut tekivät minusta vakavan ja pätevän, kun taas mekot tekivät minusta herkän ja haavoittuvan - harhaanjohtava, sukupuoleen perustuva usko siihen, että vaatteet tekivät minusta sen, mitä olin.
Mekot, kuvittelin, tulivat matkatavaroiden mukana. Ja he tekevät. Vaatteessa on sukupuolirooleja, häpeää ja arkaaisia ajatuksia siitä, mitä nainen on, vaan pikemminkin siitä, mitä hän on.
Ihmisten, erityisesti naisten, pukeutumisen sanominen perustuu eurokeskeiseen näkemykseen siitä, mikä on "muodikasta" ja mikä on "hyväksyttävää". Otetaan esimerkiksi muumuu - joka oli esittivät itsensä lähetyssaarnaajiksi kutsuneet siirtolaiset syntyperäisille havaijilaisille pukeutumiseen "vaatimattomasti". Samanlaisia malleja näkyy kaikkialla muut Tyynenmeren saaret.
"Tarvitset mekon, joka on hieno, siisti ja kaunis", lukee an Amerikkalainen mainos vuodelta 1940. Ja sitten on tämä opas esiliinojen ja mekkojen myyntiin, vuodelta 1925, joka ei tuhlaa mitään selittämään, miksi naiset haluavat pukeutua muodikkaisiin talomekkoihin: ”Otetaan esimerkiksi nuori morsian. Hän on epäilemättä kiinnostunein esittämään mahdollisimman viehättävän ja hienostuneen ulkonäön. ”
Viime aikoina an sähköpostimainos Modclothin sanomaa samaa, vain vuonna 2020 - heidän "helppo silmilleen" -puvut "näyttävät yhtä hyviltä käpertyneinä sohvalle kuin ne peitettynä ruokakäytävällä". Hieno. Viehättävä. Helppo silmiin. Mutta kenen silmissä meidän pitäisi mennä helposti?
Kypsyessäni ja luopuessani joistakin näistä odotuksista olla ”naisellinen” mekoissa, huomasin sitten, että mekot (erityisesti taskuiset) voivat olla hyödyllisiä. Uraauurtava, tiedän. Joten ultraminimalistisen vaiheeni aikana pääsin eroon kaikista järkytyksistä, jotka kerran jännittivät minua, ja päädyin yhteen, inspiroimattomaan siniseen ja harmaata raidalliseen Kohlin mekkoon. Se tuntui tehokkaammalta kuin paita ja housut, ja luulin, että sillä oli väliä. Vaikka tehokkuus toimi jonkin aikaa, huomasin pian myös kerran elävän persoonallisuuteni muuttuvan siniseksi ja harmaaksi. Se ei ollut mekon vika, mutta se tuntui symboliselta. Vaikka kultainen auringonvalo virtaa sisään ikkunoistani, synkkä mekko ei koskaan nähnyt ulkona eikä koskaan nähnyt mitään fyysistä rasitusta muistuttavaa. Ja kiusallista, se näki harvoin pesupäivän.
Se oli tietysti kestävämpää, mutta onko heikentynyt henkinen tila kestävä? Minusta tuli surullinen peruna surullisessa perunasäkissä, päälläni helpoin, koska itsetuntoni heikkeni. Etsiessäni hyödyllistä vaatetta unohdin, että myös ilo oli minulle välttämätöntä. Toipuminen tuolta ajalta sisälsi ulkoilua, ystävien hankkimista ja lopulta eroon tästä mekosta. Se tuntui uudestisyntymiseltä, anna minun kertoa sinulle.
Vuosia myöhemmin COVID kysyi minulta käänteen, jota kukaan ei olisi voinut odottaa tai halua koskaan enää odottaa, ”Hei, sinä haluatko käyttää jotain järjetöntä? " Ja tällä kertaa tajusin, että olin valmis omaksumaan sekä talon hyödyllisyyden pukeutua.
Liinavaatteeni loisti kuin jalokivi kaapin takaa. Siinä se oli!
Ja kun liukastuin tämän uuden kotipuvun päälle, tajusin kuinka paljon mekko saa sen sisällä olevan ihmisen muodon. Voin olla nöyrä, vaativa ja masentunut. Tärkeintä oli se, miten pukeuduin itse-vedänkö tätä mekkoa päältäni, koska se on lohdullista ja virkistävää, vai vetäydynkö itserangaistuksena? Kehoni koristavat mekot ovat nykyään sellaisia, jotka ovat nähneet kahvitahroja, ruohotahroja, kotini kanien turkista ja jauhoja leivontatottumuksestani. Mekkoni ovat iloinen kangas elämästä
Olen sittemmin lisännyt talon mekkomallistoon: liian pitkä kuuma vaaleanpunainen puuvillamaksi, jossa on röyhelöiset hihat, spagettihihna bambu-lycrasta, tiikeriraidallinen t-mekko, jossa tarkemmin tarkasteltuna on kukkakuvioita, jotka ovat mummon arvoisia peitot. Sanot, että olen väärässä, mutta sisällytän salaa helposti pukeutuvan/helposti irrotettavan pehmeän denim-haalarin "talomekkojen" luetteloon. äiti-esiliina-asu on kehittynyt minulle eläviksi paloiksi, jotka saavat minut nauramaan ja sallimaan minun istua melko naisellisella tavalla tuolissani Zoom -puheluiden aikana. Ja unohda "imarteleva", haluan tilavaa, virtaavaa ja vapaata. (Mikä on todella imartelevaa, joka tapauksessa tuntuu hyvältä vaatteissasi).
Odotusten edessä olen päätynyt uuteen standardiin siitä, mitä tarkoittaa pukeutuminen itselleni. Talon mekko on monipuolinen ja joskus hieman absurdi; se auttaa minua turvautumaan itseilmaisun voimaan. Tätä kirjoittaessani kodikas mekko on lohduttanut minua vieläkin huonompien uutisten edessä. Ja tänä iltana päätän päällysvaatteistani yöuniin - ehkä jopa ennen klo 18, jos tunnen itseni anteliaaksi. Mitä nykyään yritän tehdä useammin.
Ehkä sanot, että totuus on, että meidän univormumme, olipa se mekko tai ei, on kyse siitä, miten näytämme edelleen itsellemme surun ja ahdistuksen edessä. Koristammeko edelleen itseämme, olemmekin pehmeitä kehossamme ja luomme tilaa kasvulle?
Minulle aikakaudella, joka näyttää riistävän ihmisyytemme, polvillani pitkään parantuneet leikkikenttäarvet tuovat mieleen, kuinka kehoni on selvinnyt kaikista näistä vuosista. Taskut muistuttavat minua siitä, että minulla on syvä tuki. Ja pyöritettävä hame muistuttaa minua siitä, että voin aina tehdä hieman hämärää ja ravistella-että on vielä arvokas kourallinen asioita, joista hymyillä.
