« Il est temps de suivre un régime à faible teneur en carbone »
Ainsi lit une page archivée de la campagne 2006 de British Petroleum pour aider à faire passer le mot sur le effets de nos choix environnementaux personnels. La marque, la même à l'origine du tristement célèbre et dévastateur Gulf Oil Spill en 2010, a tenu à le rappeler à ses consommateurs. Les particuliers et les entreprises, insinue sa campagne, partagent le fardeau de l'atténuation des effets du changement climatique.
Bien que les empreintes carbone ne soient pas nouvelles, l'accent mis sur la production personnelle de carbone est un développement plus récent. Nous avons constaté une augmentation des mouvements axés sur les consommateurs qui nous rappellent que nos petits choix individuels sont importants, tels que les taxes sur les sacs en plastique dans les épiceries et les bouteilles d'eau réutilisables. Et ces changements faire un impact!
Mais en matière de réduction des méfaits, nos sacs d'épicerie en toile font-ils vraiment une différence par rapport à l'extraction à grande échelle de combustibles fossiles? Ou sommes-nous convaincus par des agences de marketing bien réglées que ces grandes entreprises essaient vraiment de se joindre à la lutte contre le changement climatique?
Qu'est-ce qu'une empreinte carbone ?
Mais d'abord, quelle empreinte carbone? La phrase elle-même évoque des traces de dinosaures de l'ère jurassique ou de longues promenades sur la plage.
Carbone, un élément chimique présent dans tout, des diamants aux organismes vivants, n'est pas intrinsèquement mauvais. Mais lorsqu'il est combiné avec de l'oxygène, il devient du dioxyde de carbone - un gaz à effet de serre - et ce processus de création implique en grande partie brûler des combustibles fossiles (gaz et charbon). Les gaz à effet de serre absorbent la chaleur du soleil et le garder plus près de la surface de la terre- faisant monter les températures. Cela conduit à des événements météorologiques plus extrêmes, à une élévation du niveau de la mer et à des changements dans les habitats d'une flore et d'une faune cruciales.
Les processus industriels, les déchets et l'agriculture aussi contribuer aux émissions, bien qu'à un taux inférieur à celui du secteur de l'énergie. Tous ces gaz sont regroupés dans l'expression « empreinte carbone ».
Qui est responsable?
Innombrable calculateurs de carbone (dont un créé par BP lui-même) nous disent à quel point nous vivons légèrement, ou plutôt, sur la planète. C'est un visuel puissant - à peindre comme personnellement responsable de quelque chose d'aussi important que la crise climatique, avec tous les chiffres pour prouver comment nous pouvons être meilleurs. L'ensemble du message répond à un scénario occidentalisé selon lequel nous sommes le héros de nos propres histoires, sans égard pour la communauté qui nous entoure.
La vérité est que nous laissons tous une empreinte carbone, peu importe à quel point nous marchons consciencieusement dans nos vies - et l'activité humaine, ou les causes anthropiques, des 50 dernières années est faire monter les températures. Mais la discussion se concentre si souvent sur l'activité « humaine » sans faire de distinction entre actions personnelles et actions collectives.
La bonne nouvelle est que la protection de notre environnement ne repose pas entièrement sur nos épaules individuelles. Rester concentré sur le problème à résoudre devient compliqué lorsque les grandes entreprises, celles qui investissent beaucoup d'argent dans les campagnes publicitaires sur l'empreinte carbone—garder la conversation centrée sur les actions individuelles.
Les changements les plus importants peuvent provenir de ceux qui disposent des plus grandes ressources – et dans une économie mondiale centrée sur la consommation et la production, cette influence réside en bonne place dans l'espace industriel. Mais il n'a que fait récemment partie de la conversation qu'il y a un avantage rentable à adopter un langage (et, espérons-le, des comportements transparents) autour de la durabilité et de l'empreinte carbone.
Cela signifie que, alors que les actions les plus importantes doivent provenir des entités les plus importantes, le plaidoyer le plus fort peut devoir provenir des consommateurs - nous - et de nos actions, de notre activisme et de nos dépenses.
Que faisons-nous ensuite?
Bien que nous puissions (et devrions) examiner notre propre empreinte carbone d'un œil attentif, nous devons également continuer à faire pression sur les consommateurs pour exiger un changement de système. Tenir le les plus pollueurs responsable du changement ressemble à une sensibilisation directe, mais cela peut aussi signifier prêter attention à la législation existante concernant les pratiques de production et de distribution. Lorsque nous votons, nous pouvons rechercher des candidats qui ne reçoivent pas de financement de campagne des lobbyistes du charbon, du gaz et du pétrole. Si possible, nous pouvons même nous assurer que nous sommes banque avec des organisations dédié à la durabilité et à la réalisation d'investissements qui n'incluent pas les combustibles fossiles.
Mode rapide, un autre gros contributeur aux émissions mondiales de carbone, contribue également au greenwashing (voir le dernier encouragement de H&M pour les consommateurs à «évoluer"—encore une autre marque qui nous dit que la réponse est de consommer, pas moins). Ici, nous pouvons regarder des mouvements comme Révolution de la mode, qui nous encouragent à demander publiquement aux marques de partager qui a fabriqué les vêtements que nous portons, dans quelles conditions et avec quel impact environnemental.
Lorsque les consommateurs expriment leurs valeurs (et où ils veulent dépenser leur argent), les marques écoutent. Même BP a proposé des objectifs plus récents et plus spécifiques. « net-zéro » d'ici 2050, grâce à la demande du marché pour l'énergie propre (bien que cela justifie de grandes critiques et inquiétudes quant à savoir qui définit et mesure le « net-zéro » »—parce que c'est BP eux-mêmes). Grâce à un plaidoyer continu, nous pouvons amplifier la pression sur des marques comme BP pour raccourcir leurs délais, ajouter des jalons tangibles et vraiment faire des sacrifices pour l'environnement
Mais n'abandonnez pas simplement et n'attendez pas que les entreprises changent de ton, car si nous l'achetons toujours, elles le font toujours.
Je suggère que nous utilisions nos propres réductions comme boussole pour nous indiquer où nous devrions augmenter notre propre énergie personnelle. Si vous optez pour les transports en commun, préconisez des flottes de bus entièrement électriques et un accès élargi aux métros de votre ville. Ou, si votre tas de compost est essentiellement un membre de la famille à ce stade, contactez vos autorités locales et les organisations de gestion des déchets pour mettre en place des sites de dépôt de compost dans la ville.
Peut-être que vos intérêts se situent dans les emplois verts, l'alimentation à base de plantes, le recyclage et la réparation, le jardinage, le minimalisme à faible consommation ou l'absence de plastique; ce sont aussi d'excellents points de départ! Vos décisions personnelles peuvent être un déclencheur de conversation avec vos amis et votre famille pour amplifier le mouvement et le changement qui doit se produire.
Il y a encore de l'espoir pour une action individuelle aussi - oui, vos déplacements assidus dans les centres de recyclage ont un impact, surtout lorsque vous contribuez à rendre les options durables encore plus accessibles à votre communauté.
En fin de compte, ce sont les entités avec le plus de ressources, et non les individus avec le moins, qui devraient faire les sacrifices les plus importants (et les plus rapides). Lorsqu'elles sont amplifiées à grande échelle, nos actions et nos demandes finiront par nous faire correspondre, étape par étape, aux empreintes des organisations qui peuvent façonner notre avenir climatique.
