केंटकी में, "उचित मुलाक़ात के अधिकार" या तो पैतृक या नाना-नानी को प्रदान किए जा सकते हैं यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि यह अंदर है बच्चे के सर्वोत्तम हित ऐसा करने के लिए। मुलाक़ात के अधिकार दिए जा सकते हैं, भले ही ऐसी परिस्थितियाँ हों जिनमें अन्य राज्यों में उनके लिए सामान्य रूप से इनकार किया जाता है।
- केंटकी दादा-दादी को मुलाक़ात के लिए मुकदमा करने की अनुमति देता है, भले ही पोते एक अक्षुण्ण परिवार में रहते हों।
- दादा-दादी से मिलने के अधिकार दादा-दादी के बेटे या बेटी से संबंधित माता-पिता के अधिकारों की समाप्ति से बच सकते हैं, जो बच्चे के पिता या माता हैं।
इसके अलावा, एक दादा-दादी को उदार मुलाक़ात प्रदान की जा सकती है जिसका बच्चा मर चुका है यदि वह दादा-दादी एक पोते के लिए बाल सहायता प्रदान करता है। ये मुलाक़ात अधिकार a. के बराबर हो सकते हैं गैर-संरक्षक माता-पिता.
दत्तक ग्रहण समाप्त दादा-दादी के मुलाक़ात के अधिकार जब तक कि गोद लेने वाला पक्ष सौतेला माता-पिता न हो और दादा-दादी के बच्चे को माता-पिता के अधिकारों की समाप्ति का सामना न करना पड़े।
तलाकशुदा माता-पिता के मामले में, दादा-दादी को उस काउंटी में कागजात दाखिल करना होगा जहां तलाक का आदेश दिया गया था। यदि उनका तलाक नहीं हुआ है, तो उस काउंटी में कागजात दाखिल किए जाने चाहिए जहां पोता रहता है।
केंटकी के दादा-दादी मुलाक़ात क़ानून को 1996 से संशोधित नहीं किया गया है, जो कुछ हद तक असामान्य है। हालाँकि, केस लॉ का प्रभाव इस बात पर पड़ा है कि क़ानून की व्याख्या और प्रशासन कैसे किया जाता है।
केंटकी क़ानून 405.021 देखें।
कोर्ट में चुनौतियां
दादा-दादी की मुलाकात में संवैधानिकता एक बड़ा मुद्दा है। राज्य जो दादा-दादी के अधिकार के साथ बहुत उदार हैं, उन्हें अक्सर अदालत में चुनौती दी जाती है। ऐसी चुनौतियों का आधार कानूनी सिद्धांत है कि माता-पिता अपने बच्चों की देखभाल, अभिरक्षा और नियंत्रण को नियंत्रित करते हैं।
केंटकी की क़ानून को पहली बार 1989 में किंग वी। राजा। केंटकी के सुप्रीम कोर्ट ने इसे संवैधानिक पाया।
2000 में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने दादा-दादी के मुलाक़ात के मुद्दे पर तौला। Troxel v. ग्रानविले, वाशिंगटन राज्य का एक मामला, अदालत ने माता-पिता के अधिकारों पर फिर से जोर देते हुए कहा, "चौदहवीं की नियत प्रक्रिया खंड संशोधन माता-पिता के अपने बच्चों की देखभाल, अभिरक्षा और नियंत्रण से संबंधित निर्णय लेने के मौलिक अधिकार की रक्षा करता है।" इस प्रकार, अदालत ने फैसला किया, "फिट माता-पिता" को अच्छे माता-पिता के फैसले लेने के लिए माना जाता है, यहां तक कि रिश्तों को तोड़ने का फैसला करते हुए भी दादा दादी। इस प्रकार सबूत का बोझ दादा-दादी पर स्थानांतरित कर दिया गया ताकि यह साबित हो सके कि स्थिति माता-पिता के फैसले को खारिज करती है।
सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले के बाद, दादा-दादी की मुलाकात के बारे में अधिकांश राज्य विधियों को संवैधानिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा। केंटकी कोई अपवाद नहीं था।
में 2002 स्कॉट वी। स्कॉट, एक अपील अदालत ने दादा-दादी को भेंट देने के निर्णय को यह कहते हुए उलट दिया कि दादा-दादी "स्पष्ट और ठोस सबूतों से दिखाना चाहिए कि उनके पोते को नुकसान होगा" यदि मुलाक़ात है इंकार किया। यह तथाकथित नुकसान मानक दादा-दादी के लिए मिलना एक कठिन मानक है।
दो प्रभावशाली मामले
2004 में पेंडुलम कुछ हद तक वापस आ गया। में विबर्ट वी। विबबर्टो, केंटकी अपील अदालत ने पाया कि Troxel v. ग्रानविले को नुकसान की खोज की आवश्यकता नहीं थी। यह कुछ हद तक संशोधित करते हुए पुराने "सर्वोत्तम हित" मानक पर लौट आया। अदालत ने पाया कि फिट माता-पिता भी ऐसे निर्णय ले सकते हैं जो बच्चे के सर्वोत्तम हित में नहीं हैं। अदालत ने तब सर्वोत्तम हितों को निर्धारित करने में विचार किए जाने वाले कारकों की रूपरेखा तैयार की। इन "वाइबर्ट कारकों" में निम्नलिखित शामिल हैं:
- बच्चे और दादा-दादी के बीच संबंधों की प्रकृति और स्थिरता
- एक साथ बिताया गया समय
- बच्चे को मुलाक़ात करने से संभावित नुकसान और लाभ
- मुलाकात का प्रभाव माता-पिता के साथ बच्चे के संबंधों पर पड़ेगा
- शामिल सभी वयस्कों का शारीरिक और भावनात्मक स्वास्थ्य
- बच्चे के रहने और स्कूली शिक्षा व्यवस्था की स्थिरता
- बच्चे की प्राथमिकताएँ।
विबर्ट मामले में न्यायधीशों ने भी चिंता व्यक्त की कि माता-पिता प्रतिशोध से मुलाक़ात को रोक सकते हैं। आखिर में केंटकी सुप्रीम कोर्ट ने इस चिंता को संबोधित किया 2012 वाकर वी। ब्लेयर:
वाकर वी. ब्लेयर कई कारणों से महत्वपूर्ण है। सबसे पहले, यह राजा वी के बाद पहली बार चिह्नित हुआ। किंग ने 1989 में कहा था कि केंटकी सुप्रीम कोर्ट ने दादा-दादी से मिलने के मामले में फैसला सुनाया था। दूसरा, इसने विबबर्ट मामले में निर्णय को बरकरार रखा और कानून के मामले में विबबर्ट कारकों को मजबूती से स्थापित किया। तीसरा, इसने वाइब्बर्ट कारकों के लिए एक और निर्धारक जोड़ा: इसमें शामिल वयस्कों की प्रेरणा। एक माता-पिता या दादा-दादी जो "बावजूद या प्रतिशोध" से बाहर निकलते हुए पाए जाते हैं, उनके खिलाफ शासन किया जा सकता है। चौथा, अदालत ने पाया कि "स्पष्ट और ठोस सबूत" मानक अनावश्यक रूप से उच्च थे। इसने इसके बजाय "सबूत की प्रधानता" मानक की सिफारिश की।
मोटे तौर पर विबर्ट वी। विबर्ट और वॉकर वी। ब्लेयर के अनुसार, जब दादा-दादी से मिलने की बात आती है, तो अधिकांश अधिकारी केंटकी को एक अनुमेय राज्य के रूप में वर्गीकृत करते हैं।
