क्या शाकाहारी चमड़ा एक अधिक स्थायी विकल्प है? उत्तर जटिल है

की स्थिरता में देख रहे हैं
शाकाहारी चमड़ा बनाम। पशु चमड़ा

चमड़े का एक विवादास्पद इतिहास है, और जब स्थिरता की बात आती है तो यह एक संदिग्ध सामग्री है। शाकाहारी और पशु चमड़े दोनों विकल्पों का मूल्यांकन करते समय विचार करने के लिए कई कारक हैं: पशु कल्याण, अपशिष्ट, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, और पानी का उपयोग, बस कुछ ही नामों के लिए।

यह हम सोच रहा है, क्या हमें चमड़े को पूरी तरह से हटा देना चाहिए या बीच में कहीं समझौता करना चाहिए? उत्तर सूक्ष्म है। आइए नीचे शाकाहारी चमड़े और इसके विकल्प पर एक नज़र डालें।

विकल्प एक: पशु चमड़ा

वैश्विक मांस की खपत रही है घटते, लेकिन निकट भविष्य की कल्पना करना कठिन है जहां मांस उद्योग अब पूरी तरह से मौजूद नहीं है। चूंकि कई चमड़े के उत्पाद जानवरों के उप-उत्पादों से बनाए जाते हैं (हालांकि यह मुश्किल है, उस पर बाद में और अधिक), कुछ का तर्क है कि चमड़े के परिधान उत्पादन से कचरे को कम करने में मदद मिलती है। जानवरों की खाल जो इसके बजाय लैंडफिल में समाप्त हो जाती है, उन्हें कपड़ों और सामानों में पुनर्नवीनीकरण किया जाता है - या कम से कम यही हमें विश्वास करने के लिए बनाया गया है।

अपनी वर्तमान स्थिति में मांस उद्योग टिकाऊ या नैतिक से बहुत दूर है। यह सबसे बड़े में से एक है प्रदूषण के स्रोत ग्रीनहाउस गैसों की। विश्व स्तर पर, यह मोटे तौर पर खाते में है 14.5 प्रतिशत प्रत्येक वर्ष उत्सर्जित होने वाली सभी मानव निर्मित ग्रीनहाउस गैसों में से - और दो-तिहाई से अधिक मवेशियों से आती हैं। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका गोमांस का सबसे बड़ा उत्पादक है और, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है जलवायु समाचार के अंदर, औसत अमेरिकी "प्रति व्यक्ति 57 पाउंड पर वैश्विक औसत का लगभग तीन गुना उपभोग करता है।" जबकि कुछ पशुपालक हैं नैतिक रूप से और स्थायी रूप से खेती करने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं, यह पशु कृषि के पर्यावरण को कम करने के लिए लगभग पर्याप्त नहीं है पदचिन्ह।

इसके अलावा, उप-उत्पाद शब्द संबंधित है क्योंकि यह केवल एक संपन्न उद्योग के लिए एक बहाना हो सकता है। वैश्विक चमड़े के सामान का बाजार है अगले साल तक 128 अरब डॉलर के शीर्ष पर पहुंचने का अनुमान, और जबकि मांस की खपत के लिए मारे गए जानवरों से खाल आ सकती है, अपशिष्ट में कमी लक्ष्य से बहुत दूर है। इस तरह, चमड़ा पहले से ही टिकाऊ उद्योग का सह-उत्पाद है।

फिर हमें कमाना प्रक्रिया पर विचार करना होगा। लेदर बनाने के लिए उसे टैन करना पड़ता है ताकि खाल सड़ न जाए। सबसे आम तरीका क्रोम टैनिंग है और इसके लिए क्रोमियम सॉल्ट बाथ में छिपाने की आवश्यकता होती है - जो अत्यधिक विषैला होता है। जब शेष जहरीले पानी का निपटान किया जाता है, तो यह जलीय पारिस्थितिक तंत्र पर कहर बरपा सकता है और यहां तक ​​कि नकारात्मक रूप से भी मानव स्वास्थ्य पर प्रभाव. एक बेहतर गैर-विषैले विकल्प वनस्पति कमाना है, एक प्राचीन प्रथा जो प्राकृतिक रूप से व्युत्पन्न पौधों के रसायनों का उपयोग छिपाने को शुद्ध करने के लिए करती है; हालाँकि, यह कम आम है क्योंकि यह अधिक महंगा है और इसके लिए विशेष कौशल सेट की आवश्यकता होती है।

इन सबके बावजूद, कुछ लोगों का तर्क है कि चमड़ा टिकाऊ, लंबे समय तक चलने वाला और बायोडिग्रेडेबल होता है, जबकि आम शाकाहारी विकल्प (नीचे विस्तृत) आमतौर पर नहीं होते हैं। चमड़ा पहनने और आंसू का सामना कर सकता है और दशकों तक आपकी कोठरी में रह सकता है, भविष्य की पीढ़ियों को पारित करने के लिए एक विरासत वस्तु बन जाता है। हालांकि यह बायोडिग्रेडेबल है, कमाना और उपचार इसे और अधिक कठिन बनाते हैं।

विकल्प दो: शाकाहारी चमड़ा

पशु कल्याण और पारंपरिक चमड़े के सवाल के लिए पर्यावरण के साथ, शाकाहारी चमड़ा बढ़ रहा है। वास्तव में, शाकाहारी चमड़ा उद्योग के लायक होने की भविष्यवाणी की गई है $89 बिलियन 2025 तक। पशु अधिकार संगठन, जैसे पेटाने यह रुख अपनाया है कि कपड़े और सामान के निर्माण में किसी भी पशु उपोत्पाद का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। आप असली लेदर के खिलाफ चुनाव करके इन पशु कल्याण संबंधी चिंताओं से पूरी तरह बच सकते हैं, जैसे लोग फर के खिलाफ चुनते हैं।

हालांकि, चमड़ा उद्योग की तरह ही, इन विकल्पों पर विचार करने के लिए पर्यावरणीय चिंताएं हैं।

दुर्भाग्य से, चमड़े का सबसे आम विकल्प पेट्रोलियम आधारित प्लास्टिक है, जिसे पॉलीविनाइल क्लोराइड (पीवीसी) कहा जाता है। इसके साथ बनाया गया है जीवाश्म ईंधन, मानव स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हो सकता है, और बायोडिग्रेडेबल नहीं है।

"प्लास्टिक से बने कपड़े अपने जीवनकाल के दौरान एक खतरा पैदा कर सकते हैं क्योंकि यह पानी या लैंडफिल में समाप्त हो सकता है," हाल ही में एक के अनुसार हार्पर बाजार विश्लेषण शाकाहारी चमड़े की। कपड़ों से सिंथेटिक फाइबर किसका सबसे बड़ा स्रोत हैं? माइक्रोप्लास्टिक प्रदूषण समुद्र में।

जब आप नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभाव पर विचार करते हैं—जीवाश्म ईंधन निकालना और रसायनों का उपयोग करना, गैर-प्राकृतिक रंग, और अत्यधिक एक गैर-बायोडिग्रेडेबल प्लास्टिक चमड़ा बनाने के लिए पानी की मात्रा- अशुद्ध चमड़े की पर्यावरण मित्रता थोड़ी है के संबंध में।

विकल्प तीन: प्लास्टिक मुक्त शाकाहारी चमड़ा

तो, आप पशु उपोत्पाद और प्लास्टिक-चमड़े के विकल्पों से कैसे बच सकते हैं? शुक्र है, वैज्ञानिक बनाने के लिए नवीन समाधानों का उपयोग कर रहे हैं प्लास्टिक मुक्त शाकाहारी विकल्प-मशरूम से लेकर कोम्बुचा-संस्कृतियों से लेकर यहां तक ​​कि अनानास तक। हालांकि ये चमड़े के विकल्प अभी भी फाइबर को एक साथ रखने के लिए कुछ पेट्रोलियम-आधारित उत्पादों का उपयोग कर सकते हैं, यह पीवीसी चमड़े में उपयोग किए जाने वाले की तुलना में काफी कम है।

सबसे लोकप्रिय नवाचारों में से एक है पिनाटेक्स, अनानास के पत्ते के रेशे से बना एक प्राकृतिक कपड़ा। ह्यूगो बॉस, पो-ज़ू, वोच, तथा नई सभी अपने संग्रह में Piñatex चमड़े का उपयोग करते हैं।

जब स्थिरता और फैशन उद्योग की बात आती है, तो याद रखें कि यह हमेशा बारीक होता है। यहां तक ​​कि सबसे पर्यावरण के प्रति जागरूक विनिर्माण प्रक्रियाओं का भी पर्यावरणीय प्रभाव पड़ता है। आप अपना पैसा कहां खर्च करते हैं, इस पर विचार करते समय अपने व्यक्तिगत मूल्यों और नैतिकता के बारे में सोचें।

यदि पशु-व्युत्पन्न उत्पाद या पशु कृषि आपके लिए कठिन नहीं है, तो शाकाहारी चमड़ा एक विकल्प हो सकता है, भले ही वह प्लास्टिक का विकल्प हो। यदि आप प्लास्टिक और जीवाश्म ईंधन को कम करने के शौक़ीन हैं, तो असली लेदर या प्लांट-बेस्ड लेदर बढ़िया विकल्प हैं। यदि इनमें से कोई भी विकल्प आपके लिए उपयुक्त नहीं है, तो कपास, लिनन, और जैसे पौधे-आधारित फाइबर से चिपके रहने पर विचार करें भांग!

अंतिम लक्ष्य कम नई वस्तुओं को खरीदना और गुणवत्ता वाले पुराने कपड़ों की तलाश करना है जिन्हें हम आने वाले वर्षों तक पहन सकते हैं। बस जान लें- आप जो भी सूचित निर्णय लेते हैं वह पूरी तरह आप पर निर्भर है, और जब आप खरीदते हैं तो पर्यावरण के प्रति सचेत रहना सही दिशा में एक कदम है।