जलवायु परिवर्तन केवल एक उदार मुद्दा नहीं है—यही कारण है

पृथ्वी सबकी है

पर्यावरणवाद पक्षपातपूर्ण हो गया है, और यह उदारवादी विचारधाराओं से जकड़ा हुआ है। हालांकि इस बात से कोई इंकार नहीं है कि उदार राजनीति और आंदोलनों ने एक स्थायी भविष्य की ओर अग्रसर किया है, स्थिरता स्वाभाविक रूप से "बाएं" बनाम "दाएं" मुद्दा नहीं है - या कम से कम यह नहीं होना चाहिए। पर्यावरण की परवाह करने वाले के संबंध में निरपेक्ष रूप से बोलना अलग-थलग है, और उन तरीकों को याद करता है जिनमें हरित नीतियां गैर-पक्षपातपूर्ण हो सकती हैं।

लेकिन हम यहां कैसे पहुंचे? आइए संयुक्त राज्य अमेरिका में पर्यावरण सक्रियता के इतिहास को देखते हुए शुरू करें, और कैसे '60 और 70 के दशक ने स्थिरता को आकार दिया।

अमेरिका में पर्यावरण सक्रियता का इतिहास

नागरिक अधिकार आंदोलन, वियतनाम युद्ध, और लगातार सविनय अवज्ञा ने संयुक्त राज्य अमेरिका को मानवाधिकारों के बारे में बढ़ती बातचीत के साथ-साथ भविष्य के बारे में अनिश्चितता की ओर अग्रसर किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक उथल-पुथल ने a. बनाया प्रतिसंस्कृति आंदोलन, जिसमें ज्यादातर हिप्पी और पर्यावरणविद शामिल थे, और अहिंसा और शांति को बढ़ावा दिया। यह आंदोलन 2019 के जलवायु हमलों और युवा सक्रियता आंदोलनों से बहुत भिन्न नहीं था, जो कि अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम में राजनीतिक उथल-पुथल के कारण उभरा था। सामाजिक अशांति के बारे में कुछ ऐसा है जो लोगों को पर्यावरण जैसे उच्च कारणों से जोड़ता है और जोड़ता है।

60 के दशक के दौरान, पर्यावरण प्रदूषण नियंत्रण से बाहर हो रहा था। लेखक राचेल कार्सन ने अपनी पुस्तक "" का विमोचन कियाशांत झरना1962 में जिसमें कीटनाशकों के प्रतिकूल प्रभावों पर व्यापक शोध का विवरण दिया गया था। 1969 में, ओहियो, कुयाहोगा में एक नदी में जहरीले रसायनों और तेलों के कारण बार-बार आग लग गई, और सांता बारबरा तेल रिसाव 35 मील से अधिक समुद्र तट प्रभावित। इन सभी आपदाओं ने, अन्य घटनाओं के साथ, मानव और पर्यावरणीय स्वास्थ्य के बारे में सार्वजनिक चिंताओं को जन्म दिया। नतीजतन, 20 मिलियन अमेरिकियों ने पहले पृथ्वी दिवस (1970) में भाग लिया और राष्ट्रपति निक्सन ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) का गठन किया। जबकि हिप्पी आंदोलन को उदारवादी के रूप में देखा गया था, सभी दल अब पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य में इसकी भूमिका के बारे में चिंतित थे। पहली बार, जलवायु परिवर्तन के आसपास द्विदलीय विचार और कार्य हो रहे थे। लेकिन क्या ऐसा दोबारा हो सकता है?

कंजर्वेटिव में 'संरक्षण'

उदारवादी, रूढ़िवादी और बीच के लोग विशिष्ट मुद्दों पर सहमत हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, हम सभी बेरोजगारी की संख्या को कम करना चाहते हैं और अर्थव्यवस्था को बेहतर बनाना चाहते हैं, भले ही विभिन्न तरीकों से। हाल ही में, हालांकि, रूढ़िवादी राजनेता भी कारखाने और कोयले की नौकरियों के नुकसान से परित्यक्त समुदायों में रोजगार पैदा करने के लिए हरित-ऊर्जा की ओर देख रहे हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में एक वास्तविक और दर्दनाक कोयला खनन इतिहास है। हालांकि इस पर्यावरण-हानिकारक कार्य में शामिल शोषक कंपनियों की निंदा करना आसान है, लेकिन कुछ परिवार हैं आर्थिक मंदी के केंद्र में जो बेहतर सुनिश्चित करने के लिए स्थायी नीतियों और नौकरियों के माध्यम से समर्थन का उपयोग कर सकता है भविष्य।

रिपब्लिकन मेयर जिम ब्रेनार्ड कार्मेल की, इंडियाना नौकरी सृजन के लिए हरित ऊर्जा पर निर्भर रूढ़िवादी राजनेताओं में से एक है। पर्यावरण की वकालत करने के इतिहास के साथ, उन्होंने अपने शहर में इलेक्ट्रिक और ऊर्जा कुशल कारों को लाने और स्थापित करने के लिए एक कार्यकारी आदेश बनाया। राउंडअबाउट वायु प्रदूषण को कम करते हुए बिजली बचाने के लिए। "रूढ़िवादी' का मूल शब्द संरक्षण है," उनका राजनीतिक नारा है।

मेयर ब्रेनार्ड से पहले भी, जीओपी का पर्यावरण सक्रियता का इतिहास रहा है। टेडी रूजवेल्ट ने द नेशनल पार्क्स की स्थापना की और 1990 में जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश ने अधिनियमित किया वैश्विक परिवर्तन अनुसंधान अधिनियम, जलवायु परिवर्तन और ग्लोबल वार्मिंग पर अनुसंधान और रिपोर्टिंग की आवश्यकता वाला कानून। भले ही ऐसा लगता है कि उदारवादी राजनेता अधिकांश पर्यावरणीय सक्रियता के लिए जिम्मेदार हैं, रूढ़िवादी नीतियां भी बना रहे हैं। एक साथ काम करने की गुंजाइश है, खासकर उन पहलों पर जिनमें हरित नौकरियों के साथ अर्थव्यवस्था को बढ़ाना शामिल है।

भविष्य उज्ज्वल दिखता है

इस बात से कोई इंकार नहीं है कि उदार राजनेताओं और मतदाताओं ने पिछले कुछ दशकों में हरित नीतियों की सबसे अधिक वकालत की है। हाल ही में एक सर्वेक्षण में, 95 प्रतिशत 39 वर्ष से अधिक आयु के डेमोक्रेट्स ने सहमति व्यक्त की कि समान आयु वर्ग में 51 प्रतिशत रिपब्लिकन की तुलना में जलवायु परिवर्तन "एक गंभीर खतरा था"। हालांकि छोटे रिपब्लिकन अलग तरह से जवाब दे रहे हैं; 77 प्रतिशत 18-38 की उम्र के बीच के रिपब्लिकन जलवायु परिवर्तन को एक गंभीर मुद्दे के रूप में वर्गीकृत करते हैं। यह वादा दिखाता है। उम्मीद है कि ये आंकड़े बदलाव और प्रगति के संकेत हैं। क्योंकि स्थिरता केवल एक उदार मुद्दा नहीं है; यह सभी को प्रभावित करता है।