Klimatske promjene se više ne mogu zanemariti.
Američki građani ispuštaju više stakleničkih plinova od bilo koje druge velike zemlje—prema EPA, američke emisije stakleničkih plinova iznosile su 6.456,7 milijuna metričkih tona ekvivalenta ugljičnog dioksida u 2017. Uz populaciju od nešto manje od 326 milijuna ljudi u 2017., to znači da se u SAD-u emitira oko 20 metričkih tona po osobi.
Donosimo naše čaše za višekratnu upotrebu, kupujemo artikle s najmanjom količinom plastične ambalaže i vozimo automobilom kada je to moguće. Ali ponekad se ove radnje mogu osjećati kao kapljice u rastućem valu kolektivnih promjena potrošača. Jedna procjena u knjizi pokazuje da bismo, čak i kada bismo u potpunosti prestali koristiti plastične vrećice, izbacili samo 100 kilograma ugljičnog dioksida godišnje – ili 0,4 posto naših ukupnih emisija. U drugim slučajevima, napori uloženi u smanjenje našeg utjecaja ugljika mogu se osjećati obeshrabrujućim, posebno kada čitamo naslove vijesti o amazonskoj prašume koja gori do temelja.
Da, mnoge promjene moraju doći od korporacija i vlada. Međutim, kada je Amazonija u plamenu, a klimatske promjene drastično utječu i na seoske poljoprivrednike i na stanovnike gradova, moramo se zapitati: ne postoje li učinkovitiji načini za stvaranje zelenijeg svijeta?
Nedavno je nadoknada ugljika – praksa kompenzacije emisija stakleničkih plinova u jednom području smanjenjem emisije negdje drugdje — postala je taktika ublažavanja klimatskih promjena koja postaje sve popularnija među svjesnim potrošači. Uz domaće napore za smanjenje CO2, kompenzacija ugljika nudi primamljivu priliku za plaćanje projekata u očuvanju, pošumljavanju ili obnovljivoj energiji. Jasno rečeno, to je ulaganje u dugoročne napore u borbi protiv klimatskih promjena. Na primjer, kupnjom kompenzacija pojedinci mogu pružiti ekonomsku pomoć lokalnim domorodačkim skupinama u Brazilu kako ne bi pribjegli čišćenju amazonske zemlje. Niz projekata također može uključivati sadnju drveća, doprinos rastućoj vjetroelektrani ili ulaganje u istraživanje i razvoj hvatanja ugljika.
Dakle, kako točno funkcionira kompenzacija ugljika - i je li to učinkovit način za ublažavanje klimatskih promjena?
Slučaj za izravnavanje ugljika
Dok kritičari kompenzacije ugljika kažu da je to previše pojednostavljen način izračunavanja troškova ugljika, postoje solidna istraživanja koja pokazuju da se ugljik kupuje offseti mogu imati dramatične implikacije za ekološku zaštitu, obnovu i borbu protiv klimatskih promjena na mjestima gdje konzervatorski radovi još nisu provedeni događa.
Zbog katastrofalnih implikacija klimatskih promjena, previše je na kocki da se naše emisije ne nadoknade produktivnim alternativama. Ekonomisti procjenjuju da bi porast prosječne globalne temperature za dva stupnja Celzijusa uzrokovao gubitak bezbroj života zbog ekstremne vrućine i izumiranje do 20 posto pojedinih vrsta. Nedavna studija Nacionalnog ureda za ekonomska istraživanja čak procjenjuje da bi SAD mogle vidjeti a pad BDP-a za 2,5% do 2050. godine, ako se ne provedu nikakve veće promjene.
Oxfordski istraživač i vođa pokreta učinkovitog altruizma, William MacAskill, daje argument za kompenzaciju ugljika pokazujući složeni utjecaj koji bi mogao imati na našu klimu. U primjeru Amazona, određene grupe poput Cool Zemlja tvrde da ih košta oko 100 dolara kako bi spriječili sječu hektara prašume (koja sadrži 260 metričkih tona ugljičnog dioksida). Uz mnoštvo pristaša koji financiraju njihov rad, Cool Earth to čini neizravno pomažući lokalnim zajednicama na mjestima kao što su Peruu i Demokratskoj Republici Kongo uspostaviti profitabilnije pothvate od prodaje drveća ili krčenja zemlje za goveda. Umjesto toga, organizacija radi s lokalnim stanovništvom kako bi osigurala vlasnička prava, poboljšala infrastrukturu zajednice i povezala ih s tržištima na kojima mogu prodavati svoju robu i usluge po poštenim cijenama. Udaljavanjem gospodarstva od prirodnih resursa, kompenzacija ugljika može strateški zaštititi ključna područja ili granice prašume za stvaranje "zida" drveća koji blokira mnogo širi krajolik od ilegalnih sječa drva.
Neprofitna organizacija Dajemo ono što možemo procjenjuje da prosječna odrasla osoba Amerikanca treba potrošiti 105 dolara godišnje da nadoknadi sve svoje emisije ugljika. Iako 100 dolara nije samo džeparac, za većinu ljudi to je znatno manje nego što bi koštalo značajnih promjena u načinu života, poput potpunog prestanka vožnje ili putovanja.
Obraćanje kritikama
Smanjenje vašeg ugljičnog otiska korištenjem kompenzacija na učinkovit način u konačnici se svodi na znanje kako odabrati prave organizacije i inicijative. Sljedeće su neke kritike nadoknade ugljika koje bi trebale potaknuti svjesne potrošače na informirano istraživanje. Razmotrimo i pozabavimo se nekima od njih ovdje:
1. Ionako bi se dogodila smanjenja u projektima nadoknade ugljika
Ovo načelo "dodatnosti" znači da je bitno procijeniti ne bi li projekt postojao bez dodatnih sredstava od prodaje kompenzacija. Budući da je svrha kupnje kompenzacija ugljika stvoriti neto korist za klimu, važno je osigurati da offseti doprinose inovativnim inicijativama. Organizacije od povjerenja, na primjer, trebale bi pokazati da ljudi u Meksiku ne bi odlučili hvatati metan s farmi svinja, bez sredstava iz kompenzacija.
2. Teško je znati koliko brzo offset može ukloniti tu količinu ugljika iz atmosfere
Iako je to istina, različite vrste projekata smanjuju ugljik različitim stopama. The Zaklada David Suzuki tvrdi da su neki pomaci bolji od drugih—na primjer, dok su projekti sadnje drveća u sušnim područjima mjesta imaju mjerljive stope smanjenja ugljika, ne bave se ovisnošću našeg društva o fosilima goriva. Kao što je to s područjima u nastajanju, ponekad morate igrati dugu igru u financiranju istraživanja i razvoja, što će imati odgođenu isplatu. Stotine milijuna dolara otišlo je na istraživanje raka, na primjer, ali revolucionarni lijek bio bi jednako učinkovit kao i napredak za klimatske promjene.
Čak i ako ne znate čvrste brojke iza kompenzacije ugljika, još uvijek možete podržati projekte održivosti (s dokazanim podacima o utjecaju) kako biste ublažili štete klimatskih promjena. Samo nemojte to smatrati zamjenom za vlastiti otisak!
3. Nadoknada šalje negativnu kulturnu poruku da možete upotrijebiti novac kako bi vaše emisije ugljika nestale
Glavne zračne tvrtke kao što su Delta, JetBlue i United ponuditi opcije kako bi nadoknadio stakleničke plinove koji se emitiraju tijekom letova, a Kalifornija radi svoje uspješan program kompenzacije kapitaliziranja i trgovanja već nekoliko godina. Ali programi poput ovih kritizirani su kao oblici “privilegirano zagađenje.”
Čak i nedavno, princ Harry i Meghan Markle, unatoč njihovom zagovaranju ekoloških praksi, bili kritizirani zbog njihovog opsežnog putovanja privatnim zrakoplovima (i naknadnog kompenziranja) dok lete uokolo Europa. Nadoknada ugljika ne bi nas trebala osnažiti da živimo bezbrižnije od ugljika, već bi nas trebala spojiti s svakodnevnim naporima i koristiti kao dodatnu strategiju za postizanje svijeta bez ugljika. (U odgovarajuće vrijeme odgovora ubrzo nakon vrućine oko njihova putovanja, kraljevski par najavio je lansiranje svog novog održiva putnička tvrtka, Travalist.)
Donja linija
Nadoknada ugljika ima golem potencijal da učini dobro, pogotovo kako se istraživanja nastavljaju pojavljivati. Za početak, evo više načina na koje možete naučiti o svom ugljičnom otisku i poduzeti nešto:
Izračunajte svoj ugljični otisak sa Svjetskom zakladom za divlje životinje kalkulator, koji će vam dati prijedloge kako ga smanjiti putem putovanja, doma, hrane i načina života.
Donirajte tekućim projektima putem akreditiranih, cijenjenih organizacija kao što su Cool Zemlja, Zlatni standard, Koalicija za prašumske nacije, Radna skupina za čisti zrak, Akcijski projekt Mangrove, i COTAP.
Nastavite sa zaštitom okoliša korištenjem manje plastike, jedenjem manje mesa, javnim prijevozom, recikliranjem i nošenjem spore mode.
Što mislite o kompenziranju ugljika – jeste li to učinili i što ste naučili?
