Kako smo dospjeli ovdje?
Mnogi od nas znaju kakav je osjećaj ljutiti se na svoje tijelo. Od medija i prehrambene industrije koja prikazuje "savršene" figure do hiperseksualizacije i modne industrije opsjednute mladošću, žene i femme pojedinci uvjetovani su da ne vole svoje tijelo. Nije iznenađujuće da je to navelo mnoge od nas da povjeruju da je, kada nam odjeća ne pristaje, to naša krivnja.
“Prije sam mislila da mrzim ideju i ritual nošenja donjeg rublja jer nisam 'mršava',” Alyssa Mastromonaco, bivša zamjenica šefa osoblja predsjednika Obame, piše u svojoj drugoj knjizi “Dakle, ovdje je stvar.” Njezina tjelesna tjeskoba bila je usredotočena na donje rublje, a kada se prisjeća određenog odlaska u shopping, piše o nažalost svima poznatom osjećaju: sramu.
“Kad sam se konačno pokvario i isprobao par, bio sam siguran da će biti preveliki, bili su premali. Visok sam samo 5 stopa i 2 inča – činilo se da me ideja da trebam donje rublje većeg broja osudila na užasnu i tužnu sudbinu,” kaže Mastromonaco.
Brojevi i oznake na odjevnim predmetima upravljaju našim životima otkako smo uspoređivali veličine cipela na igralištu – a sve je to u ime moderne učinkovitosti. Preplavljeni smo opcijama veličine jer svaka država, robna marka i kategorija odjeće ima vlastiti sustav. Danas se čini da su tablice veličina manje korisne i više zbunjujuće – kako smo došli ovdje?
Povijest standardnih veličina
“Većina odjevnih predmeta prije 19. stoljeća bila je prilagođena svakom pojedinom kupcu.”
Odjevni predmeti bili su prije konfekcijske odjeće, industrijske revolucije i masovne potrošnje “po mjeri.” Većina odjevnih predmeta prije 19. stoljeća bila je prilagođena svakom pojedincu kupac. Međutim, kako je američka industrijska revolucija progutala zemlju, vojska je počela masovno proizvoditi uniforme koristeći nove resurse kao što su električni tkalački stan, stroj za pražnjenje pamuka i predionica. Mjere prsnog koša korištene su za stvaranje standardiziranog raspona veličina za uniforme, koji je ubrzo usvojen za učinkovitu izradu muških konfekcijskih odijela po prvi put.
Žene nisu bile te sreće. Nakon Prvog svjetskog rata, brza moda pronašla je svoje početke među onima koji su "željeli pristup pristupačnoj modi u trendu, bez obzira na njihovu klasu", piše Katrina Robinson u Časopis Seamwork.
“Mjereno je više od 14.000 žena iz osam država…uzimane su samo mjere bjelkinja.”
Godine 1939. prvi pokušaj stvaranja univerzalnog standarda za žene započeo je istraživanjem koje je provelo Ministarstvo poljoprivrede Sjedinjenih Država (USDA). Članak iz iste godine procijenjeno je da američki proizvođači gube oko 10 milijuna dolara godišnje na preinake na odjevnim predmetima, što ga čini savršenim trenutkom za pronalaženje učinkovitosti u modnoj industriji. Više od 14.000 žena iz osam država izmjereno je za ono što je postalo "Ženske mjere za konstruiranje odjeće i krojeva" izvješće. Ipak, studija se pokazala neučinkovitom i problematičnom iz nekoliko razloga, među kojima je i taj što su mjerene samo bjelkinje.
Istraživači su također bili zatečeni "zapanjujućom raznolikošću oblika i veličina" žena, kao vjerovali su da se mogu uvelike osloniti na mjere poprsja i pretpostavili su da sve žene imaju pješčani sat lik. Dodatna komplikacija je to što je istraživanje provedeno uz pomoć volontera koji su primali malu stipendiju, što znači “većinom su ga činile žene nižeg socioekonomskog statusa kojima je bila potrebna kotizacija za sudjelovanje”, 2014. Časopis Time članak objašnjen.
“Istraživači su vjerovali da se mogu uvelike osloniti na mjere grudi i pretpostavili su da sve žene imaju figuru pješčanog sata.”
Godinama kasnije, krajem 1940-ih, učinjen je još jedan pokušaj da se proizvede pojednostavljeni sustav veličine. Američka udruga za naručivanje poštom, koja je predstavljala katalošku djelatnost, zatražila je od Nacionalnog ureda standarda (sada poznat kao Nacionalni institut za standarde i tehnologiju) kako bi ponovno procijenili podatke iz 1939.
Ova nova studija koristila je prethodne informacije i nove podatke o veličini, koji su uključivali djecu i žene koji su služili vojsku. (Isti članak Time Magazina iz 2014. istaknuo je da su te žene bile neke od najsposobnijih ljudi u zemlji, dovodeći u pitanje njihovu uključivanje.) Pokazalo se da su rezultati puno nijansiraniji nego prije i objavljeni su kao "Komercijalni standard (CS) 215-58." Dok ovo Standard veličine usvojen je puno dulje od svog prethodnika, 1970. godine, ažuriran je kako bi odražavao ženska tijela tog vremena (čitaj: sans steznik). Desetljeće kasnije, trgovci su počeli stvarati vlastite tablice veličina, uzrokujući kaos usput.
The “Vanity Sizing” Debata
“Proizvođači odjeće počeli su smanjivati veličine sve dok veličina 4 nije postala nova veličina 16.”
Većina izvještaja o povijesti određivanja veličine odjeće za žene ukazat će na 1983. kao godinu kada je rođeno "određivanje veličine uz taštinu". Povjesničari, šivači i novinari žale ovaj put jer su standardi veličine službeno povučeni. Navodno su trgovci zaključili da potrošači uživaju u osjećaju da su manji od prosjeka. Proizvođači odjeće počeli su smanjivati veličine sve dok veličina 4 nije postala nova veličina 16.
Ali što ako je fit krivac svih naših pritisaka, a ne veličina? Proizvođač uzoraka za proizvodnju, konzultant za proizvodnju i autorica Kathleen Fasanella tvrdi da je taština mit. Ona tvrdi da smo se priklonili masovnoj proizvodnji zbog praktičnosti i cijene, gubeći odjeću koja pristaje u procesu. Ona tvrdi da su podaci o veličini i mjerenju korišteni prije 1960-ih nešto značili kreatorima uzoraka, ali su neuvježbanom oku djelovali proizvoljno. Stoga zamjenski brojevi koje vidimo danas 'znače bilo što jer su previše pojednostavljeni. „Veličine se ne stvaraju jednako; nisu svi mediji od tvrtke do tvrtke identični niti bi trebali biti," piše Fasanella.
Održavanje odjeće osobnim
U konačnici je teško povjerovati da je problem ostao crno-bijeli. Potrošači se često žele osjećati malima u kulturi koja slavi mršavost; međutim, tijela i veličina također se razvijaju. Dugogodišnji kreator proizvodnih uzoraka daje snažan argument robnim markama da prilagode veličinu na temelju svojih specifičnih kupaca ili ono što Fasanella naziva "nišnom proizvodnjom".
Ona objašnjava da su “ljudi toliko različiti jedni od drugih da je nerazumno očekivati da naša odjeća treba biti iste veličine.” Ovo podržava argument za održivu modu prilagodljivu budućnost odjeće, uključujući vraćanje praksi po narudžbi i po mjeri.
“Ljudi su toliko različiti jedni od drugih da je nerazumno očekivati da veličina naše odjeće bude jednaka.”
Brza moda i masovna potrošnja štete našem planetu, a odjeća koja iz toga proizlazi ni ne pristaje kako treba našem tijelu. Pokušaji standardizacije veličine i moderne učinkovitosti sve su nas natjerali da vjerujemo da možemo pobjeći različita tijela u hlače iste veličine—žao mi je što kvarim "Sestrinstvo putujućih hlača", ali to je laž! Baš kao u 1940-ima, bacamo milijune dolara odjeće jer nam ona uopće nije trebala pristajati. Ako je ikada postojao argument za održivu modu, to je to.
Audrey Stanton
POVEZANO ČITANJE
Dobra trgovina
