Odvjetnici koji se vole petljati oko nevažnih pitanja često se sukobe u svojim mišljenjima oko toga treba li nakon točke u pravnim dokumentima staviti jedan ili dva razmaka.
Generacijski jaz
Mnogi su odvjetnici oštro podijeljeni po ovom pitanju, a mišljenja se često razlikuju po generacijskim linijama na temelju toga kada je odvjetnik prvotno naučio tipkati. Mnogi odvjetnici poput mene naučili su tipkati na prastarim ručnim pisaćim strojevima na satu daktilografije u srednjoj školi i imali su pravilo dva razmaka urezano u svoje umove i mišićna sjećanja.
Mlađi odvjetnici koji su naučili tipkati isključivo na računalnim tipkovnicama mnogo su manje vjerojatno da će steći ovu naviku, pogotovo ako nikad nisu tipkali budući da dvostruki razmak zapravo nije potreban u računalno generiranim dokumentima (s iznimkom nekoliko monospace fontova koji kopiraju stari pisaći stroj stilovi).
Protiv dva prostora
Dio rasprave potaknut je objavljivanjem knjige "Tipografija za odvjetnike" Matthewa Buttericka. Butterick je zagovornik poboljšanja izgleda pravnog pisma usvajanjem atraktivnijih i moderne tipografske prakse, umjesto da se drži neprivlačnih stilova pisanja prošlost.
Jedna od njegovih preporuka za poboljšanje pravnih dokumenata je ukidanje dodatnih razmaka. Objašnjava da upotreba dvaju razmaka između rečenica potječe iz vremena kad su svi pisali na ručnim pisaćim strojevima.
Zbog načina na koji su pisaći strojevi rješavali proporcionalne razmake, bilo je lakše čitati tipkane dokumente koji su između rečenica stavljali dvije točke. Sada kada se sve piše na računalima pomoću fontova koji nemaju ograničenja pisaćih strojeva, dokumenti su sada čitljiviji ako postoji samo jedan razmak iza točke.
U korist dva prostora
Mnogi nepravnici raspravljaju o problemu razmaka iu kontekstu drugih oblika pisanja. An članak Farhada Manjooa na Slate.com požalio se da su razmaci s dva razmaka pogrešni i dosadni u svom inzistiranju da su u pravu i inzistira na tome da svatko treba pisati onako kako tipografi kažu da dokumenti trebaju biti napisani.
U oštrom odgovoru, David Wynn Miller s ManifestDestiny.com rekao je da "u pitanjima estetskih preferencija nema posebnih razlog zašto bi normalni ljudi trebali slušati hrpu štreberskih opsesivnih koji troše redove veličine više vremena na ova pitanja nego prosjek."
Izravnije govoreći o problemu, Miller je rekao da dva razmaka nakon točke imaju "matematičku ljepotu" koja olakšava čitanje. Podržavajući Wynnovo stajalište, Megan McArdle u Atlanticu jezgrovito rekao zašto većina odvjetnika nastavlja biti dvoprostorna. McArdle je rekao: "Udvostručujem prostor jer sam naučio tipkati na ručnom pisaćem stroju i nije vrijedno truda da se prekvalifikujem."
Rezultati
Odvjetnici koji vjeruju da bi bilo previše truda prekvalificirati se kako bi postali one-spacers, podcjenjuju sami sebe. Od svih izazova s kojima se odvjetnik svakodnevno susreće, oduprijeti se porivu da pritisne razmaknicu i dodatno vrijeme nije velika prepreka. Ako ste naučili pravilo protiv vječnosti na pravnom fakultetu, sigurno možete uspjeti prestati toliko pritiskati razmaknicu. Jednostavno nije tako teško kada se odlučite za to.
Ako više volite izgled dokumenata s dva razmaka, onda nećete biti motivirani promijeniti naviku. Ali ako provedete malo vremena uspoređujući dokumente s jednim razmakom i dokumentima s dva razmaka, vjerojatno ćete shvatiti da razmaci s jednim razmakom imaju smisla.
Dva razmaka više nisu potrebna u modernoj tipografiji i sada narušavaju izgled pravnih dokumenata. A ako vam estetika ne daje ideju, razmislite koliko papira troši kumulativno učinak tisuća odvjetnika koji dodaju tisuće dodatnih praznih mjesta na tisuće pravnih dokumenata svaki dan. Želite li spasiti prašume? Zatim prestanite trošiti sav taj dodatni papir na prazna mjesta.
