Što znači reforma odštetnog prava?

Reforma delikta znači zakone osmišljene za smanjenje parničenja. Zakoni su općenito usmjereni na određenu industriju, kao što je medicinska profesija. Dok su većinu reformi kaznenog djela u SAD-u donijele države, neke je usvojila savezna vlada.

Reforma deliktne odgovornosti je sporno pitanje. Zagovornici su obično tvrtke, trgovačke organizacije, osiguravajuća društva, pružatelji medicinskih usluga ili političari. Kritičari su često medicinski pacijenti, potrošačke skupine, odvjetnici ili pravni znanstvenici.

Reforma delikta ima svoje povoljne i nepovoljne karakteristike. Obje strane imaju svoje prednosti i vrijedi razmotriti argumente svake strane, sažete u nastavku:

Argumenti u korist

Zagovornici reforme delikta tvrde da su zakoni potrebni kako bi se spriječile zlouporabe koje štete tvrtkama, posebice proizvođačima i pružateljima zdravstvenih usluga. Tvrde da odvjetnici zakrčuju sudski sustav podnošenjem ogromnog broja tužbi, od kojih su mnoge neozbiljne. Neke tužbe stvaraju pretjerane nagrade i pretjerane naknade za odvjetnike. To povećava troškove osiguranja od odgovornosti za proizvod i medicinskog nesavjesnog liječenja. Poduzeća i pružatelji medicinskih usluga prenose te troškove na svoje klijente naplaćujući više cijene proizvoda i usluga.

Argumenti protiv

Kritičari reforme kaznenog djela tvrde da zakoni ne rješavaju probleme koji su doveli do tužbi. Umjesto toga, oni ograničavaju sposobnost ljudi da dobiju pravdu za ozljede koje su pretrpjeli. Mnoge žrtve ne mogu si priuštiti odvjetnika pa se njihovi slučajevi rješavaju na temelju nepredviđene naknade. Kada se potencijalna šteta smanji reformom odštetnog prava, odvjetnici imaju manje poticaja za preuzimanje novih slučajeva. Bez odvjetnika koji bi im pomogao, žrtve ne mogu dobiti pravičnu naknadu.

Reforma državnog delikta

Većina reformi kaznenog djela koje su donijele države osmišljena je za zaštitu pružatelja zdravstvenih usluga. Međutim, neki zakoni imaju za cilj zaštititi proizvođače lijekova, azbesta ili drugih proizvoda. Dok se zakoni razlikuju od države do države, većina uključuje jednu ili više sljedećih značajki:

• Ukidanje solidarne i pojedinačne odgovornosti (gdje se jedna strana može smatrati odgovornom za štetu procijenjenu protiv skupine sutuženika)
• Ograničenja neekonomske štete, vrsta kompenzacijske štete koja se dodjeljuje za ozljede kao što su bol i patnja, unakaženost i poniženje. Neekonomske štete često su ograničene zakonom jer su subjektivne.
• Ograničenja kaznenih odšteta. Na primjer, kaznena odšteta može biti ograničena na 500.000 dolara ili pet puta veći iznos odštete, ovisno o tome što je veće.
• Smanjenje štete od "kolateralnih izvora" povrata koji su dostupni tužitelju, kao što su beneficije radnika ili zdravstveno osiguranje
• Ograničenja naknada za nepredviđene slučajeve koje odvjetnici mogu prikupiti
• Zastara
• Shema koja optuženicima omogućuje plaćanje ekonomske štete u ratama, a ne odjednom
• Zahtjev da tužitelji i tuženici pokušaju riješiti svoj slučaj alternativnim metodama rješavanja sporova, kao što su posredovanje ili arbitraža, prije pokretanja tužbe
• Odredbe dobrog samaritanca koje štite pružatelje zdravstvenih usluga od tužbi koje proizlaze iz pogrešaka učinjenih tijekom dobrovoljnog pružanja hitne pomoći ozlijeđenim osobama

Medicinska greška

Prvi zakon o reformi delikta donesen je 1970-ih kako bi se osiguralo da pružatelji zdravstvenih usluga imaju pristup pokriću odgovornosti. Tužbe zbog nesavjesnog liječenja bile su u velikom porastu i veliki broj osiguravatelja prestao pisati osiguranje od odgovornosti. Egzodus osiguravatelja smanjio je dostupnost pokrića i premije su naglo porasle. Neki praktičari uopće nisu mogli dobiti osiguranje. Kako bi riješili situaciju, državni zakonodavci donijeli su zakone za smanjenje veličine i broja zahtjeva. Primjer je Zakon o reformi medicinskih ozljeda (MICRA) donesen u Kaliforniji 1975. godine. Ovaj zakon ostaje na snazi.

MICRA se smatra modelom reforme odštetnog prava. Njime se nameće gornja granica od 250.000 dolara (bez usklađivanja za inflaciju) na neekonomske štete. Ne nameće ograničenja na ekonomske štete ili kaznene štete. MICRA također koristi kliznu ljestvicu za ograničavanje odvjetničkih naknada.

Mnoge su države donijele dodatnu reformu odštetnog prava u 1980-ima, 1990-ima i 2000-ima. Ovi su zakoni osmišljeni kako bi stabilizirali premije i povećali dostupnost osiguranja od nesavjesnog liječenja.

Azbest

Azbest se koristio tijekom većeg dijela 20. stoljeća za proizvodnju brodova, kočionih obloga, kotlova i drugih proizvoda. Do 1970-ih, mineral se povezivao s plućnim bolestima poput azbestoze i mezotelioma, vrste raka. Radnici koji su oboljeli od ovih bolesti počeli su tužiti poslodavce i proizvođače. Odijela povezana s azbestom porasla su 1980-ih i 1990-ih. Do ranih 2000-ih oni su zakrčili državne i savezne sudove. Odvjetnici su podizali tužbe za masovnu štetu u ime grupa tužitelja, od kojih su mnogi bili izloženi azbestu, ali nisu pretrpjeli tjelesno oštećenje.

Teksas je 2005. donio reformu kaznenog djela u vezi s azbestom. Teksaški zakon SB15 zahtijeva od tužitelja da dobiju medicinsku dijagnozu fizičkog oštećenja povezanog s azbestom prije podnošenja tužbe. Tužitelji moraju podnositi zahtjeve pojedinačno, a ne kao dio masovne deliktne tužbe. Naknadni zakon (HB1325) donesen 2013. zahtijeva odbacivanje tužbi podnesenih prije 2005. ako tužitelji nisu pretrpjeli nikakvo oštećenje. Tužitelji mogu ponovno podnijeti svoje tužbe ako im se na kraju dijagnosticira bolest povezana s azbestom.

Nekoliko drugih država donijelo je zakone za smanjenje zahtjeva za azbestom. Primjeri su Ohio, Kansas, Florida i Georgia.

Odgovornost za proizvod

Mnoge su države donijele neku vrstu reforme odgovornosti za proizvode. Primjer je Zakon o zaštiti malog gospodarstva (SB184) koje je Alabama prošla 2011. Zakon štiti trgovce na malo, veletrgovce i distributere od tužbi koje uključuju proizvode koje oni nisu dizajnirali ili proizveli. Colorado je donio SB231 2003. Zakon zabranjuje tužbe protiv proizvođača ako je tužitelj koristio proizvod na način za koji nije bio namijenjen. Zakon također štiti prodavače od tužbi koje uključuju proizvode koje oni nisu proizveli.

Godine 2011. Wisconsin je prošao Omnibus Zakon o reformi kaznenog djela za zaštitu proizvođača. Između ostalog, zakon povećava prag za dokazivanje neispravnosti proizvoda. Ograničava kaznene štete na 200.000 USD ili dvostruku naknadu štete, što god je veće. Zakon također nalaže 15-godišnji statut mirovanja. To znači da tužitelji ne mogu tužiti proizvođače za ozljede uzrokovane proizvodima proizvedenim prije 15 ili više godina. Nadalje, Zakon zahtijeva primjenu komparativne nepažnje, a ne solidarne odgovornosti ako je tuženik manje od 51 posto odgovoran za ozljedu tužitelja.

Reforma saveznog delikta

Savezna vlada također je donijela zakone za smanjenje tužbi.

Zajedničke tužbe

Godine 2005. Kongres je donio Zakon o pravičnosti skupnih tužbi za rješavanje zlouporabe skupnih tužbi. Zakon dopušta optuženicima da premjeste svoj slučaj s državnog suda na savezni sud ako su ispunjeni određeni kriteriji. Savezni su sudovi obično više prijateljski raspoloženi prema tuženicima, a manje prema tužiteljima nego državni sudovi. Da bi se sudilo na saveznom sudu, slučaj mora uključivati ​​najmanje 100 tužitelja. Jedan ili više tužitelja mora imati prebivalište u drugoj državi od jednog ili više tuženika. Također, odšteta koju traže svi tužitelji zajedno mora iznositi najmanje 5 milijuna dolara.

volonteri

Godine 1997. savezna vlada donijela je Zakon o zaštiti volontera (VPA) za promicanje volonterstva. Zakon štiti volontere od tužbi za radnje ili propuste koje su počinili dok su djelovali u ime neprofitne organizacije ili državnog tijela. VPA ne štiti radnike od tužbi koje se temelje na namjernom, nesmotrenom ili kaznenom djelovanju. Ne odnosi se na štetu koju prouzroči volonter koji upravlja vozilom, plovilom ili plovilom ako je vlasnik ili operater vozila ili plovila dužan dobiti dozvolu ili imati osiguranje.