Država Indiana nije osobito gostoljubiva prema pravima baka i djedova. Njegov statut ograničava tko može tužiti za posjetu, a sudovi su težili strogom tumačenju zakona.
Odredbe Zakona
U državi Indiana baka i djed mogu zatražiti posjeta unucima u slučaju preminulog roditelja, brak raskinut u Indiani ili dijete rođeno izvan braka. Brakovi prekinuti izvan Indiane moraju zadovoljiti drugačiji skup standarda. U slučaju djeteta rođenog izvan braka, očinstvo mora biti utvrđeno da bi baka i djed po ocu mogli podnijeti tužbu. Kao iu mnogim drugim državama, bake i djedovi možda neće tražiti posjete s djecom koja žive u netaknutim obiteljima.
Kao i u svim državama, bake i djedovi moraju pokazati da su posjete u najbolji interes djeteta. Osim toga, baka i djed moraju pokazati "značajan kontakt" s unukom ili pokušati uspostaviti "smisleni kontakt". Kao dio te odluke, dijete se može intervjuirati odaje. Na takvom razgovoru sud može dopustiti da branitelj bude prisutan i da napravi zapisnik o razgovoru. Ako se takav zapisnik napravi, može se koristiti u žalbenom postupku.
Posvojenje ukida zakonska prava bake i djeda, osim ako je posvojenje očuh ili biološki rođak.
Daljnje odredbe zakona odnose se na to kako i gdje se podnosi zahtjev.
Relevantni sudski predmeti
Prava baka i djedova u Indiani također su pod utjecajem sudske prakse. Većina promatrača smatra da su odluke donesene nakon odluke Vrhovnog suda u predmetu Troxel v. Granville je izbacio zube iz statuta Indiane.
Sudovi u Indiani mogu dodijeliti posjetu kada nije ponuđena, ali oklijevaju donijeti odluku o količini i kvaliteti posjeta koja bi trebala biti ponuđena. Ako je baki i djedu dopušten kontakt, bez obzira koliko kratak ili rijedak, sudovi u Indiani nerado će se zalagati.
Sudovi u Indiani također vole povući jasne razlike između prava roditelja i prava baka i djedova. U nekoliko slučajeva, niži sudovi dodijelili su slobodno vrijeme za posjete baki i djedu samo da bi se odluka poništila u žalbenom postupku. Žalbeni sudovi su to konzistentno utvrdili, bez obzira na to kakvu su ulogu imali živote unučadi, bake i djedove ne bi smjeli posjećivati u količinama koje je određeno Roditeljstvom Vremenske smjernice. U slučaju iz 2003 Spaulding v. Williams, sud je potvrdio vrijeme posjeta koje je dodijelio niži sud, ali je uskratio baki i djedu vrijeme putovanja i komunikacijske povlastice koje su također dodijeljene jer su te odredbe posuđene od Roditeljstva Smjernice.
Pitanje stajališta
Kada baka i djed u Indiani izgube slučajeve posjeta, to je često zbog pitanja statusa - imaju li baka i djed pravo tužiti za posjetu.
Prabaka i djed po očuhu odbijeni su za tužbu. U slučaju iz 2002 Hammons v. Jenkins-Griffith, to je presudio sud dobri baka i djed nije mogao dobiti posjetu jer se pradjedovi i pradjedovi posebno ne spominju u statutu. Sud je izrazio suosjećanje s prabakom i djedom, koji su brinuli o njihovom praunuku, ali je naveo da je to ograničeno na "običan jezik" statuta. (Zakonodavstvo je uvedeno kako bi se proširilo prava baka i djedova na pradjedove i bake, ali je uvijek nailazilo na kampanju pisanja pisama koju su potaknuli oni koji se protive bilo kakvom proširenju prava djedova i baka.) Sudski je sustav donio istu odluku o nepostojanju položaja u vezi s očuhom i djedom, u slučaju Maser v. Hicks.
Osim toga, baka i djed nemaju pravo na posjete ako je roditelju koji je njihovo dijete prestalo roditeljsko pravo. Ovo je uobičajena odluka kada se dijete usvoji, ali sudovi u Indiani zauzeli su stroži stav. U slučaju tzv U predmetu G.R., dijete je uzeto u sustav dječje skrbi, a majci su ukinuta prava. Isti je dan baka po majci podnijela zahtjev za posjetu, ali je njezin slučaj odbijen jer je tužba podnesena nakon što je majka izgubila roditeljsko pravo.
Baka i djed čije je dijete u zatvoru nemaju neki poseban ugled. U slučaju iz 2013. godine, In re Guardianship of A.J.A. i L.M.A., baki čiji je sin ubio ženu, novi skrbnici djece uskratili su posjet. Iako je prekršila zabranu kontakta time što joj je dopustila zatvoreno dijete da komunicira sa svojom djecom, odluka suda temeljila se na njenom nedostatku statusa, budući da njezin sin nije ni preminuo ni razveden.
Više o sudskoj praksi Indiane možete pročitati u ovoj publikaciji Dječjeg pravnog centra iz Indiane.
Vidjeti Kodeks Indiane, poglavlje 5
