Arizona ima više od svog udjela baka i djedova, zahvaljujući obilju umirovljeničkih zajednica. Međutim, nije toliko gostoljubivo prema pravima bake i djeda.
Netaknute obitelji izuzete
Arizona je jedna od država koja izuzima netaknute obitelji od odijela za posjete bake i djeda. Da bi se takva tužba mogla podnijeti, mora biti ispunjen jedan od ovih uvjeta: brak roditelja djeteta mora biti raskinut najmanje tri mjeseci, roditelj mora biti preminuo, roditelj mora biti službeno proglašen nestalim najmanje tri mjeseca ili dijete mora biti rođeno iz bračne veze. U slučaju djeteta rođenog izvan braka, ako su se roditelji naknadno vjenčali, obitelj se smatra netaknutom, a baka i djed ne mogu tužiti za posjetu.
Bake i djedovi koji ispunjavaju uvjete mogu podnijeti zahtjev za posjetu u sklopu postupka razvoda ili postupka za utvrđivanje očinstva, ako se jedan od njih vodi. Inače, baka i djed mogu posebno zatražiti posjete sudu.
Unesene su promjene u obiteljski zakon Arizone koje su stupile na snagu 2013. Odredbe o posjećivanju bake i djeda nisu radikalno promijenjene, ali zakon sada glasi da „osoba koja nije zakonski roditelj može podnijeti peticiju viši sud za posjete s djetetom." Ta odredba otvara vrata braći i sestrama, tetkama, ujacima, polurođacima i drugima da tuže posjeta.
Arizona posebno dodjeljuje dobri baka i djed isto prava posjeta kao baka i djed.
Test najboljih interesa
Kao iu svim državama, sud mora odrediti najbolji interes djeteta. Arizona zahtijeva od suda da razmotri "sve relevantne čimbenike", ali posebno navodi ove čimbenike koje treba uzeti u obzir:
- Povijesni odnos između djeda i bake i djeteta
- Motivacija osobe koja traži posjetu
- Motivacija osobe koja odbija posjetu
- Tražena količina vremena i mogući negativan utjecaj koji će posjet imati na uobičajene aktivnosti djeteta
- U slučaju smrti roditelja, pogodnosti održavanja veze s proširenom obitelji.
Ostale odredbe
Zakon Arizone također navodi da će se posjete bake i djeda odvijati tijekom vremena kada dijete bake i djeda ima pristup djetetu, ako je "logistički moguće i prikladno".
Kao i većina država, Arizona predviđa da posvojenje ukida pravo na posjete osim ako stranka koja je usvojila nije očuh.
Pravna pomoć u Arizoni
Ured županijskog činovnika može dati bake i djedove obrasce za podnošenje, ali sljedeće županije imaju potrebne obrasce na mreži: Županija Maricopa, okrug Mohave, okrug Pinal i okrug Yavapai. U okrugu Coconino bake i djedovi su upućeni da preuzmu obrasce za okrug Yavapai i promijene naziv županije u Coconino.
Odvjetnička komora Arizone održava web stranicu, AZLawHelp, koji sadrži mnogo korisnih informacija, uključujući stranicu o dobivanju pravne pomoći u Arizoni.
Odluke o Dodgeu
Slučaj Troxela na Vrhovnom sudu SAD-a. v. Granville je značajno utjecao na zakon o posjetama baka i djedova u svih 50 država. U ovoj odluci stoji da se pretpostavlja da će "prikladni roditelji" djelovati u najboljem interesu svoje djece, čak i kada prekinu kontakt između bake i djeda i svoje unuke.
Arizona ima svoj pomalo poznati slučaj, sličnog imena. Slučaj od Dodge v. Graville pokrenut je 1999. godine i vodio se u parnici otprilike u istom razdoblju kao i Troxel v. Granville. Na slučaj je uložena četiri žalbe i rezultirao je s dva objavljena mišljenja, koja se obično nazivaju Dodge I i Dodge II.
U Dodgeu I, baka i djed po majci zatražili su posjetu sa svoje dvije unuke nakon smrti njihove kćeri, majke djevojčica. Sud je dodijelio dvaput mjesečne posjete baki i djedu. Otac se žalio. U žalbenom postupku, sud je utvrdio da je odluka ustavna i da vrijeme za posjetu nije bilo pretjerano. Sud je, međutim, ukinuo druge odredbe nižeg suda, kao što je zahtjev da otac potiče tjedne telefonske pozive baki i djedu.
Pravni postupak poznat kao Dodge II započeo je dok je Dodge I bio u žalbenom postupku. Otac je proglašen nepoštivanjem jer se nije pridržavao izvornog sporazuma o posjeti. Imenovan je nadzornik koji će osigurati poštivanje redoslijeda posjeta. Otac je osporio nalog nadzora. Sud je potvrdio zakonitost takvog nadzora. Otac se žalio Vrhovnom sudu Arizone, koji je odbio saslušati slučaj. Do tada je Vrhovni sud SAD-a odlučio o slučaju Troxel v. Granville, a poništio je posljednju odluku Žalbenog suda u Arizoni i naložio mu da preispita svoje nalaze u svjetlu slučaja Troxel. Žalbeni sud je tada poništio svoj nalaz o nepoštovanju od strane oca, ali je ostavio ostala ustavna pitanja neodlučena.
Drugi važni slučajevi u Arizoni
Arizona se suočila s još jednim izazovom u slučaju iz 2000. godine Jackson v. Tangreen. Vrhovni sud Arizone potvrdio je ustavnost statuta Arizone u tom slučaju i također potvrdio Zakon Arizone koji kaže da posvojenje ukida pravo na posjetu osim ako je stranka koja je usvojila očuh. Roditelji u ovom slučaju -- prirodna majka i očuh posvojitelj -- tvrdili su da je neustavno praviti diskriminaciju između posvojenja dvoje roditelja i posvojenja s očuhom, no sud je utvrdio da postoji mala potreba za "čistom pauzom" ili "novim početkom" u posvojenjima očuha, kao što to može biti kod dvoje roditelja posvojenja. Od Vrhovnog suda SAD-a zatraženo je da sasluša Jackson v. Tangreen, ali je odbio.
U slučaju iz 2007 Sheehan v. Cvijeće, baka kojoj je dodijeljena posjeta s unukom tužila je da zadrži djetetovu majku od preseljenja izvan države, pozivajući se na statut koji dopušta roditeljima koji nemaju skrbništvo da se protive takvom potezima. Sud je, međutim, utvrdio da se statut ne odnosi na bake i djedove kojima je dodijeljena posjeta.
