Bake i djedovi mogu podnijeti peticiju za pravo na posjetu u Minnesoti u tri različite situacije. U sve tri situacije, posjet se može dodijeliti ako sud utvrdi da je takav kontakt u najbolji interes djeteta i neće ometati odnos između roditelja i djeteta.
Odijela za posjete u tri situacije
Prvo, ako je roditelj djeteta preminuo, roditelji roditelja mogu tražiti posjetu. Uz dva gore navedena čimbenika koja treba uzeti u obzir, sud je također upućen da razmotri količinu kontakta između bake i djeda i unuka prije podnošenja zahtjeva za posjetu. (Statut Minnesote 257C.08, podd. 1)
Drugo, posjeta se može zatražiti tijekom ili nakon postupka koji se odnosi na razvod, rastavu, skrbništvo, poništenje i očinstvo. Opet, sud je naložen da razmotri količinu kontakta bake i djeda i unuka. Jedna dodatna odredba zabranjuje baki i djedu koji su izgubili tužbu za posjetu da podnose drugu tužbu na šest mjeseci. (Statut Minnesote 257C.08, Subd. 2)
Treće, zahtjev za pravo na posjetu može se podnijeti neovisno o jednoj od prethodnih radnji ako unuk je živio s bakom i djedom najmanje godinu dana i uklonjen je iz djeda i bake od strane roditelj. (Statut Minnesote 257C.08, podd. 3)
Dobri baka i djed izričito se spominju iu statutima.
Ako su roditelji unuka neoženjeni
Prije 2013., ako su roditelji djeteta bili nevjenčani, baka i djed su bili na klimavim pravnim osnovama, budući da je većina postupaka navedenih u podd. 2 (razvod, rastava, skrbništvo i poništenje) odnose se samo na oženjene roditelje. Bake i djedovi mogli su tužiti za pravo na posjetu u sklopu rasprave za utvrđivanje očinstva, ali ako očinstvo djeteta nikada nije suđeno na sudu, baka i djed su bili u neizvjesnosti.
U predmetu Vrhovnog suda Minnesote 2013 Christianson v. Henke, sudovi su odlučili da se potpisivanje priznanja roditeljstva (ROP) može računati kao sudski postupak. ROP je dokument koji potpisuju nevjenčani roditelji koji u vrijeme rođenja djeteta nisu bili u braku koji žele dokumentirati svoj odnos s djetetom. Ova odluka otvorila je vrata za više baka i djedova da se prijave za posjetu.
Posjet nakon posvojenja
U državi Minnesota posvojenje ukida pravo na posjete osim ako je stranka koja je usvojila očuh. U slučaju da je dijete posvojeno od strane očuha, baka i djed mogu tužiti za posjetu ako je njegovo dijete koje je bilo roditelj djeteta umrlo ili se odreklo roditeljskog prava. Opet, sud je upućen da razmotri najbolji interes djeteta i utjecaj na odnos roditelj-dijete. Dodatna je odredba da nepoštivanje posjeta po nalogu suda ne utječe na pravni status posvojenja.
Ustavni izazovi
Godine 2002. Vrhovni sud SAD-a poništio je statut države Washington za posjete trećih strana. U njemu se navodi da je zakon "zapanjujuće širok" i da ne daje dovoljnu težinu željama roditelja. U tužbi za posjetu bake i djeda, rekao je sud, teret dokazivanja snose baka i djed.
Nakon Troxela, mnoge druge države osporile su svoje zakone na sudu ili su poduzele preventivne mjere kako bi bile sigurni da su njihovi zakoni ustavni.
Zakoni Minnesote nisu se suočili s ozbiljnim izazovima, iako je jedna mala odredba proglašena neustavnom u slučaju Soohoo v. Johnson (2007). Relevantni odjeljak glasi: "Sud ne može uskratiti pravo na posjetu prema ovom odjeljku na temelju navoda da bi prava na posjetu ometati odnos između roditelja skrbnika i djeteta osim ako nakon saslušanja sud ne utvrdi prevagu dokaz da bi došlo do smetnji." Drugim riječima, roditelji moraju dokazati da bi posjete negativno utjecale na roditelj-dijete odnos. Ovaj dio zakona je neustavan jer pogrešno stavlja teret dokazivanja na roditelje.
Koliko posjeta?
Iako zakon Minnesote ne precizira koliko posjeta baki i djedu treba dati, slučaj iz 2011. baca svjetlo na to pitanje. Slučaj U Re: Maloljetno dijete C. D. G. D. tiče se bake koja je tražila skrbništvo nad unukom nakon što je njezina kćer, majka djeteta, ubijena. Kada je sud umjesto toga dodijelio skrbništvo djetetovu ocu, tražila je i dobila je opsežne posjete. Nakon žalbe, utvrđeno je da je bakina posjeta neprikladno jednaka onome što bi se moglo dati roditelju koji nema skrbništvo. Sud je umjesto toga dodijelio baki ono što je otac predložio -- jednu noćnu posjetu mjesečno plus neko vrijeme praznika.
Važan preokret
Žalbeni sudovi rijetko poništavaju odluke nižih sudova kada se te odluke s pravom temelje na najboljem interesu djeteta. Međutim, u slučaju iz 2015. Žalbeni sud u Minnesoti učinio je upravo to. U slučaju Hansen v. Hanson, otac je naslijedio skrbništvo nad svoje dvoje djece nakon što su oduzeta od majke. Otac, koji je vrijeme proveo na ulici i u zatvoru, preselio se s majkom, koja je preuzela većinu brige o djeci. Nekoliko godina kasnije, otac je razvio drugu vezu, uzeo svoju djecu i odselio se, nakon čega je majci prekinuo pristup djeci. Niži sud je prihvatio njegove navode da je kontakt s njegovom majkom negativno utjecao na njegov odnos s djecom i doveo do problema u ponašanju.
Žalbeni sud ukinuo je tu odluku, pozivajući se na usluge koje je baka pružala tijekom godina. Utvrdilo je da su očevi negativni navodi nedovoljno potkrijepljeni dokazima. Sud se osvrnuo i na očeve kletvene izjave da mu je majka bila dobra baka i da je dotična djeca vole.
Istina je da jedan slučaj ne ukazuje nužno na trend, ali možda ima razloga za nadati se budućnosti prava baka i djedova u Minnesoti.
