Zemlja pripada svima
Zaštita okoliša postala je stranačka, te se nastoji uskladiti s liberalnim ideologijama. Iako se ne može poreći da su liberalna politika i pokreti vodili put prema održivoj budućnosti, održivost nije samo po sebi pitanje "ljevice" nasuprot "desnice" - ili barem ne bi trebalo biti. Apsolutno govoreći o tome tko brine o okolišu izolirano je i nedostaju načini na koje zelene politike mogu biti nestranačke.
Ali kako smo dospjeli ovdje? Započnimo osvrtom na povijest ekološkog aktivizma u Sjedinjenim Državama i na to kako su šezdesete i sedamdesete oblikovale održivost.
Povijest ekološkog aktivizma u SAD -u
Pokret za građanska prava, Vijetnamski rat i česta građanska neposlušnost doveli su Sjedinjene Države do sve većih razgovora o ljudskim pravima, kao i neizvjesnosti o budućnosti. Politička previranja u Sjedinjenim Državama stvorila su a protukulturni pokret, koji je uključivao uglavnom hipije i ekologe, te promicao nenasilje i mir. Pokret se nije previše razlikovao od klimatskih štrajkova 2019. i pokreta za aktivizam mladih koji su djelomično nastali zbog političkih previranja u SAD -u i Velikoj Britaniji. Postoji nešto u društvenim nemirima što ujedinjuje i povezuje ljude s višim uzrocima - poput okoline.
Tijekom 60 -ih zagađenje okoliša izmiče kontroli. Autorica Rachel Carson objavila je svoju knjigu “Tiho proljeće”1962. koji detaljno opisuje opsežna istraživanja o štetnim utjecajima pesticida. 1969. rijeka u Ohiu u Cuyahogi više puta se zapalila zbog otrovnih kemikalija i ulja, a Izlijevanje nafte u Santa Barbari zahvaćeno više od 35 milja obale. Sve su te katastrofe, uz ostale događaje, dovele do zabrinutosti javnosti o zdravlju ljudi i okoliša. Kao rezultat, 20 milijuna Amerikanci su sudjelovali na prvom Danu planeta Zemlje (1970.), a predsjednik Nixon osnovao je Agenciju za zaštitu okoliša (EPA). Dok se hipi pokret smatrao liberalnim, sve su stranke sada bile zabrinute za okoliš i njegovu ulogu u ljudskom zdravlju. Prvi put su se događale dvostranačke misli i radnje vezane uz klimatske promjene. No može li se to ponoviti?
'Konzerviraj' u konzervativcu
Liberali, konzervativci i oni između mogu se složiti oko određenih pitanja. Na primjer, svi želimo smanjiti broj nezaposlenih i poboljšati gospodarstvo, čak i na različite načine. U posljednje vrijeme čak i konzervativni političari gledaju prema zelenoj energiji kako bi otvorili radna mjesta u zajednicama napuštenim gubitkom tvorničkih i ugljenih radnih mjesta.
U Sjedinjenim Državama postoji prava i bolna povijest rudarstva ugljena. Iako je lako osuditi eksploatatorske tvrtke uključene u ovaj posao štetan po okoliš, postoje obitelji u središtu gospodarskog pada koji bi mogao koristiti potporu kroz održive politike i radna mjesta kako bi osigurao bolje budućnost.
Republikanac Gradonačelnik Jim Brainard iz Carmela, Indiana jedan je od konzervativnih političara koji se oslanja na zelenu energiju za otvaranje novih radnih mjesta. S poviješću zalaganja za okoliš, stvorio je izvršnu naredbu za dovođenje električnih i energetski učinkovitih automobila u svoj grad i ugradnju kružnih tokova za uštedu električne energije uz smanjenje zagađenja zraka. "Korijen riječi" konzervativac "je konzervativan", njegov je politički slogan.
Čak i prije gradonačelnika Brainarda, GOP ima povijest ekološkog aktivizma. Teddy Roosevelt osnovao je Nacionalne parkove, a 1990. George H.W. Bush je donio Zakon o istraživanju globalnih promjena, zakon koji zahtijeva istraživanje i izvješćivanje o klimatskim promjenama i globalnom zatopljenju. Čak i ako se čini da su liberalni političari odgovorni za većinu ekološkog aktivizma, konzervativci također stvaraju politiku. Postoji prostor za zajednički rad, posebno na inicijativama koje uključuju rast gospodarstva uz dodavanje zelenih radnih mjesta.
Budućnost izgleda sjajno
Ne može se poreći da su se liberalni političari i glasači u posljednjih nekoliko desetljeća najviše zalagali za zelenu politiku. U nedavnom istraživanju, 95 posto demokrata starijih od 39 godina složili su se da su klimatske promjene "ozbiljna prijetnja", u usporedbi s 51 posto republikanaca u istoj dobnoj skupini. Mlađi republikanci ipak različito odgovaraju; 77 posto republikanaca u dobi od 18 do 38 godina klasificiraju klimatske promjene kao ozbiljno pitanje. Ovo pokazuje obećanje. Nadajmo se da su ti brojevi znak promjene i napretka. Budući da održivost nije samo liberalno pitanje; utječe na sve.
