Attól függően, hogy kit kérdezel, a közösségi média a tárgyalóteremben nem jelenthet nagy problémát. A Szövetségi Igazságügyi Központ 2014-ben 494 bírót vizsgált meg, és azt találta, hogy közülük csak 33 találkozott problémák a Facebook és a Twitter kedvelőivel, és ezek az incidensek túlnyomórészt ez alatt történtek próbatételek. Egyes ügyek azonban országos hírnévre tettek szert, reflektorfénybe téve a tárgyalótermekben az online hálózatok hatását.
Közösségi média a zsűri kiválasztásában
Milyen gyakran kérnek a tárgyaláson részt vevő ügyvédek a leendő esküdtektől a Twitter-leírásaikat? Tomasz Stasiuk ügyvéd pontosan ezt javasolja cikkében, Twitter a bíróságon: derítse ki, ki tweetel. Stasiuk rámutat, hogy a Twitter „egy hatalmas hátsó csatorna”, amely felfedi, hogy az emberek mit gondolnak és mit gondolnak megbeszélni a barátaikkal: "Minél többen érzik úgy, hogy csapdába estek valahol, ahol nem akarnak lenni... annál valószínűbb, hogy tweetelni fognak a barátaiknak."
Leslie Ellis hasonló gondolatot fogalmaz meg
A Conrad Murrayt képviselő ügyvédek ezt a zsűriválasztás során tették, Twitter- és Facebook-bejegyzéseik alapján szűrték az esküdteket. A zsűri kérdőíve arra kérte a zsűritagokat, hogy hozzanak nyilvánosságra információkat közösségi oldalaikról, pl mintha nyilvánosan kommentáltak-e Conrad Murrayt és Michael Jacksonnal való kapcsolatát halál. Az ügyvédek tanulmányozták az esküdtekkel kapcsolatos online nyilvánosan elérhető információkat is.
A közösségi média lehetőséget kínál az ügyvédek számára, hogy sokkal többet megtudjanak az esküdtekről, mint a múltban. Lehet, hogy egyeseket zavaró annak felismerése, hogy mennyi információ gyűjthető be az emberekről ebből a forrásból, de sokkal zavaróbb lenne megengedni, hogy valaki, aki negatív megjegyzéseket tweetel az ügyfeléről, ráüljön a zsűri. Próbáld meg lehallgatni az esküdtek tweetelését, és megtudhatsz valamit, ami megváltoztathatja ügyed kimenetelét.
A közösségi média és az esküdt helytelen magatartása
Az FJC 2014-es megállapításai ellenére a zsűritagok aránya Twitteren tweetelnek vagy megjegyzéseket tesznek közzé a közösségi oldalakon. A Reuters jogi cikke szerint a médiában elképesztően magas a tárgyalások során, és ez számos új próbatételek és hatályon kívül helyezte az ítéleteket. Tehát mit tegyél, ha úgy gondolod, hogy egy esküdt helytelen magatartást követ el a közösségi média bejegyzéseiben?
Ha okkal feltételezi, hogy egy esküdt megjegyzéseket tett közzé, de Ön nem fér hozzá az elhangzottakhoz, akkor megkérheti a bírót, hogy kötelezze az esküdtre a közösségi médiában tárolt rekordjait. Ezt egy kaliforniai ügyben kísérelték meg. Az esküdt a tárgyalás alatt üzeneteket tett közzé a Facebookon, többek között arról, hogy mennyire unalmas a bizonyítékok feldolgozása. Kitartott amellett, hogy nem kommentálta a bizonyítékokat, és nem nyilvánított véleményt a vádlott bűnösségéről. Ennek ellenére a bíró arra utasította az esküdtt, hogy adja át Facebook-rekordjait. Az esküdt nem volt hajlandó eleget tenni a végzésnek, és fellebbezést nyújtott be, azzal érvelve, hogy a szövetségi törvény védi az anyagot a nyilvánosságra hozataltól, hacsak a rendőrség nem rendelkezik erre vonatkozó felhatalmazással.
Egy szokatlanabb esetben egy floridai esküdt férfit azzal vádoltak meg, hogy „barátkozott” egy női vádlottal, miközben az esküdtszékében szolgált. Ahelyett, hogy elfogadta volna a baráti kérést, az esküdt elmondta az ügyvédjének, és a férfit elbocsátották, ő azonban hazament, és kommenteket posztolt a Facebookon, viccelődve az esküdtszéki szolgálatból való kilépéssel.
Az esküdtek közösségi médiában elkövetett helytelen magatartása drámai következményekkel járhat a tárgyalás kimenetelére nézve. Az Arkansas-i Legfelsőbb Bíróság visszavonta a halálos ítéletet és a halálos ítéletet, és új ítéletet rendelt el tárgyalás, mert egy esküdt többször tweetelt kommenteket a tárgyalás alatt, sőt az esküdtszék alatt is tanácskozások. Bár az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az alperes nem szenvedett sérelmet, az Arkansas-i Legfelsőbb Bíróság nem értett egyet, és kijelentette, hogy az esküdt tweetje az ügy nyilvános vitáját jelentette. A továbbiakban azt javasolták, hogy a bírósági rendszer fontolja meg az esküdtek mobileszközökhöz való hozzáférésének korlátozását a tárgyalások során a kockázat miatt. Mivel a mobileszközök sokféle információhoz biztosítanak hozzáférést az esküdtekhez, ezeket nem szabad mérlegelésük során figyelembe venni.
A közösségi média magatartása lehetőséget teremt az ügyvédek számára, hogy jobban megértsék a potenciális esküdtek meggyőződését, és ez akár az esküdtszéki ítéletek megtámadására is alapot adhat a fellebbezés vagy akár a büntetőjogi elítélés utáni eljárás során esetek. Tanulmányozd a venire közösségi média szokásait, kérdezd meg őket közösségi média posztjaikról, és figyeld a zsűribe bekerülők Twitter- és Facebook-fiókját.
