A médiát gyakran hibáztatják a mai híradások szenzációhajhászásért. A riportereket kritizálják, amiért eltúlozzák a tényeket a feljutás nevében Nielsen értékelések vagy több újság-előfizetés. Az online újságírókat azzal vádolják, hogy "clickbait" címeket írnak a reklámeladások növelése érdekében. De igazságosak-e a vádak? És hogyan tehetnek róla a riporterek, hogy ne adjanak tápot a vádlóiknak?
Szavak választása
Általános tévhit, hogy a nagy betűtípus vagy az élénk színek szenzációsvá teszik a történetet. De a tartalom sokkal fontosabb, mint a prezentáció.
Gondolj egy forgatókönyvre, és te leszel a riporter. Erőszak tör ki a megyei börtönben, néhány rab megsérül. A seriff sajtótájékoztatót tart, és azt mondta, hogy a helyettesei a börtönben történt "incidens" után nyomoznak.
Riporterként tudja, hogy van egy jobb módszer a jelenet leírására. A seriff ragaszkodik ahhoz, hogy csak incidensnek nevezze az erőszakot, hogy kisebbnek tűnjön. Választhat, hogy ragaszkodik a szavához, vagy másként nevezi – dulakodásnak, felkelésnek, sőt lázadásnak.
A cél az, hogy a lehető legpontosabban írja le a helyzetet. Sajnos, bárhogyan is dönt, valószínűleg a seriff szenzációhajhászással fog vádolni. Miközben ő megpróbálja a nyelvet használni, hogy megvédje magát, te megpróbálod eleget tenni újságírói kötelességednek, hogy tájékoztasd a nyilvánosságot.
Az egyik megoldás az, hogy azt mondják: "Bár a seriff ezt incidensnek nevezi, a fogvatartottak családjai azt mondják, hogy ez egy teljes verekedés volt." Hagyod, hogy mások felcímkézzék a harcot. Ez általában egy jó újságírói gyakorlat – állj félre az útból, és hagyd, hogy az alanyok meséljék el a történetet. Mindazonáltal fennáll annak a veszélye, hogy szenzációhajhászással vádolják, ezért az a célja, hogy pontosan és élénken közvetítse a tényeket anélkül, hogy eltúlozná vagy lekicsinyelné az eseményeket.
A tények eltúlzása
Minden híradós tudósító szeretné látni történetüket a címlapon vagy a hat órás hírek tetején. Ez kísértéshez vezethet, hogy egy történetet nagyobbnak tűnjön, mint amilyen.
Nincs semmi baj, ha olyan szavakat használunk, mint a „káosz” vagy a „megdöbbentő”, ha ezt tényekkel alátámasztja. Kerülje el e szavak mindennapi használatát, különben közönsége megunja. Általánosságban elmondható, hogy a célod a bemutatás, nem pedig az elmondás. Adjon kiegyensúlyozott tudósítást az érintetteknek vagy a történethez kapcsolódó személyeknek, és hagyja, hogy az ő hangjuk színezze jobban a történetet, mint a sajátja.
Megkérdőjelezhető feladatok
Néha maga a híradási feladat vezet a szenzációhajhász vádakhoz. Ez soha nem volt igazabb, mint a Bill Clinton elnököt érintő Monica Lewinsky-botrány idején.
A felszínen a szemérmes szexuális sajátosságok szenzációhajhásznak hangzottak. De Clinton elnöksége forgott kockán. A riportereknek össze kellett vonniuk a kínzó részleteket a szövetségi kormány hétköznapi mechanikájával, mert Clinton elnököt felelősségre vonták.
Az újságíróknak rendszeresen el kell dönteniük, hogy egy adott megbízás hírértékű-e, vagy ez csak egy olcsó módja az olvasók pontozásának és a hirdetők elégedettségének.
Érvényes kritikák
Vannak esetek, amikor a kritikusok joggal mondanak szenzációnak egy híradást. Ez általában akkor történik, ha a fedezetre vonatkozó ígéreteket nem tartják be.
A bűnös általában a médiareklám, amelyet általában nem egy híradó készít, aki valószínűleg nem is a hírosztályon dolgozik.
Ez a személy egy aktuális hirdetést hoz létre, amely így szól: "Lásd a város történetének legrosszabb tüzet!" Azok a nézők, akik ráhangolódnak a hat órai hírekre, látják a tüzet, és úgy gondolják, hogy nem is olyan rossz. Ha ez megtörténik, a nézők szkeptikusak lesznek a hirdetési állításaival kapcsolatban.
Győződjön meg arról, hogy az Ön hírtermékének napi hirdetését létrehozó személy pontos információkkal rendelkezik. Bár az ő feladatuk eladni a terméket, emlékeztesd őket arra, hogy ne adják túl. Nem lenne más, mint ha egy étteremnek reklámozna, amelyben azt ígéri, hogy a "világ legjobb chilije" van, holott nem.
A riportereknek és a híradószoba-menedzsereknek zsigeri ösztönt kell kifejleszteniük ahhoz, hogy korlátokat szabjanak a tudósítások népszerűsítésében. Ha van olyan legitim, exkluzív híre, amivel senki más nem rendelkezik, akkor nem árt ezt a tényt hirdetni. De amikor az olyan szavakat, mint az „exkluzív”, túlzásba vitték a hétköznapi, napi hírekben, elvesztik értéküket.
Amint látja, a szenzációhajhászatot nehéz leszögezni. Ez az oka annak, hogy olyan sokan könnyen úgy bélyegzik meg a médiát, hogy az a szenzációhajhászat vezérli. Minden újságírónak el kell köteleznie magát, hogy minden alkalommal tényszerű, pontos történeteket közöl. Ez a legjobb módja annak, hogy megvédje munkáját ezekkel az állításokkal szemben.
