Ne igya meg azt a csésze Joe-t! Mérgező!
2010-ben és 2011-ben a Toxins Oktatási és Kutatási Tanács (CERT) benyújtotta perek Kaliforniában 91 kávéárussal szemben. A CERT azzal vádolta a vádlottakat, hogy megsértették az állami méreganyag-törvényt, mivel nem figyelmeztették a fogyasztókat, hogy a kávé rákkeltő anyag, akrilamidot tartalmaz.
Aztán 2018 márciusában a Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróság bírója kimondta, hogy a kávéra a toxintörvény vonatkozik, és figyelmeztetni kell a fogyasztókat, hogy a csésze joe rákot okozhat. Három hónappal később a kaliforniai környezet-egészségügyi hivatal javaslatot tett egy módosítás a toxinok törvényéhez, amely kimondja, hogy a kávéban lévő vegyi anyagok ne rák kockázatát jelentik. Az októberre kitűzött tárgyalást felfüggesztette a másodfokú bíróság. Egyelőre nem született döntés arról, hogy a kávé rákkeltőnek minősül-e Kaliforniában.
Ez a büfé egy veszélyes vegyszert, úgynevezett C-vitamint tartalmaz!
A büféket gyártó Kind LLC-t csoportos per indult, mert félrevezette a fogyasztókat a szeletekben használt gyümölccsel kapcsolatban. A öltöny azt állítja, hogy a Kind megtévesztette a vásárlókat, mert termékcímkéi és leírásai arra utaltak, hogy a szeletek feldolgozatlan gyümölcsöt tartalmaztak. A valóságban a rudak szárított gyümölcsökből készülnek, amelyek egy részét cukoroldattal előkezelték. A felperesek azt is vádolják, hogy Kind olyan kémiai hangzású neveket használ, mint az aszkorbinsav (más néven C-vitamin!).
Túl sok levegő van a dobozomban!
Többen benyújtották a per a Tootsie Roll Industries ellen, azt állítva, hogy a doboz, amelyet a cég a Junior Mints cukorkák csomagolására használt, túl sok levegőt tartalmazott. A felperesek azt állították, hogy a csomagolás megtévesztette a fogyasztókat, mert úgy tűnt, hogy több cukorka volt benne, mint amennyi valójában. Egy manhattani szövetségi bírósági bíró nem értett egyet, és elutasította az ügyet. A bíró azt állította, hogy az ésszerű fogyasztók tudják, hogy a cukorkás dobozok levegőt tartalmaznak.
Nem tudnál húsz évvel fiatalabbá tenni?
Egy 69 éves holland petíciót nyújtott be a bíróság a hollandiai Arnhamben, hogy 20 évvel fiatalabbá tegyék azáltal, hogy születési dátumát 1949. március 11-ről 1969. március 11-re módosítják. Azt állította, hogy életkor szerinti diszkriminációt szenvedett el a munkaerőpiacon és a társkereső oldalakon, és hogy 20 évvel fiatalabb lenne a siker esélye ezeken a területeken. A bíróság elutasította kérelmét, arra hivatkozva, hogy sok törvényes jogot és kötelezettséget az életkor határoz meg.
Nem vagyok agresszív, hanem francia!
Egy Kanadában élő francia beadta a panasz a British Columbia Emberi Jogi Törvényszékkel volt munkaadója ellen. A férfit pincérként alkalmazták egy vancouveri étteremben, de kirúgták, mert túl agresszív volt munkatársaival. A férfi panaszában azzal érvelt, hogy az övé munkatársak félreértelmezte a viselkedését agresszívnek, amikor egyszerűen tipikus franciaként viselkedett.
Tűzhangyák voltak, ne várj, kénsav volt!
2011-ben egy floridai vontató sofőr reagált a 75-ös számú főúton egy traktor utánfutóval történt közlekedési balesetre. Éppen a roncsokat takarította, amikor tűzhangyák marták meg. Az orvosi kezelések során elmondta szolgáltatóinak, hogy sérüléseit hangyák okozták. A sofőr ezután beperelte a fuvarozó céget (a nyerges vontató tulajdonosát), arra hivatkozva, hogy kénsav okozta a sérüléseit. A sofőr kitüntetésben részesült 5,2 millió dollár kártérítésben. A fellebbviteli bíróság 2018-ban hatályon kívül helyezte az ítéletet.
Mi van, azt várja tőlem, hogy elolvassam a címkét az üvegen?
Mi jut eszedbe a Kona Brewing Co. név hallatán? Ananász és Mai Tais? A Kona Brewing Co sört gyártó Craft Brew Alliance Inc. egy csoportos keresetet rendezett kb. 4,7 millió dollár. A felperesek azt állították, hogy a vállalat képeket és kijelentéseket (például "folyékony aloha") használt a sörösdobozokon, amelyek arra késztették a fogyasztókat, hogy a sört Hawaii-on főzték. A sört valójában a szárazföldön főzik. A vásárlók az üvegen található címkén keresztül meghatározhatják, hol főzték a sört.
Sajtos a sajt fizetésével kapcsolatban
A McDonald's két ügyfele 5 millió dollárra perelte a céget, mert sajtdíjat kellett fizetniük a vásárolt sajtmentes hamburgereken. A felperesek szerint a McDonald's korábban sajt nélküli Quarter Pounders-t kínált a hagyományos (sajttal) változatnál alacsonyabb áron, de a sajt nélküli opció már nem elérhető. Most kénytelenek voltak fizetni azért a sajtért, amit nem akartak. Egy bíró elbocsátották az ügyet, azt állítva, hogy a felperesek nem tudták bizonyítani, hogy kár érte őket a sajtvád.
Nincs gyömbér a Ginger Ale-ben!
Csoportos kereset per a Canada Dry Ginger Ale-t gyártó Dr. Pepper Snapple Group ellen benyújtott eljárást kiegyenlítették 11,2 millió dollár. A felperesek azzal érveltek, hogy a gyártó csomagolása félrevezette a vásárlókat azzal, hogy a gyömbérsört "igazi gyömbérből" készült. Az italt azonban elsősorban olyan kémiai vegyületekkel ízesítik, amelyekből nem származnak gyömbér. Az összetevők a címkén vannak feltüntetve.
Mennyire szív-egészséges az a tonhal?
Egy férfi beperelte a Starkist Rt.-t hamis reklám. Azt állítja, hogy a cég félrevezette a fogyasztókat azáltal, hogy olyan címkéket használt, amelyek szerint a tonhalat az American Heart Association szív-egészséges élelmiszerként minősítette. Ezek az állítások félrevezetőek, mert Starkist nem fedte fel, hogy fizetett az Egyesületnek a szív-egészséges támogatásért.
