Ohióban nagyon konkrét törvények vonatkoznak a nagyszülők látogatására. Az 1994-es "In re Martin" ügyben az Ohio-i Legfelsőbb Bíróság kijelentette, hogy "a nagyszülőknek nincs alkotmányos joguk a társuláshoz unokák." A bíróság kijelentette, hogy a nagyszülők jogait törvényben kell rögzíteni, és ezeket a jogokat csak akkor lehet gyakorolni, ha benne van a a gyermek mindenek felett álló érdeke.
Amikor a nagyszülők perelhetnek
Ohióban a nagyszülők három esetben kaphatnak látogatást: ha a gyermek szülei nem házasok; ha egy szülő elhunyt; vagy amikor a szülők elváltak vagy különváltak. A nagyszülőknek nincs joguk perelni a látogatás miatt ép családban élő unokák.
A látogatási végzés több bírósági eljárás része lehet, pl válás, házasság felbontása, különválás, érvénytelenítés vagy gyermektartási eljárás. A látogatási keresetet nem kell az ügy megállapítása előtt benyújtani, hanem bármikor benyújtható.
A bíróság „ésszerű társaságot, ill látogatási jogok" nagyszülőknek vagy "bármely olyan személynek, aki a gyermekkel rokonsági vagy rokoni szálon áll kapcsolatban", ugyanazokkal a feltételekkel.
A legjobb érdeklődést meghatározó tényezők
Az ohiói statútum meghatározza, hogyan kell meghatározni a gyermek mindenek felett álló érdekét. A bíróságnak figyelembe kell vennie a következő tényezőket, de nem kizárólagosan:
- A szülők kívánságait és aggodalmait, ahogyan azokat a bíróságnak kifejezték
- A gyermek interakciói a szülőkkel és a tágabb család tagjaival
- A nagyszülő lakóhelyének földrajzi elhelyezkedése és a gyermek lakóhelyétől való távolság
- A gyermek és a szülők rendelkezésére álló idő, ideértve a foglalkoztatás, az iskola, a szabadságok és a szabadságok beosztását
- A gyermek életkora
- A gyermek alkalmazkodása otthon és az iskolában, valamint a közösségben
- A gyermek bármely kívánsága a kamrákban kifejezve
- A gyermek egészsége és biztonsága
- A rendelkezésre álló idő arra, hogy a gyermek a testvéreivel legyen
- Az öltönyben érintettek lelki és testi egészsége
- A nagyszülő hajlandósága az elmaradt látogatások átütemezésére
- A nagyszülő elítélése vagy a nagyszülő bűnösségének vallomása gyermekbántalmazással vagy gyermek elhanyagolásával kapcsolatos bűncselekményben
- Bármilyen egyéb, a gyermek érdekét szolgáló tényező.
Házas szülők esetében a nagyszülők kérhetnek látogatást, bár az apaságot el kell ismerni és legalizálni kell, mielőtt az apai nagyszülők látogatást kérhetnek.
A nagyszülők jogai örökbefogadás után
A nagyszülők általában elveszítik látogatási jogukat, ha unokáikat örökbe fogadják, de nem, ha egy mostohaszülő fogadja őket örökbe. Ohióban nem ez a helyzet. Az, hogy a nagyszülők megtartják-e látogatási jogukat az örökbefogadás után, az eset konkrét körülményeitől függ. Ebben az időben a nagyszülők megőrzik jogaikat, ha a szülő gyermekük elhunyt, még akkor is, ha a túlélő házastárs újraházasodik. Az elvált szülők vagy a soha nem házas szülők esetében az örökbefogadás, még a mostohaszülő által is, "törvényidegenné" teszi a nagyszülőket, és megszünteti a látogatási jogukat. Tudj meg többet hogyan befolyásolja az örökbefogadás az Ohio Állami Ügyvédi Kamara látogatását.
Amikor gyermekeket őrizetbe vesznek
Az otthonukból eltávolított bántalmazott vagy elhanyagolt gyermekek esetében Ohio állam nem rendelkezik kifejezetten a nagyszülők látogatásáról. Jelenleg azonban az Ohio-i Munkaügyi és Családügyi Osztálynak vannak olyan szabályzatai, amelyek lehetővé teszik a nagyszülők látogatását. Az ilyen szolgáltatásokat nyújtó ügynökségek feladata a kapcsolattartás és a látogatás megszervezése a felügyeletük alatt álló gyermekek és a családtagjaik között. Ezt azonban az ügynöki szabály biztosítja, és nincs törvényi ereje. Továbbá, ha a gyerekek állandó elhelyezést kapnak, a látogatás valószínűleg megszakad.
Amikor unokáikat kivonják a szülői felügyelet alól, a nagyszülők esetleg be akarnak lépni a szülői szerepbe. Sok nagyszülő ebben a helyzetben próbálkozik törvényes felügyelet vagy válni nevelőszülők unokáik számára. Egy 2008-as törvényt azért hoztak létre, hogy megkönnyítsék ezt a folyamatot, de sok államban, így Ohióban sem hajtották végre maradéktalanul.
Vonatkozó bírósági ügyek
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése a Troxel v. Granville minden államban hatással volt a nagyszülők jogaira. Egyszerűen fogalmazva, ebben a 2000-es határozatban a bíróság megállapította, hogy a szülők gyermekeikkel kapcsolatos döntései vélhetően a gyermekek érdekeit szolgálják. Ez a vélelem akkor is érvényes, ha a szülők úgy döntenek, hogy megszakítják a kapcsolatot a nagyszülőkkel. Így a bírósági ügyekben a bizonyítási teher a nagyszülőkre hárul, akiknek bizonyítaniuk kell a velük való kapcsolatot valóban a gyermekek érdekeit szolgálja, olyan mértékben, ami indokolja a szülők felülbírálását. döntés. Ezekben a jogi bonyolultságokban való eligazodáshoz szükség lehet egy ügyvéd.
A Legfelsőbb Bíróság ügyét követően minden állam köteles volt értékelni a nagyszülők látogatására vonatkozó törvényét. Ohio államban ez az értékelés abban az esetben történt Harrold v. Vájár. Ebben az esetben az anyai nagyszülőktől megtagadták a kapcsolatot unokájukkal a gyermek anyja halála után. Az Ohio-i Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a gyermek érdeke, hogy lássa a nagyszüleit, mert élete első öt évében ők nevelték. A bírók megjegyezték, hogy az ohiói törvények különös súlyt adnak a szülők kívánságainak, és így alkotmányosak a Troxel v. Granville.
További források
Maga az ohiói törvény nehezen olvasható és érthető, mert a nagyszülők látogatására vonatkozó rendelkezéseket a szülői időről szóló, hosszadalmas törvények tartalmazzák. Ez tájékoztató tájékoztató könnyebben érthető. A tényleges törvények elolvasásához lásd: Ohio Revised Code, 3109.051. szakasz a látogatási jogokkal kapcsolatban; 3109.11. szakasz elhunyt szülők gyermekeivel kapcsolatban; és 3109.12. szakasz hajadon szülőkkel kapcsolatban.
