A golf 34. szabálya: viták és döntések

click fraud protection

A 34. szabály már nem létezik a golfszabálykönyvben. A szabályok jelenlegi kiadása – amelyet a Royal & Ancient Golf Club of St. Andrews és az Egyesült Államok Golfszövetsége írt és kezel – 2019-ben lépett hatályba, és mindössze 24 szabályt tartalmaz. Mi történt tehát a korábbi 34. szabállyal, amely a golfozók közötti viták megoldására és a bizottsági döntésekre terjedt ki?

Ezekkel a kérdésekkel a jelenlegi szabálykönyv foglalkozik 20. szabály, melynek címe "Szabályproblémák megoldása a forduló során; A játékvezető és a bizottság döntései."

Az alábbiakban összefoglaljuk a korábbi 34-es szabályt a 2019 előtt használt golfozók szabálykönyvében. Ezt történelmi célokra mutatjuk be. Információért a jelenlegi útmutató a viták kezeléséhez és a bizottsági döntésekhez, ld 20. szabály az USGA honlapján vagy 20. szabály az R&A weboldalon. (Ne feledje, hogy az alábbiakban a konkrét szabályokra való hivatkozások a 2019 előtti szabálykiadások szabályaira vonatkoznak.)

A korábbi 34. szabály: Viták és határozatok

Az USGA és az R&A felvázolja a golf vezérelveit a „Golf hivatalos szabályaiban”, és a korábbi 34. szabály a köztük lévő vitákat fedte le. a versenyzők és a játékvezető döntései a követelések és a büntetések tekintetében, amelyekről végső soron egy bizottság dönt, ha nincs játékvezető.

A 34. szabály első alpontja lényegében azt a határidőt határozza meg, amelyen belül a követelés és a kötbér érvényesíthető mind a mérkőzés-, mind a stroke-játékokra vonatkozik, valamint felvázolja az ez alóli kivételeket szabályokat. A második alpont a bizottság által kijelölt játékvezetői döntések jogerősségét, a harmadik alpont pedig a döntéseket tartalmazza meghatározza a bizottság számára a játékvezető felszólításának vagy a játékos tiltakozásának jogszerűségét ilyen.

Erre a szabályra gyakran hivatkoznak más szabályokkal párhuzamosan, különösen azért, mert ez nagyon sokra vonatkozik a „Golf hivatalos szabályaiban” szereplő egyéb szabályokhoz kapcsolódó követelések és büntetések értékelése.

Első alpont: Követelések és büntetések

A mérkőzés során a 34. szabály előírja, hogy „Ha keresetet nyújtanak be a Bizottság a 2-5. szabály szerint a lehető leghamarabb döntést kell hozni, hogy szükség esetén a mérkőzés állása kiigazítva", hanem azt is előírja, hogy ha a követelés nem a 2-5. szabály szerint történik, azt egyáltalán nem kell figyelembe venni.

Lökésjátékban a büntetést nem lehet visszavonni, módosítani vagy kiszabni a verseny lezárása után – ami azt jelenti, hogy az eredményt hivatalosan kihirdették, vagy a stroke play selejtezőben, majd a meccset követően, amikor a játékos az első meccsén kikapott. mérkőzés.

Fontos megjegyzés azonban, hogy az 1-3. szabály megsértése miatti kizárási büntetés alkalmazására nincs időkorlát, bár az kizárást kell kiszabni a verseny lezárása után, ha egy versenyző megsértette az 1-3. olyan hendikepet regisztrált, amelyről a verseny lezárása előtt tudta, hogy magasabb, mint amire jogosult, és ez befolyásolta a létszámot nak,-nek ütések kapott (Szabály 6-2b);" vagy a játékos a ténylegesen eltöltött lyuknál alacsonyabb pontszámot ad vissza (a 6-6d szabály szerint) olyan okból, amely nem szerepel a büntetésben, amelyről nem tudott.

Ki hív

A 34-2 és 34-3 szabály szabályozza, hogy a szabályszegés és az alkalmazandó büntetések tekintetében a végső döntést a játékvezető vagy a bizottság hozza meg. A 34-2 szabály kimondja: "Ha a bizottság kinevezett egy játékvezetőt, akkor a döntése végleges", de a 34-3 szabály szerint " a játékvezető hiányát, a Szabályzattal kapcsolatos vitákat vagy kétséges pontokat a Bizottság elé kell terjeszteni végső."

Abban az esetben, ha egy bizottság nem tud döntést hozni, a vitát az USGA vagy az R&A Golfszabályzati Bizottsága elé lehet utalni, amelynek döntése szintén végleges. Ha ez nem történik meg, és a vitát nem utalják a Golfszabályzat Bizottsága elé, "a játékos vagy játékosok kérhetik, hogy egy egyeztetett nyilatkozatot adjanak meg. a Bizottság kellően meghatalmazott képviselőjén keresztül a Golfszabályzati Bizottsághoz fordult, hogy véleményt nyilvánítson a döntés helyességéről adott."

Ha azonban egy játékot nem a Golf Szabályaival összhangban bonyolítanak le, a Golf Szabályzati Bizottsága semmilyen kérdésben nem hoz döntést.

Top Judo vs. Brazil Jiu-Jitsu (BJJ) küzdelmek

Brazil Jiu Jitsu vs. Judo – Jellemzők, nagyszerű mérkőzések és egyebek Masahiko Kimura.A Wikipédia jóvoltábólBrazil Jiu-Jitsu vs. Cselgáncs. Melyik harcművészet a jobb? Mindkettő sok tekintetben hasonló. Ez főleg azért van, mert mindkettőnek az ő...

Olvass tovább

Minden idők legnagyobb harcművészei

Minden idők legnagyobb harcművészeit az általuk befolyásolt emberek száma, ügyességük és tudásuk, valamint egyéb tehetségeik, például az innovatív gondolkodásmód határozzák meg, amelyek a harcosokat, mint pl. Bruce Lee kiáll. Masahiko Kimura A W...

Olvass tovább

Muay thai és karate összehasonlítások

​Karate vs. Muay Thai: Melyik a jobb? A dolog érdekessége az, hogy a mai karate egy mindenre kiterjedő kifejezés, amely rengeteg különböző harcművészeti stílusok Okinawa szigetéről származik. Ezek a stílusok általában a natív okinawai harci stílu...

Olvass tovább