Arizonának több nagyszülője van, köszönhetően a rengeteg nyugdíjas közösségnek. Ez azonban nem annyira barátságos a nagyszülői jogokkal szemben.
Az ép családok mentesek
Arizona azon államok egyike mentesíti az ép családokat a nagyszülői látogatási perek alól. Az ilyen kereset benyújtásához az alábbi feltételek egyikének teljesülnie kell: a gyermek szüleinek házassága legalább három ideje felbontott. hónap, a szülőnek el kell halnia, a szülőt legalább három hónapja hivatalosan eltűntnek nyilvánították, vagy a gyermeknek házasság. Házasságon kívül született gyermek esetén, ha a szülők később házasodtak, a család épnek minősül, a nagyszülők nem perelhetnek látogatásért.
Az erre jogosult nagyszülők a válási vagy az apasági eljárás részeként látogatási kérelmet nyújthatnak be, ha valamelyik folyamatban van. Ellenkező esetben a nagyszülők külön kérhetik a bíróságtól a látogatást.
Változások történtek az arizonai családjogban, amelyek 2013-ban léptek hatályba. A nagyszülők látogatására vonatkozó rendelkezéseket gyökeresen nem változtatták meg, de a törvény most úgy szól, hogy "a törvényes szülőtől eltérő személy kérheti felsőbb bíróság a gyermeklátogatás miatt." Ez a rendelkezés megnyitja az ajtót a testvérek, nagynénik, nagybácsik, mostoharokonok és mások előtt, hogy pereljenek látogatást.
Arizona kifejezetten támogat dédszüleim ugyanaz látogatási jogok mint nagyszülők.
Legjobb érdeklődési körök tesztje
Mint minden államban, a bíróságnak kell meghatároznia a a gyermek mindenek felett álló érdeke. Arizona megköveteli a bíróságtól, hogy vegye figyelembe "minden releváns tényezőt", de konkrétan felsorolja ezeket a figyelembe veendő tényezőket:
- Történelmi kapcsolat a nagyszülő és a gyermek között
- A látogatást kérő személy motivációja
- A látogatást megtagadó személy motivációja
- A kért idő mennyisége és a látogatás esetleges káros hatása a gyermek szokásos tevékenységeire
- Szülő halála esetén a tágabb családdal való kapcsolattartás előnyei.
Egyéb rendelkezések
Az arizonai törvények azt is előírják, hogy a nagyszülők látogatására akkor kerül sor, amikor a nagyszülő gyermeke hozzáfér a gyermekhez, ha „logisztikailag lehetséges és helyénvaló”.
A legtöbb államhoz hasonlóan Arizona is úgy rendelkezik, hogy az örökbefogadás megszakítja a látogatási jogot, kivéve, ha az örökbefogadó fél mostohaszülő.
Jogi segítség Arizonában
A megyei jegyzői hivatal a nagyszülők számára tud benyújtani nyomtatványokat, de az alábbi megyékben elérhetők a szükséges nyomtatványok online: Maricopa megye, Mohave megye, Pinal megye és Yavapai megye. Coconino megyében a nagyszülőket arra kérik, hogy töltsék le a Yavapai megye űrlapjait, és változtassák meg a megye nevét Coconino-ra.
Az Arizona Ügyvédi Kamara honlapot tart fenn, AZLawHelp, amely sok hasznos információt tartalmaz, beleértve az arizonai jogi segítségnyújtásról szóló oldalt.
A Dodge döntései
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Troxel-ügye. v. Granville mind az 50 államban jelentősen befolyásolta a nagyszülők látogatási törvényét. Ez a határozat kimondja, hogy az „alkalmas szülőkről” feltételezhető, hogy gyermekeik legjobb érdekeit szem előtt tartva járnak el, még akkor is, ha megszakítják a kapcsolatot a nagyszülők és unokáik között.
Arizonának megvan a maga, kissé híres esete, hasonló névvel. Az eset Dodge v. Graville 1999-ben indult, és nagyjából ugyanabban az időszakban indult pereskedés, mint a Troxel v. Granville. Az ügyben négyszer fellebbeztek, és két közzétett véleményt eredményezett, amelyeket Dodge I-nek és Dodge II-nek neveznek.
A Dodge I-ben az anyai nagyszülők látogatást kértek két unokájukkal lányuk, a lányok anyja halála után. A bíróság havi kétszeri látogatást ítélt meg a nagyszülőknek. Az apa fellebbezett. A fellebbezés során a bíróság megállapította, hogy a határozat alkotmányos, és a látogatási idő nem volt túlzó. A bíróság azonban megsértette az alsóbb fokú bíróság egyéb rendelkezéseit, például azt a követelményt, hogy az apa ösztönözze a nagyszülők heti telefonálását.
A Dodge II néven ismert jogi eljárás akkor kezdődött, amikor a Dodge I fellebbezési folyamatban volt. Az apa megvetést tanúsított, amiért nem tartotta be az eredeti látogatási megállapodást. Felügyelőt jelöltek ki a látogatási sorrend betartásának biztosítására. Az apa megtámadta a felügyeleti rendeletet. A bíróság fenntartotta az ilyen felügyelet jogszerűségét. Az apa fellebbezett az arizonai legfelsőbb bírósághoz, amely elutasította az ügy tárgyalását. Ekkorra az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága döntött a Troxel v. Granville, és hatályon kívül helyezte az Arizonai Fellebbviteli Bíróság legutóbbi határozatát, és utasította, hogy vizsgálja felül megállapításait a Troxel-ügy fényében. A Fellebbviteli Bíróság ezután hatályon kívül helyezte az apa megvetésének megállapítását, de más alkotmányos kérdéseket eldöntetlenül hagyott.
Egyéb fontos esetek Arizonában
Arizona újabb kihívással néz szembe a 2000-es ügyben Jackson v. Tangreen. Az arizonai legfelsőbb bíróság ebben az ügyben megerősítette az arizonai törvény alkotmányosságát, és szintén Arizona törvénye szerint az örökbefogadás megszünteti a látogatási jogot, kivéve, ha az örökbefogadó fél mostohaszülő. Az ügyben érintett szülők – a természetes anya és az örökbefogadó mostohaapa – azzal érveltek, hogy alkotmányellenes a kétszülős örökbefogadás és az örökbefogadás közötti különbségtétel. a mostohaszülők örökbefogadása, de a bíróság megállapította, hogy nincs szükség "tiszta szünetre" vagy "újrakezdésre" a mostohaszülős örökbefogadásnál, mint a kétszülősnél. örökbefogadások. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát felkérték, hogy tárgyalja meg a Jackson v. Tangreen, de elutasította.
2007-es ügyében Sheehan v. Virágok, egy unokalátogatást kapott nagymama beperelte, hogy megtartsa a gyermek anyját az államból való kiköltözéstől, olyan törvényre hivatkozva, amely lehetővé teszi, hogy a szabadságelvonással nem rendelkező szülők tiltakozzanak ez ellen mozog. A bíróság azonban megállapította, hogy a törvény nem vonatkozik azokra a nagyszülőkre, akiknek látogatási engedélyt kapott.
