Kérdés: Az exem közös felügyeleti jogot akart, én pedig nemet mondtam. Most azt mondta, hogy bíróság elé állítja a teljes felügyeletet! Hagyjam-e a bíróságra dönteni, hogy ki nyeri a felügyeleti jogot – és kockáztassam a veszteséget –, vagy engedjek a volt felügyeleti jog megosztására vonatkozó követeléseinek?
Válasz: Nem kötelező elfogadnia a megosztott felügyeleti megállapodás egyszerűen azért, mert az exed ezt követeli. Ha azonban bírósághoz fordul, figyelmeztesse, hogy a bíró a gyermek felügyeleti joga alapján fog dönteni úgy véli, hogy a gyermekei érdekeit szolgálja, és van rá esély veszíthet. Mivel a „legjobb érdek” szabvány számos tényezőt figyelembe vesz, és nagy mérlegelési jogkört ad a bírónak, nehéz megmondani, hogyan fog dönteni egy adott bíró. És ez a bizonytalanság kényelmetlenül érezheti magát. Valójában lehet, hogy az exed éppen erre számít – te is az leszel így kényelmetlen a kétértelműség miatt, hogy engedsz a követeléseinek!
Ne feledje azt is bírák a legtöbb államban olyan megállapodást részesítenek előnyben, amelyben a közös szülői nevelést és a mindkét szülővel töltött időt támogatják. Ez azonban nem feltétlenül jelenti a megosztott fizikai felügyeletet. A közös megegyezés szerint a bíró kizárólagos fizikai felügyeleti jogot biztosít az elsődleges gondozónak, de közös döntéshozatali jogkört („törvényes felügyeleti jogot”) biztosít mindkét szülőnek.
Ha az exed megosztott (testi) felügyeleti jogot szeretne, meg kell mutatnia a bírónak, hogy ez a gyermek érdekeit szolgálja, és nem zavarja meg a gyermek mindennapjait. Ha az exed megosztott törvényes felügyeleti jogot szeretne, a bíró ítélheti meg neki ezt, de ez csak azt teszi lehetővé, hogy részt vegyen a gyermek nevelésével kapcsolatos döntéshozatalban. Ha Önnek és voltának nehézségei voltak a közös neveléssel, a bíró kevésbé valószínű, hogy közös felügyeleti jogot ítél.
