Abban a reményben, hogy segíthetünk azoknak, akik nem ismerik azt, hogy mi az igazságos és mi nem, íme egy gyűjtemény a különböző forgatókönyvekről és arról, hogy miről gondoljuk tisztességes válási egyezmények.
Figyelmeztetnünk kell azonban, hogy minden eset más. Az alábbi példák nem abszolút példák arra vonatkozóan, hogy mit várhat el a válási egyezség. Azt azonban méltányosnak érezzük, ha figyelembe vesszük az átmenők rövid és hosszú távú igényeit válási folyamat.
5 példa a tisztességes válási egyezségre:
Ken és Jan
Házassági profil: Ken és Jan öt éve házasok, nincs gyerekük. Mindketten megalapozott karrierrel kötöttek házasságot, hasonló fizetést kapva.
Válási egyezség: Az házastársi vagyon 50/50 arányban oszlanak meg a házastársak között. Házastársi tartás és gyerektartás nincs.
Ken és Jan alapvetően ugyanabban a pénzügyi helyzetben vannak a házasságuk végén, mint a házasság előtt. Egyikük sem adta fel karrierjét, és nem veszített el semmilyen bevételi potenciált a házasság során.
A hibás válásról szóló törvények megjelenésével a bíróságok nem vesznek figyelembe semmilyen rossz magatartást bármelyik fél, kivéve, ha az egyik vagy a másik súlyos pénzügyi nehézségeket okozott a folyékony házasság elköltésével eszközök. Ebben a válási forgatókönyvben nem ez a helyzet. Csak annak van értelme, hogy a vagyont 50/50 arányban osztják fel, és mindkét házastárs továbblép, és újjáépíti életét.
Joseph és Karen
Házassági profil: Joseph és Karen 14 éve házasok, nincs gyerekük. Házasságuk egy középtávú házasság, ahol a házastársi eltartás és a házastársi vagyon egyenlőtlen megosztása jöhet szóba.
Válási egyezség: A házassági vagyon 60/40 arányban oszlik meg Karen javára. Házastársi tartás és gyerektartás nincs.
Josephnek és Karennek egyaránt jól fizető karrierje van. Joseph azonban többet keres, mint Karen, és nagyobb kereseti potenciállal rendelkezik az elkövetkező években. Annak a ténynek köszönhetően, hogy József életszínvonal tovább fog növekedni, Karené pedig stagnálni fog, a bíró a házassági vagyonból magasabb százalékot ítél neki, hogy kompenzálja a Karen által a házasság alatt élvezett előnyök elvesztését.
Mark és Joan
Házassági profil: Mark és Joan 26 éve házasok, nincs gyerekük. Mindketten magas fizetést keresnek a jól megalapozott karrier mellett. Joan 1/3-ával többet keres, mint Mark, így ő a jobban kereső házastárs.
Válási egyezség: A házassági vagyont 50/50 arányban felosztják, és Joan-t kötelezik Mark fizetésére rehabilitációs házastárs támogatás öt éves időtartamra. A hosszú távú házasság olyan életstílust alakított ki, amelyet Mark és Joan is megszoktak.
Mark életszínvonala csökkenni fog, ha válás következik be, amiatt, hogy kevesebbet keres, mint Joan. Ők ketten közvetítésre indultak, és Joan úgy döntött, hogy ideiglenes házastársi tartásdíjat fizet, amely adózáskor levonható, ahelyett, hogy felosztaná a vagyont John javára.
Jim és Claire
Házassági profil: Jim és Claire nyolc éve házasok, és két hat éven aluli gyermekük van. Claire otthon maradt anya, aki hat éve nem dolgozik. Jim gyártásban dolgozik, és évi 52 000 dollárt keres.
Válási egyezség: Jim és Claire közösen osztoznak a törvényes felügyeleti jogon, és a lakóhelyi felügyeletet Claire kapja. Jim a jövedelemmegosztási módszeren alapuló állami irányelvek szerint fizeti a gyermektartást.
Megállapodnak, hogy 50/50 arányban megosztják a gyermekeik főiskolára járatásával és minden tanórán kívüli tevékenységgel kapcsolatos költségeket, amíg a gyerekek még általános iskolába járnak. A házastársi vagyon 60/40 arányú megosztása Claire javára történik, és rövid távú, rehabilitációs házastársi támogatásban részesül két évre.
Claire részt vesz egy képzési programon, és beleegyezett, hogy két éven belül teljes mértékben foglalkoztatja. Ekkor a gyermektartásdíjat újraszámítják és csökkentik Claire jövedelmének növekedése miatt, és megszűnik a házastársi támogatás.
Bill és Grace
Házassági profil: Bill és Grace 16 éve házasok, két tizenéves gyermekük van. Grace tizennégy éve otthon maradó anyuka; Bill vezető beosztásban van, és hat számjegyű fizetést keres.
Válási egyezség: Grace megkapja a házastársi otthont és az otthoni tulajdonjogot. Az otthoni tőke levonásra kerül az egyéb házastársi vagyonból, és a fennmaradó részt 50/50 arányban levonják mindkét házastárs között.
Grace-nek tíz évre szóló házastársi támogatást ítélnek oda. Megkapja Bill nyugdíjának felét, és mivel megtartja a gyerekek felügyeleti joga az állami irányelvek szerint gyermektartásdíjat ítélnek meg.
Grace azért akarta a házassági otthont, mert az otthoni tőke több, mint amit akkor kaphatott volna, ha a házastársi vagyon 50/50 arányban oszlik meg. Ő is abban az otthonban akart maradni, ahol gyermekei felnőttek a középiskola elvégzéséig. Mivel az otthon felértékelődik, Grace-nek van egy olyan eszköze, amelyet egy napon felszámolhat.
Billt nem érdekelte a családi ház. Inkább azok az eszközök érdekelték, amelyek szükség esetén azonnal felszámolhatók. Mindketten megegyeztek abban, hogy Bill továbbra is befizet a gyermekeik főiskolai megtakarításaiba.
A válási egyezségről folytatott tárgyalások során feltétlenül meg kell értenie, hogy az „egyenlő” nem jelenti az 50/50 arányú felosztást. Az egyenlő azt jelenti, ami igazságos mindkét érintett fél számára. Nem kap meg mindent, amiről úgy gondolja, hogy joga van hozzá, és képesnek kell lennie kompromisszumokra minden érintett érdekében.
Lance és Katy
Házassági profil: Lance és Katy tizenegy éve házasok, és van egy kisgyermekük. Katy egy nonprofit szervezet vezérigazgatója, jelentős fizetést keres. Karrierje során Katy sokat utazott, ami miatt Lance-nek fel kellett hagynia a munkájával, és otthon maradt apa lett.
Válási egyezség: Lance és Katy közös, törvényes felügyeleti jogon osztoznak, és a lakóhelyi felügyeletet Lance kapja. Lance elnyerte a házastársi házat és az otthoni tőkét. Öt évre szóló házastársi tartást és az állami gyermektartási irányelvek alapján gyermektartást is megítéltek.
Katy a felügyeleti jogért és a házastársi támogatás ellen harcolt. Lance a válási bíróságon olyan tanúvallomást tudott tenni, amely azt mutatta, hogy Katy kevéssé érdeklődik a gyerekei iránt, és a munkája/utazási ütemezése miatt nem tud róluk gondoskodni.
A házastársi vagyont 60/40 arányban osztották fel Lance javára, mert a bíró úgy vélte, hogy Lance az alacsonyabb jövedelmű. és a gyermekeik gondozójának továbbra is az általa és gyermekei által megszokott életszínvonalon kell élnie nak nek.
Lance-nek lehetősége lesz folytatni főállású apaként betöltött szerepét, újjáépíteni saját karrierjét, és egy napon Katyéval megegyező vagy annál nagyobb jövedelmet keresni. Addig Katy felelős azért, hogy gondoskodjon azokról az emberekről, akiket hátrahagyott.
Hatalmas különbség lehet a méltányos válási egyezség és a tisztességes válási egyezség között. Amikor a válási egyezség tárgyalása az eredmény sok tényezőn múlik. A bíróságok figyelembe veszik az életszínvonalat és a házastárs hosszú távú szükségleteit, ha Ön, aki a váláson megy keresztül, azt követeli a válási ügyvédétől, hogy küzdjön a „tisztességes” ügyért.
