Fenntartva a fenntarthatóságot
Vegán bőr vs. Állati bőr
A bőrnek ellentmondásos története van, és megkérdőjelezhető anyag a fenntarthatóság tekintetében. Számos tényezőt kell figyelembe venni a vegán és az állatbőr -lehetőségek értékelésekor: az állatok jóléte, a hulladék, az üvegházhatású gázok kibocsátása és a vízfelhasználás, hogy csak néhányat említsünk.
Felmerül bennünk a kérdés, hogy teljesen fel kell hagynunk a bőrrel, vagy kompromisszumot kell találnunk valahol a közepén? A válasz árnyalt. Nézzük meg alább a vegán bőrt és annak alternatíváját.
Első lehetőség: állatbőr
A globális húsfogyasztás már csökkenő, de nehéz elképzelni egy közeljövőt, ahol a húsipar már nem létezik teljesen. Mivel sok bőráru állati melléktermékekből készül (bár ez bonyolult, erről később), egyesek azzal érvelnek, hogy a bőrruházat előállítása segít minimalizálni a hulladékot. Az állati bőröket, amelyek a hulladéklerakókba kerülnének, ruházati cikkekbe és kiegészítőkbe hasznosítják - vagy legalábbis ezt hisszük el.
A húsipar jelenlegi állapotában messze nem fenntartható vagy etikus. Ez az egyik legnagyobb szennyező források üvegházhatású gázokból. Globálisan nagyjából elszámol 14,5 százalék minden ember által kibocsátott üvegházhatású gáz évente-és több mint kétharmada szarvasmarhából származik. Ezenkívül az Egyesült Államok a legnagyobb marhahús -termelő, és amint arról beszámoltunk Inside Climate News, az átlagos amerikai „a globális átlag közel háromszorosát fogyasztja, fejenként 57 fontot”. Míg egyes gazdák igen mivel mindent megtesznek az etikus és fenntartható gazdálkodás érdekében, közel sem elegendő az állattenyésztés környezeti hatásának enyhítése lábnyom.
Ezenkívül a melléktermék kifejezés aggasztó, mert egyszerűen ürügy lehet egy virágzó iparág számára. A bőráruk globális piaca az jövőre 128 milliárd dollárra becsülik, és bár a húsfogyasztás miatt leölt állatokból származhatnak a bőrök, a hulladékcsökkentés messze nem a cél. Ily módon a bőr az amúgy is fenntarthatatlan ipar mellékterméke.
Ezután figyelembe kell vennünk a barnulási folyamatot. A bőr létrehozásához cserélni kell, hogy a bőr ne rothadjon. A leggyakoribb módszer a krómozott cserzés, és megköveteli, hogy a bőrt krómsófürdőbe helyezzük - ami nagyon mérgező. Ha a maradék mérgező vizet ártalmatlanítják, az pusztítást okozhat a vízi ökoszisztémákban, és akár káros is lehet hatással vannak az emberi egészségre. Egy jobb, nem mérgező lehetőség a növényi cserzés, egy ősi gyakorlat, amely természetes eredetű növényi vegyszereket használ a bőr tisztítására; ez azonban ritkább, mivel drágább és speciális készségeket igényel.
Mindezek ellenére egyesek azzal érvelnek, hogy a bőr tartós, hosszú élettartamú és biológiailag lebontható, míg a gyakori vegán alternatívák (az alábbiakban részletezzük) általában nem. A bőr ellenáll az elhasználódásnak, és évtizedekig a szekrényben marad, és örökség tárgyává válik, amelyet továbbad a jövő generációinak. Bár biológiailag lebontható, a barnulás és a kezelések ezt megnehezítik.
Második lehetőség: vegán bőr
Az állatjólét és a környezet megkérdőjelezhető a hagyományos bőrrel, a vegán bőr növekszik. Valójában a vegán bőripar várhatóan megéri 89 milliárd dollár 2025 -ig. Az állatvédő szervezetek, mint pl PETA, azt az álláspontot képviselték, hogy állati melléktermékeket nem szabad használni ruházat és kiegészítők gyártásában. Ezeket az állatjóléti aggályokat teljes mértékben elkerülheti, ha a valódi bőr ellen választ, akárcsak az emberek a szőrme ellen.
Azonban, a bőriparhoz hasonlóan, ezekkel az alternatívákkal környezetvédelmi szempontokat is figyelembe kell venni.
Sajnos a leggyakoribb bőr alternatíva a kőolaj alapú műanyag, amelyet polivinil-kloridnak (PVC) neveznek. -Vel készült fosszilis tüzelőanyagok, káros lehet az emberi egészségre, és nem biológiailag lebontható.
"A műanyagból készült ruházat élettartama után veszélyt jelenthet, mert vízbe vagy hulladéklerakóba kerülhet." Harper Bazaar elemzése vegán bőrből. A ruházatból származó szintetikus szálak a legnagyobb forrása mikroműanyag -szennyezés az óceánban.
Ha figyelembe vesszük a negatív környezeti hatásokat-fosszilis tüzelőanyagok kitermelése, vegyszerek, nem természetes színezékek és túlzott mértékű használata vízmennyiséget egy biológiailag nem lebomló műanyag bőr létrehozásához-a műbőr környezetbarát tulajdonságai kicsit vonatkozó.
Harmadik lehetőség: műanyagmentes vegán bőr
Tehát hogyan kerülheti el az állati melléktermékeket és a műanyag-bőr alternatívákat? Szerencsére a tudósok innovatív megoldásokat alkalmaznak az alkotáshoz műanyagmentes vegán lehetőségek-a gombától a kombucha kultúráig, egészen az ananászig. Bár ezek a bőr alternatívák továbbra is használhatnak kőolaj alapú termékeket a szálak összetartására, ez lényegesen kevesebb, mint a PVC bőrben.
Az egyik legnépszerűbb újítás az Piñatex, természetes textil ananászlevél rostból. Hugo Boss, Po-Zu, Votch, és Nae mind Piñatex bőrt használnak gyűjteményeikben.
Ami a fenntarthatóságot és a divatipart illeti, ne feledje, hogy ez mindig árnyalt. Még a leginkább környezettudatos gyártási folyamatok is hatással vannak a környezetre. Gondoljon személyes értékeire és etikájára, amikor megfontolja, hová költi a pénzét.
Ha az állati eredetű termékek vagy az állattenyésztés nehéz számotokra, a vegán bőr lehet a lehetőség, még akkor is, ha ez egy műanyag alternatíva. Ha szenvedélyes a műanyagok és a fosszilis tüzelőanyagok csökkentése, akkor valódi bőr vagy növényi bőr kiváló alternatíva. Ha ezen lehetőségek egyike sem megfelelő az Ön számára, fontolja meg, hogy ragaszkodik a növényi alapú szálakhoz, például pamuthoz, lenhez és kender!
A végső cél az, hogy kevesebb új terméket vásároljunk, és minőségi használt ruhákat keressünk, amelyeket évekig viselhetünk. Csak tudd - bármilyen megalapozott döntést is hoz, az csak rajtad múlik, és a környezettudatosság, amikor (vagy ha) vásárol, egy lépés a helyes irányba.
