A divatnak pazarlási problémája van.
Ezt már egy ideje tudjuk. 2018 -ban a Burberry tűz alá került 37 millió dollár értékű eladatlan készletet éget el, felfedve a divatiparban elterjedt gyakorlatot. A márkák túltermelődnek hogy mindig legyen ruhájuk eladni. És még mielőtt a szöveteket ruhákká változtatnák, a ruházati márkák többet vásárolnak a kelleténél, és úgynevezett holtanyagot hoznak létre.
Az adathordozó anyagok a gyárakból és gyárakból származó felesleges szövetek, amelyeket azért dobnak ki, mert a márkáknak már nincs rájuk szükségük, vagy mert nem felelnek meg a minőségi előírásoknak. A pazarló ciklus leküzdése érdekében a kisebb és etikus ruházati cégek holtanyagokat vásárolnak új ruhadarabok gyártásához. Míg a holtág nem eleve fenntartható, a hulladék lerakókból történő elvezetésének folyamata - legalábbis egy ideig - környezettudatosabb és fenntarthatóbb megközelítés.
De ahogy növekszik az érdeklődés a holtanyagok iránt, a gyárak és gyárak ösztönzőleg hatnak arra, hogy a szükségesnél többet termeljenek. A kínálat továbbra is felülírja a keresletet, ennek eredményeként halom halom állományt értékesítenek világszerte. Ez valóban kreatív megoldás egy elsöprő problémára?
Tervezés hulladékkal
A definíciók eltérnek a holtpontról, és az általam megkérdezett iparági szakértők közül mindenkinek kissé eltérő verziója volt. Ezeknek az anyagoknak a beszerzése azonban általában ugyanaz.
Először is, a divatcégek következetlen előrejelzéseket adhatnak a gyáraknak és a gyáraknak. „A gyáraknak gyakran túlkompenzálniuk kell ezt a túlzott megrendeléssel és túl sok szövetanyaggal”-magyarázza Rachel Faller, a zero-waste márka társteremtője. Tonlé. Sok esetben a gyárak jogilag nem adhatják el ezt a szövetet, de a nagy márkák hajlamosak figyelmen kívül hagyni a kérdést, és semmi közük sincs a saját hulladékukhoz.
A jobberek (a holtáru szövetek forgalmazói) végül összegyűjtik és szétválogatják az ezekből a gyárakból származó anyagokat. A holtanyagokat ezután piacokon vagy egyedi üzletekben (pl Ragfinders Los Angeles belvárosában). Az ár általában a minőségtől függ.
Például egy érintetlen szövettekercs többe kerül, míg az elvetemült anyagdarabok leszámítolnak. „Sok ilyen feltörekvő tervező és kis márka nem fér hozzá a szövethez, mint a nagyobb vállalatok. Tehát a [holtárupiacok] lehetőséget adnak számukra, hogy olyan szöveteket szerezzenek be, amelyeket nem kaphattak volna meg ” - mondja Rachel Temko, a Szeszélyes és sor.
A Deadstock előnyös lehet a kis márkák és a feltörekvő tervezők számára. Különösen hasznos, ha exkluzív gyűjteményekkel kísérletezik. A kis gyártási sorozatok lehetővé teszik a márkák számára, hogy fontos vásárlói visszajelzéseket gyűjtsenek, mielőtt új stílusokba fektetnének. Ily módon a deadstock alacsony kockázatú kreatív környezetet biztosít a tervezők számára.
A holtágot használó márkák leggyakrabban törődnek a divathulladék visszaszorításával, bár ennek a felesleges anyagnak a felhasználása csak annyit tesz, hogy csökkentse az ipar környezeti hatásait. A probléma leküzdése több munkát igényel, mint a túlzottan előállított anyagok használata.
Korlátokkal való munka
A holtanyag azonban korlátaival jár. A legtöbb melós nem tart sokáig szövetet, ami kényszerbe helyezi a márkákat, ha ki akarják próbálni az anyagokat, mielőtt nagyobb mennyiségeket vásárolnak. Így a kis divatvállalkozásoknak kevés garanciája marad arra, hogy a szövet megfeleljen a terveknek.
Az adathordozó anyagok hibákkal is járhatnak, kezdve a szövet egyik részén lévő kis lyukaktól a mérgező vegyi anyagokat tartalmazó teljes anyagig.
Hanna Baror-Padilla, LA-alapító Sotela, elmagyarázza, hogy sok általa vásárolt holtanyagot vetemedett. Mivel a kis márkák nem akarják eladni vásárlóiknak a hibás ruhadarabokat, a vásárlás után gyakran saját minőség -ellenőrzést kell végezniük.
„Sosem lehet tudni, hogy a címkék helyesek-e vagy sem”-mondja Hanna Guy, a kambodzsai székhelyű alapító. Dorsu. A cég megteszi a magáét égési vizsgálat, zsugorodási vizsgálat, és mosás tesztelés. A Kambodzsában is gyártó Tonlé szinte megváltoztatja a szövetet újrahasznosítani új anyaggá egyedi ruháikért.
De néha a holtanyag nem működik. És bár a kis márkák gyakran mindent megtesznek, hogy „ravaszkodjanak” ezekkel a szövetekkel, kénytelenek az újonnan beszerzett anyagokat viszonteladni használt platformokon, vagy akár vissza a melósoknak.
A deadstock másik hátránya, hogy minden tekercsnek lehetnek némi eltérései; előfordulhat, hogy egy márka soha többé nem talál pontos szövetet. „Ez bonyolult lehet, mert nem tudja pontosan megmondani a vásárlónak, hogy hogyan illeszkedik vagy drapálódik, ha az anyag más, mint egy kis eltérés”-magyarázza Baror-Padilla. A beszerzés, tesztelés és gyártás után a márkák továbbra is ragaszkodhatnak az ügyfelek kedvencéhez, amelyet nem tudnak újratelepíteni.
Kis megoldások egy nagy problémára
Csodálatos, hogy a kis márkák elkötelezik magukat a hulladékok lerakóhelyekről való elterelése mellett, de a holtág ideiglenes megoldás marad egy sokkal nagyobb és összetettebb problémára. Az EPA szerint, Évente 10 millió tonna textilhulladék kerül a hulladéklerakóba. A kis márkákra hárítani a felelősséget az egész divatipar megtisztítása érdekében nem csak igazságtalan, de hatástalan is.
„Tisztítjuk ezt a hulladékot, mert meg kell történnie. Különben az lesz elégették és kidobták” - osztja meg Faller. - Ha a társaságomnak nem kellene léteznie, az nagyszerű lenne.
Egyetlen márka sem tudja egyedül leküzdeni a divat hulladékproblémáját, és sok tervező attól tart, hogy a készletvásárlás csak a nagy divatjátékosoknak teszi lehetővé a hulladéktermelést. Emiatt Faller rámutat FABSCRAP mint reményt adó modell. A NYC-ben működő újrahasznosító nonprofit szervezet díj ellenében gyűjti össze a divatcégek felesleges szöveteit. Az anyag típusától függően lebontják, hogy szigetelést, szőnyegpárnázást stb. Hozzanak létre, vagy a tervező hallgatók újrafelhasználják. Hatásjelentés kíséri az adományokat, szinte mint egy jelentéskártya.
„Számokat és nagyon világos pontokat adunk nekik arról, hogy milyen hatással voltak, ha úgy döntöttek, hogy újrahasznosítják velünk” - magyarázza Camille Tagle, a FABSCRAP társalapítója. „Azt akarjuk, hogy a hulladékot termelő cégeket vonják felelősségre.”
Ha új elemet keres szűz anyagok poggyászai nélkül, a deadstock nagyszerű lehetőség lehet. De ne feledje, hogy a hasznosított anyagok ideiglenes megoldást jelentenek egy sokkal nagyobb hulladékproblémára.
A legjobb dolog, amit tudatos fogyasztóként tehetünk a textilhulladék visszaszorítása érdekében? Újrahasznosítani és javítani a már meglévőket (próbálja ki ezeket a javítási tippeket a lyukakhoz és a beállításokhoz), vásároljon átgondoltan, és amikor csak lehetséges, válassza a használt dolgokat. Reméljük, hogy a jövőben csak nagyobb lesz az elszámoltathatóság.
