Ketentuan dalam hukum Rhode Island untuk kunjungan kakek-nenek singkat tetapi sangat spesifik. Undang-undang ini cukup menguntungkan bagi kakek-nenek, dengan satu penghalang utama untuk kunjungan.
Ketentuan Umum Hukum Pulau Rhode
Sebelum kakek-nenek Rhode Island dapat diberikan hak kunjungan, pengadilan harus menemukan bahwa kunjungan tersebut ada di kepentingan terbaik cucu. Itu standar di semua 50 negara bagian. Selain itu, di Rhode Island pengadilan harus menemukan hal-hal berikut:
- Bahwa kakek-nenek adalah "orang yang cocok dan pantas" untuk berhubungan dengan anak
- Bahwa kakek nenek telah berulang kali mencoba mengunjungi selama 30 hari sebelum pengajuan petisi
- Bahwa kakek-nenek tidak dapat mengunjungi cucunya tanpa campur tangan pengadilan.
Di situlah letak gesekannya. Jika kakek-nenek diizinkan untuk melihat cucu-cucu mereka, terlepas dari kualitas atau frekuensi kunjungan, mereka tidak memiliki hak untuk menuntut kunjungan.
Selain itu, untuk membuat negara mematuhi kasus Mahkamah Agung AS tentang
Persyaratan bahwa kakek-nenek memberikan "bukti yang jelas dan meyakinkan" dianggap sebagai beban pembuktian tingkat menengah. Tingkat yang lebih mudah adalah tingkat yang membutuhkan "bukti yang lebih banyak". Tingkat yang lebih ketat akan membutuhkan bukti "tanpa keraguan."
Ketentuan ini terdapat dalam Bagian 15.5.24.3, Hak Kunjungan — Kakek-nenek dan Saudara.
Ketentuan Lainnya
Dalam bagian tersendiri dari undang-undang tersebut, 15.5.24.1, kakek-nenek diperbolehkan menggugat ziarah jika anak mereka yang merupakan orang tua dari cucu-cucu yang bersangkutan telah meninggal dunia. Perda serupa 15.5.24.2, mengizinkan kunjungan sebagai bagian dari proses perceraian dalam situasi tertentu. Kakek-nenek dapat menuntut jika anak mereka yang merupakan orang tua dari anak yang bersangkutan telah ditolak kunjungannya atau gagal menggunakan haknya untuk dikunjungi.
Rhode Island sering muncul dalam daftar negara bagian yang mengizinkan kakek-nenek untuk menuntut kunjungan bahkan jika cucu yang bersangkutan hidup dalam keluarga yang utuh. Di sebagian besar negara bagian, kakek-nenek tidak memiliki pendirian untuk gugatan kunjungan jika orang tua dari anak-anak masih bersama. Statuta Rhode Island tidak secara eksplisit mengecualikan keluarga utuh, tetapi tampaknya kasus seperti itu tidak akan memenuhi spesifikasi yang dijelaskan di atas.
Kunjungan Setelah Adopsi
Adopsi memotong hak kunjungan di Rhode Island. Di banyak negara bagian ketentuan ini hanya berlaku untuk adopsi "luar", bukan adopsi oleh orang tua tiri atau anggota keluarga lainnya. Di Rhode Island, bagaimanapun, undang-undang melarang kunjungan pasca-adopsi terlepas dari keadaan adopsi. Prinsip ini telah ditegakkan dalam beberapa kasus pengadilan, terutama Dalam kembali Nicholas (1983).
Kasus Pengadilan yang Relevan
Mungkin karena ukurannya yang kecil, Rhode Island hanya memiliki satu kasus pengadilan penting yang berhubungan dengan hak kakek-nenek, Puleo v. Forgue. Orang tua dalam kasus ini bercerai. Sang ibu adalah orang tua asuh, dan orang tuanya hampir setiap hari berhubungan dengan anaknya, cucu mereka. Ketika ibu meninggal, ayah datang untuk anak, dan kakek-nenek menuntut kunjungan. Permintaan mereka awalnya dikabulkan. Dalam tindakan pengadilan kemudian, seorang psikolog mewawancarai anak tersebut, yang menyatakan keengganannya untuk melihat kakek-neneknya, mungkin karena permusuhan antara mereka dan ayahnya. Karena stres yang jelas telah diciptakan, kunjungan kakek-nenek ditolak karena tidak demi kepentingan terbaik anak. Mahkamah Agung Rhode Island menguatkan keputusan tersebut.
Perlu dicatat bahwa Puleo v. Forgue diputuskan pada tahun 1993, jauh sebelum Kasus Mahkamah Agung AS dari Troxel v. Granville (2000). Keputusan ini, yang secara luas dianggap sebagai bencana bagi kakek-nenek, menyebabkan keraguan tentang konstitusionalitas sebagian besar undang-undang kunjungan kakek-nenek. Konstitusionalitas hukum Rhode Island belum benar-benar diuji. Kasus pengadilan di masa depan dapat lebih menentukan hak kakek-nenek di Rhode Island sehubungan dengan Troxel v. Granville.
Selain Puleo v. Misalnya, sebagian besar kasus Rhode Island mengenai kunjungan kakek-nenek terbatas pada pengadilan keluarga dan belum diajukan banding. Dengan demikian mereka tidak muncul dalam literatur, juga tidak berdampak signifikan pada kasus-kasus berikutnya.
