Florida, rumah bagi jutaan kakek-nenek, ironisnya adalah salah satu negara bagian terberat dalam hal kemenangan kunjungan kakek-nenek, dan statusnya tidak berubah secara signifikan oleh perubahan undang-undang yang berlaku efektif 1 Juli 2015.
Undang-undang baru mengizinkan gugatan untuk kunjungan hanya dalam situasi yang sangat sempit. Kakek-nenek dapat menuntut kunjungan jika orang tua dari cucu mereka meninggal, hilang atau dalam keadaan vegetatif persisten. Ketentuan tambahan memungkinkan kakek-nenek untuk mengajukan jika salah satu orang tua meninggal, hilang atau dalam keadaan vegetatif terus-menerus dan orang tua lainnya telah dihukum karena kejahatan atau "pelanggaran dari perilaku yang menunjukkan kekerasan yang menimbulkan ancaman besar yang membahayakan kesehatan atau kesejahteraan anak di bawah umur." Ketentuan ini jelas hanya berlaku untuk sebagian kecil kasus potensial. Bahkan dalam kondisi ini, kakek-nenek Florida masih harus membuktikan ketidakcocokan orang tua atau harus menunjukkan "bahaya yang signifikan bagi anak".
Undang-undang sebelumnya mengizinkan kakek-nenek untuk menuntut dalam kasus perceraian atau desersi, atau ketika seorang anak lahir di luar nikah. Membandingkan Hukum Florida versi 752.011 2015 ke UU versi 2013.
Di Florida, undang-undang kunjungan kakek-nenek tidak efektif untuk beberapa waktu, karena sikap negara bagian itu tentang privasi dan karena keputusan dalam beberapa kasus penting.
Sementara di banyak negara bagian 2000 kasus Mahkamah Agung Troxel v. Granville membuat kunjungan dengan cucu lebih sulit didapat, di Florida proses ini sudah berjalan dengan baik.
Keutamaan Privasi di Florida
Florida agresif dalam melindungi hak privasi warganya, dan pengadilan telah berulang kali menafsirkan permintaan kunjungan dari kakek-nenek sebagai serangan terhadap orang tua pribadi.
Pada tahun 1980 amandemen privasi ditambahkan ke konstitusi Florida. Bunyinya, "Setiap orang berhak untuk dibiarkan sendiri dan bebas dari campur tangan pemerintah ke dalam kehidupan pribadinya kecuali ditentukan lain di sini." Pada tahun 1996 kasus anjing pemburu v. Anjing pemburu, pengadilan memutuskan bahwa negara tidak dapat campur tangan untuk memberikan kunjungan kakek-nenek atas protes orang tua dalam keluarga utuh kecuali jika gagal memberikan kunjungan akan merugikan anak — yang disebut "standar bahaya." Pengadilan menyatakan bahwa standar tinggi ini diperlukan untuk menjaga negara agar tidak mengganggu kehidupan pribadi warganya.
Lebih Banyak Kasus Kritis
Serangkaian keputusan di Florida memperluas perlindungan privasi yang sama kepada orang tua yang tidak berada dalam keluarga utuh.
Dalam kasus tahun 1998, Von Eiff v. Azicri, sang ibu telah meninggal, dan sang ayah telah menikah lagi dan telah menghentikan kunjungan orang tua dari almarhum. Pengadilan menerapkan standar yang sama seperti yang diterapkan dalam Beagle v. Beagle, memutuskan bahwa campur tangan berarti melanggar privasi orang tua. Pengadilan menyatakan inkonstitusional bahwa bagian dari undang-undang Florida yang memberikan kakek-nenek hak untuk menuntut kunjungan dalam kasus orang tua yang meninggal. Pengadilan memutuskan bahwa adalah salah untuk membedakan antara "hak-hak dasar privasi orang tua kandung dalam keluarga utuh dan hak-hak dasar anak-anak. privasi orang tua yang janda.” Selain itu, pengadilan menyatakan bahwa dengan menikah lagi, orang tua yang masih hidup telah menciptakan keluarga yang utuh, yang memiliki hak untuk menolak. kunjungan.
Dalam kasus Lonon v. Ferrell, pengadilan banding menemukan bahwa orang tua yang bercerai juga memiliki hak konstitusional yang sama untuk privasi sebagai orang tua yang menikah atau janda, terlepas dari apakah orang tua telah menikah lagi atau tidak. Dalam kasus Saulus ay. Brunetti, Mahkamah Agung Florida memutuskan bahwa orang tua dari anak yang lahir di luar nikah memiliki hak yang sama.
Faktor Minat Terbaik
Untuk kakek-nenek yang memiliki berdiri untuk menuntut kunjungan, hukum menginstruksikan pengadilan untuk mempertimbangkan daftar panjang faktor dalam menentukan kepentingan terbaik bagi anak. Faktor-faktor tersebut antara lain kesediaan kakek-nenek atau kakek-nenek untuk mendorong hubungan yang erat antara anak dan orang tua atau orang tua, lama dan kualitas hubungan sebelumnya antara anak dan kakek-nenek, preferensi anak ketika dia cukup besar untuk mengungkapkannya, kesehatan mental dan fisik anak, kesehatan mental dan fisik kakek-nenek atau kakek-nenek dan setiap hal lain yang relevan faktor. Selain itu, pengadilan harus mempertimbangkan apakah kakek-nenek telah menjalin "kontak pribadi yang berkelanjutan" dengan cucu sebelum kematian orang tua, hilangnya atau timbulnya penyakit vegetatif yang persisten negara.
Selain itu, pengadilan harus mempertimbangkan apakah kunjungan dengan kakek-nenek akan "merugikan materi" pada hubungan orang tua-anak.
Buyut dianggap memiliki hak yang sama dengan kakek-nenek. Adopsi mengakhiri hak kunjungan kakek-nenek kecuali orang tua tiri mengadopsi anak tersebut.
Karena kompleksitas hukum kasus, kakek-nenek yang bertindak sebagai pengacara mereka sendiri akan memiliki pekerjaan yang cocok untuk mereka.
Ini laporan dari Senat Florida mungkin juga membantu, meskipun tidak mencakup perubahan terbaru.
