In Kentucky, "diritti di visita ragionevoli" possono essere concessi ai nonni paterni o materni se il tribunale determina che è nel superiore interesse del bambino fare così. I diritti di visita possono essere concessi anche in situazioni in cui è consuetudine in altri Stati che vengano negati.
- Il Kentucky consente ai nonni di fare causa per le visite anche se i nipoti vivono in una famiglia intatta.
- I diritti di visita dei nonni possono sopravvivere alla cessazione dei diritti genitoriali appartenenti al figlio o alla figlia del nonno, che è il padre o la madre del bambino.
Inoltre, la visita liberale può essere concessa a un nonno il cui figlio è deceduto se tale nonno fornisce il mantenimento dei figli a un nipote. Questi diritti di visita possono essere l'equivalente di a genitori non affidatari.
L'adozione termina diritti di visita dei nonni a meno che l'adottante sia il genitore acquisito e il figlio del nonno non abbia subito la cessazione della potestà genitoriale.
In caso di genitori divorziati, i nonni devono depositare i documenti nella contea in cui è stato ordinato il divorzio. Se non sono divorziati, i documenti devono essere archiviati nella contea in cui vive il nipote.
Lo statuto della visita dei nonni del Kentucky non è stato rivisto dal 1996, il che è alquanto insolito. La giurisprudenza ha, tuttavia, avuto un impatto sul modo in cui lo statuto viene interpretato e amministrato.
Vedi lo statuto del Kentucky 405.021.
Sfide in tribunale
La costituzionalità è un grosso problema nelle visite dei nonni. Gli Stati troppo generosi con il diritto dei nonni sono spesso contestati in tribunale. La base di tali sfide è il principio giuridico secondo cui i genitori governano la cura, la custodia e il controllo dei propri figli.
Lo statuto del Kentucky è stato contestato per la prima volta come incostituzionale nel 1989 in King v. Re. La Corte Suprema del Kentucky lo ha ritenuto costituzionale.
Nel 2000 la Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata sulla questione delle visite dei nonni. In Troxel v. Granville, un caso dello Stato di Washington, la corte ha ribadito i diritti dei genitori, affermando "la Due Process Clause del Quattordicesimo L'emendamento protegge il diritto fondamentale dei genitori di prendere decisioni riguardanti la cura, la custodia e il controllo dei propri figli". la corte ha deciso, si presume che i "genitori in forma" prendano buone decisioni genitoriali, anche quando decidono di recidere i rapporti con nonni. L'onere della prova è stato quindi spostato sui nonni per dimostrare che la situazione giustificava l'annullamento della decisione dei genitori.
A seguito di questa decisione della Corte Suprema, la maggior parte degli statuti statali sulla visita dei nonni ha dovuto affrontare sfide di costituzionalità. Il Kentucky non ha fatto eccezione.
Nel 2002 caso di Scott v. Scott, una corte d'appello ha annullato una decisione che concedeva la visita ai nonni, affermando che i nonni devono "dimostrare con prove chiare e convincenti che ne risulterà danno al nipote" se la visita è negato. Questo cosiddetto norma di danno è uno standard difficile da rispettare per i nonni.
Due casi influenti
Il pendolo ha oscillato indietro in una certa misura nel 2004. In Vibbert v. Vibbert, la corte d'appello del Kentucky ha ritenuto che Troxel v. Granville non ha richiesto l'accertamento del danno. È tornato al vecchio standard "migliori interessi", modificandolo in qualche modo. La corte ha rilevato che anche i genitori in forma possono prendere decisioni che non sono nell'interesse superiore del bambino. La corte ha poi delineato i fattori da considerare nella determinazione del migliore interesse. Questi "fattori Vibbert" includono quanto segue:
- La natura e la stabilità del rapporto tra il bambino e il nonno
- La quantità di tempo trascorso insieme
- I potenziali danni e benefici per il bambino dalla concessione delle visite
- L'effetto che la visita avrebbe sul rapporto del bambino con i genitori
- La salute fisica ed emotiva di tutti gli adulti coinvolti
- La stabilità dell'assetto abitativo e scolastico del bambino
- Le preferenze del bambino.
I giudici nel caso Vibbert hanno anche espresso la preoccupazione che i genitori possano rifiutare le visite per vendetta. Alla fine la Corte Suprema del Kentucky ha affrontato questa preoccupazione, nel 2012 caso di Walker v. Blair:
Walker v. Blair è importante per diversi motivi. In primo luogo, ha segnato la prima volta da King v. King nel 1989 che la Corte Suprema del Kentucky aveva deciso un caso di visita dei nonni. In secondo luogo, ha confermato la decisione nel caso Vibbert e ha radicato saldamente i fattori Vibbert nella giurisprudenza. Terzo, ha aggiunto un altro fattore determinante ai fattori Vibbert: la motivazione degli adulti coinvolti. Un genitore o un nonno che si trova ad agire per "dispetto o vendetta" può essere condannato. In quarto luogo, la corte ha ritenuto che lo standard delle "prove chiare e convincenti" fosse inutilmente alto. Raccomandava invece uno standard di "preponderanza delle prove".
In gran parte a causa di Vibbert v. Vibbert e Walker v. Blair, la maggior parte delle autorità classifica il Kentucky come uno stato permissivo quando si tratta delle visite dei nonni.
