Perché i marchi di moda continuano a raggrupparci tutti in un indumento inadatto?
Quando è arrivata la mia nuova veste, l'ho tirata fuori dalla scatola e l'ho portata al viso; Ho desiderato per anni una veste etica e sostenibile, e questa, realizzata in cotone waffle dal peso perfetto, era adorabile. L'ho tenuto su: sembrava abbastanza grande. Ma poi l'ho indossato e, nonostante si adattasse alla parte superiore del corpo, non si è chiuso sul mio cavallo, che è probabilmente la parte da coprire.
Tutta la mia eccitazione fuggì dal mio corpo, sostituita da una vampata di frustrazione e vergogna. Ho lanciato la vestaglia a mio marito nella speranza che almeno gli andasse bene (non è andata così). Avevo sospettato che potesse succedere. Mi ero permesso di sperare, e mi avrebbero smentito.
Fammi tornare all'inizio. La scorsa primavera, mi sono iscritto a una casella di abbonamento, nonostante non fossi molto una persona in abbonamento. Sto cercando di ridurre gli acquisti inutili, non di riceverne una scatola ogni mese. Ma con tutto quello che stava succedendo, ero alla disperata ricerca di un brindisi, e ho pensato che potesse essere una scatola trimestrale di piccoli lussi di provenienza etica. È stato sorprendentemente efficace: gli articoli erano di buona qualità e l'elemento regalo a sorpresa ha portato un po' di gioia nei miei giorni a casa.
Poi ho ricevuto l'e-mail con le scelte per la mia scatola autunnale. Due delle opzioni provenivano da un marchio di casa etico: un set di asciugamani da bagno o un accappatoio. Avevo già degli asciugamani, ma l'accappatoio era di taglia unica. E io avevo, l'ultima volta che avevo controllato, una taglia 16, che mi metteva da qualche parte tra "Most" e... qual è l'alternativa? Alcuni? Pochi? Un estraneo totale?
Ho passato ore a fare inutili ricerche su Internet per capire quale gamma di taglie comprendesse "La maggior parte" per questo particolare marchio, poi ho rinunciato e ho corso il rischio. Naturalmente, i miei sospetti sono stati confermati, e la vestaglia è ancora appesa nel mio armadio, etichettata, provocandomi. Alla fine lo darò a qualcuno più grande, ma ho la sensazione che non sarò in grado di scuotere questa frustrazione.
Come una donna "piccola grassa" a forma di pera che era un'adolescente a forma di pera, taglia 22, ho forti sentimenti riguardo alle taglie e all'industria della moda. Quasi 20 anni dopo aver perso 100 libbre ed essere entrato nella fascia alta dei vestiti di taglia normale, ho ancora uno speciale posto nel mio cuore per i marchi che mi hanno offerto l'accesso agli stili giovanili che indossavano i miei amici magri (RIP Fidanzate LA). E nonostante sia successo molto più tardi di quanto avrebbe dovuto, sono stato entusiasta di vedere alcuni marchi famosi che finalmente offrono taglie estese su articoli selezionati.
Tuttavia, è raro. L'anno scorso, mentre accompagnavo mia suocera in giro per la città, sono stato costretto a visitare l'outlet di un famoso marchio di athleisure allitterativo. Ho guardato imbarazzato in un angolo mentre fingevo di guardare attraverso la sezione "XL" della taglia 8. Quando uno sprite ben intenzionato di una commessa mi ha chiesto se poteva aiutarmi, ho fatto del mio meglio per esprimere il impossibilità della loro gamma di dimensioni nell'anno di nostro signore 2020 senza in realtà incolpare il loro salario minimo dipendenti.
Tuttavia, a parte alcuni marchi dedicati ai fatfobici, l'industria della moda sembra stia lentamente ricevendo il promemoria che esistono donne/femmine più grandi di una taglia 12. In effetti, siamo la popolazione degli Stati Uniti e vogliamo acquistare bei vestiti, idealmente sostenibili ed eticamente realizzati. Sempre più marchi stanno ampliando le loro gamme di taglie e le etichette plus size di fascia alta vendono regolarmente pezzi alla moda che fanno qualsiasi cosa tranne che nascondere i corpi che vestono. Naturalmente, molti marchi non superano la taglia 24 e c'è ancora molto lavoro da fare per rendere la moda mondo più accessibile a tutti, ma vorrei che il mio io adolescente potesse vedere la varietà di vestiti disponibili ora.
Eppure, c'è questa resistenza contro il passaggio a pratiche di dimensionamento più umane: l'indumento di taglia unica. Un tempo era One Size Fits All, ma a volte nei primi anni 2000, quel termine è stato in gran parte sostituito da One Size Fits Most, come per correggere l'inesattezza di "Tutti" senza rischiare l'effettiva inclusione. Sono stato su tutta la mappa delle taglie nella mia vita, da un 22 a un 12, con un breve periodo in un 10 indotto dal crepacuore. E ora sono tornato a 18, ma anche quando ero più piccolo, ho saputo di non fidarmi della bugia che racconta "Most".
Solo di recente, però, mi sono reso conto che non era il problema. La bugia è. E mi chiedo, come è ancora una cosa? Quando inizieremo a ritenere i marchi responsabili di questa pratica di dimensionamento assurda, apparentemente inclusiva ma in realtà confusamente escludente? Sono convinto che l'unica ragione per cui esiste sia perché è più economico per i produttori realizzare una taglia piuttosto che 10, certamente non va a vantaggio dei consumatori.
Non è che quelli di noi che non sono sicuri della nostra taglia ne siano serviti, dal momento che le possibilità che contiamo come "La maggior parte" sono probabilmente scarse (nessun gioco di parole). E abbiamo davvero bisogno del promemoria da un capo di abbigliamento che siamo valori anomali? Ci viene detto ogni giorno, in mille modi diversi, che non stiamo incarnando l'ideale sociale.
Anche se una persona si qualifica come una delle "Più", sono disposto a scommettere un sacco di soldi (forse l'abbonamento annuale costo per una scatola di abbonamento?) che un articolo di una taglia non avrà lo stesso aspetto su qualcuno all'estremità più grande del spettro. Un maglione "oversize" potrebbe tecnicamente adattarsi al mio precedente corpo di taglia 12, ma non drappeggerà in modo attraente dalle mie spalle e clavicola ad angolo acuto come fa sul modello del sito web. Semplicemente non è lo stesso capo di abbigliamento che sarebbe su qualcuno più piccolo.
Nonostante tutti i movimenti che mirano a costringere i rivenditori di moda a rendere le taglie più inclusive, questo reato di taglia unica sembra passare inosservato. Ed è ormai tempo che le cose cambino. È troppo chiedere una manciata di opzioni? Anche l'ancora terribile "S/M, L/XL, 1X/2X" ecc. è preferibile a. Le persone arrivano in tutte le forme e dimensioni, e ci meritiamo bei vestiti che coprano i nostri inguini e ci aiutino a dimenticare il fuoco della spazzatura che era il 2020, anche solo per un momento.
È anche un altro modo in cui la sostenibilità e la produzione etica sono esclusive: oltre questo tipo di moda essendo necessariamente costosi, questi marchi eco-chic sono anche esclusivi di taglia, a volte anche più del fast fashion etichette. Ciò rende impossibile stare lontano dai grandi magazzini, dove almeno i marchi sono consapevoli della diversità del corpo (e l'acquisto di un paio di pantaloni non esaurisce la carta di credito).
La linea di fondo è che queste dimensioni vaghe catch-all (o -most) sono dannose per il consumatore. E quando si tratta di moda sostenibile ed etica, sono un'altra barriera all'ingresso per le persone come me che vogliono fare acquisti in modo più coscienzioso. È tempo di un nuovo standard di dimensionamento in tutto il settore: un'ampia gamma di opzioni, in più dimensioni per adattarsi a tutti noi.
Alcune settimane fa, ho ricevuto un'e-mail che mi informava che era ora di selezionare gli articoli per la mia casella di abbonamento invernale. Ed ecco, c'era una scelta di maglioni taglia unica! Questa volta, tuttavia, ero abbastanza entusiasta da contattare l'azienda e fortunatamente sono stati in grado di selezionare la versione plus size di "Most" per me. Ma A) perché questa opzione non è stata elencata tra le scelte per tutti, invece di essere una voce di menu segreta? E B) cosa significa "Taglia unica - Plus"?
È un vero rompicapo, e sono tutt'altro che sicuro che questo capo andrà bene quando arriverà.
