שאלה שאנו שומעים נשאלת הרבה היא איך הנרקיסיסט יכול לרפא, או איך נרקיסיסטים יכולים להשתפר. התשובה האמיתית היא שהנרקיסיסט לא יכול לרפא. נרקיסיסטים לא יכולים להשתפר. הנרקיסיסט הוא פרסונה מרוסקת. המוח של הנרקיסיסט - שלהם מאוד עצמי - נשברו לרסיסים תחת כל הלחץ והלחץ שהם היו נתונים אליהם עוד לפני שהאישיות בכלל נוצרה, ולפני שהם הספיקו להבין מה קורה.
ואז זה נשאר בצורה זו.
ואז זה נוצר בצורה זו.
ואז זה גדל להיות ככה.
אין דרך להרכיב את זה כדי להפוך את זה שלם. זה לא אפשרי. הפרעת אישיות משפיעה על כל היבט של החשיבה של האדם. זה צובע כל דבר שהם עושים, אומרים וחושבים. אין דרך לשנות את זה. זה מי ומה שהם. הם הרבה חלקים מקוטעים שמסתובבים מאחורי מסכה. באופן זה, זה דומה להפרעת זהות דיסוציאטיבית, שנהגנו לקרוא לה הפרעת אישיות מרובה.
עכשיו, זה לא אומר שאין תקווה לנרקיסיסטים ממאירים להשתפר במובנים מסוימים - במיוחד תלוי באיזו הפרעה יש להם. ניתן לשנות חלקים מסוימים בהתנהגותם של כמה נרקיסיסטים, באמצעות טיפול ואולי תרופות. אם הם יכולים להבין שיש להם הפרעה, להודות שהבעיה היא בהם ובחשיבה שלהם, ולהתחייב לטיפול בלב שלם, ישנה אפשרות שניתן לשנות חלק מההתנהגויות הנוראיות יותר שלהם - אבל שוב, זה כל מה שיכול לקרות, וזו דרך ארוכה. צורת החשיבה וההרגשה שלהם לא תשתנה. הם עדיין יהיו נרקיסיסטים. הם עדיין יהיו פרסונה מרוסקת ללא זהות אמיתית וללא יכולת אמיתית לאהוב או לראות אנשים כאמיתיים ושווים בחשיבותם. לעולם לא ניתן להפוך אותם שלמים.
אם מפילים צלחת על הקרקע והיא מתנפצת, הצלחת נשברת. גם אם איכשהו תוכל להדביק אותו בחזרה, יהיו גושים וחתיכות ורסיסים חסרים. יהיו חורים ופערים וקצוות משוננים. החלקים לא יכולים באמת להתחבר אחד לשני. זה אף פעם לא יכול להיות אותו דבר. זה אף פעם לא יכול להיות שלם. זה פשוט חבורה של רסיסים הדבוקים זה לזה. זה יכול לתפקד לפרק זמן, כמו גם הנרקיסיסט יכול לתפקד לתקופה מסוימת, אבל תמיד קיים האיום שהוא עלול להתפרק תחת לחץ כי הוא כבר שבור. עם מספיק לחץ, זה רָצוֹן להתפרק.
זו הסיבה שאתה לא יכול לאהוב נרקיסיסטים בחזרה לבריאות הנפש. אין בריאות נפשית לחזור אליה. האפשרות שהם יהיו אדם שלם נהרסה לפני שאי פעם פגשת את האדם הזה. הוא נהרס עוד לפני שהם היו מבוגרים מספיק יש זהות אמיתית. אתה לא יכול להכריח אותם להיות שונים. אתה לא יכול לאחל או להפוך או לקוות שהנרקיסיסט טוב יותר. כשאתה אוהב נרקיסיסט, אתה לא אוהב אדם, כי שם הוא אין שם אדם שלם. יש פשוט מסכות וחתיכות המשתנות בלי סוף שמגיעות לקדמת הבמה ואז נמוגות לרקע כשאחר משתלט.
תוכן זה מדויק ונכון למיטב ידיעתו של המחבר ואינו נועד להחליף ייעוץ פורמלי ואינדיבידואלי מאיש מקצוע מוסמך.
י ב-18 בנובמבר 2019:
קראתי בערך חצי מהמאמרים שלך בסוף השבוע הזה ואני מוקסם מהם לחלוטין. תודה לך על כמה תובנות מעניינות מאוד לגבי איך עובד המוח של אנשים בספקטרום של BP, NPD וסוציופתיה. יש לי כמה שאלות (ניסיתי להשתמש בפונקציה "שאל את המחבר שאלה", אבל היא כל הזמן אמרה לי שזה ארוך מדי אז ויתרתי):
1. בכמה מהמאמרים שלך (אני מצטער שלא עקבתי אחר אילו מהם ספציפית) המונחים סוציופת ופסיכופת שימשו אותו דבר. למה? כפי שהבנתי פסיכופתים נולדים ונוצרים סוציופתים, ולמרות שהם עשויים להיראות אותו הדבר הם למעשה שונים לגמרי. האם לא תסכים עם זה?
2. כשאני קורא על הפרעות האישיות השונות (במיוחד נרקיסיזם) אני מרגיש שאני יכול להתייחס להרבה מהם. _הרבה מזה. עם זאת, אני לא חושב שאני בהכרח נרקיסיסט, או BP או היסטריוני. אולי אני, הרבה מזה הוא כמו תיאור מדויק שלי, אבל הרבה לא תואם בכלל. עכשיו אני מבין שזה ספקטרום, ושלרוב האנשים כנראה יש מידה מסוימת של מנגנוני הגנה והתנהגויות נרקיסיסטיות. מה שאני סקרן לגביו זה איך באמת לדעת מה זה "נורמלי". כמו שכתבת שנרקיסיסט יעשה רק מה שטוב לו ולעולם לא ישנה את התנהגותו אלא אם כן יש לזה השלכות ישירות על עצמו. אז אני כאן כמו... האם לא כל האנשים כאלה? האם זה לא רק טבע האדם? האם לא כולנו עושים מה שמשרת את האינטרסים שלנו? אולי אכפת לי איך המעשים שלי משפיעים על אחרים, אולי באמת אעשה זאת, במידה שארגיש רע אם יש לזה השפעה שלילית עליך ואולי אפילו נסה _להצדיק_ קצת, אבל אם הייתי נדרש להקריב _הקרבה אמיתית_ באמת היה צריך להיות איזשהו פרס או תוצאה חמורה שמשפיעה עליי ישירות ב. מה באמת נורמלי כאן? לתפיסתי רוב האנשים פועלים מתוך האינטרס העצמי שלהם, רוב האנשים אינם מאוד אמפתיים או דואגים במיוחד לאחרים. כלומר האם הם באמת? או שמא נטיות נרקיסיסטיות _רק נפוצות_?
3. מתוך סקרנות טהורה, ואני מבין שזה יהיה קשה לענות ושהתשובה שלך עשויה להיות ספקולציה טהורה, אבל זו עדיין תהיה _ספקולציה מוסמכת_. אתה קובע שנרקיסיסטים לא יכולים לאהוב ולא יכולים לרפא. מה קורה לאישה נרקיסיסטית פתולוגית לאחר לידה? כאילו, מה היא תרגיש? אני בעצמי לא אמא, ולמרות שמלאו לא מזמן את גיל 30 וכל חיי אמרו לי ש"השעון הביולוגי" שלי יקבע "כשאגדל" אני עדיין לא מרגיש אלא גירוי קיצוני בכל פעם שאני רואה ילד בכל גיל, אז לא אדע מה אוהב ילד לעומק יכול להרגיש כמו, אבל כפי שאני מבינה את זה בלידה הגוף כל כך מלא בהורמונים שזה פשוט לא ניתן להשוואה לכלום אַחֵר. אבולוציוני זה חייב להיות כך; אם אמהות לא אהבו את ילדיהן לחלוטין ללא תנאים, המין האנושי ככל הנראה היה נכחד מזמן; ילדים נזקקים בצורה בלתי נסבלת, מעצבנים ולוקחים הכל מהוריהם, אז אם הגוף לא שאב אמהות טריות מלאות הורמונים חזקים במיוחד כדי לגרום להם לאהוב את ילדיהם יותר מכל דבר בעולם שהורים רבים כנראה לא היו רוצים תעשה את זה. אז איך _ירגיש_ נרקיסיסט שזה עתה ילדה? מה המוח והגוף שלהם מכל ההורמונים? כמו כן, בתרחיש _לגמרי_ תיאורטי, מה יקרה אם המטפל העיקרי של נרקיסיסט מבוגר (שהתייחס לנרקיסיסט הזה כילד ובכך היה גורם לנרקיסיזם) פתאום הפך לאהוב ומבין והחל להתייחס שוב לנרקיסיסט המבוגר כילד, לאהוב אותם ללא תנאים ולהציב גבולות וכאילו _להיות הורה_ עבורם מבוגרים. האם _אין סיכוי_ שהפיתוח שנבלם יוכל להימשך והאדם שהם היו אמורים לצמוח לתוכו יוכל להיווצר? למה לא? סליחה על הרבה שאלות טיפשיות, אני פשוט כל כך סקרן.
תודה!
זה פגע בי! ב-23 ביוני 2019:
אובחנתי על הספקטרום הנרקיסיסטי (וגם asd), והמאמר הזה מעליב מאוד. אני כן מזהה שאני חושב על עצמי קודם כל בכל מצב ולא מבין מה אחרים חושבים או מרגישים, אבל זה לא אומר שלא אכפת לי. פשוט לא עולה בי לחשוב על זה. אני מרגיש אשם בכל פעם שאומרים לי שעשיתי משהו לא רגיש. אני לא מתכוון לפגוע באנשים בכוונה. קשה לזכור אמפתיה, אבל לא בלתי אפשרית. אנחנו לא פסיכופטים. אתה נשמע כאילו אתה כותב על דקסטר, לא על נרקים. יש הבדל גדול. ההבדל העיקרי הוא שאין לנו כוונות ממאירות.. אנחנו פשוט לא בוגרים.
השאמאן הקטן (מחבר) מ-Macon, GA ב-29 בינואר 2019:
@ג'ון: אישיות וזהות זה לא אותו דבר. זו לא מטאפורה. זהותם של אנשים נרקיסיסטים פתולוגית מנותקת לעתים קרובות ברצינות מטראומה, בדומה למה שקורה בהפרעת זהות דיסאסוציאטיבית. שוב, אישיות וזהות הם לא אותו דבר.
בהצלחה לך.
ג'ון ב-28 בינואר 2019:
המאמר הזה מגוחך. אני נרקיסיסט. אני חושב ומתנהג בדרכים שאני מזהה שהן לא בריאות, שגויות, ולפעמים לא נחמדות כלפי אחרים במאמץ לשמור על ההערכה העצמית הלא יציבה שלי. עם זאת, זה לא הופך אותי ל"שבור". אישיות היא לא משהו שיכול "להישבר" ל"חתיכות" ש"מתנפצות". זה נחמד מאוד מטאפורה חזותית ונראית משכנעת, אך מונחים וביטויים אלה אינם מוסברים על ידי התייחסות לעובדות ממשיות על האופן שבו אנו מכירים את המוח עובד. אתה יכול להחליף את הנרקיסיזם במאמר כמעט בכל הפרעת אישיות או מצב רוח אחרת, וכך היה עדיין הגיוני כי המטאפורות החזקות אינן נתמכות על ידי ניתוח התהליכים שבבסיס נַרקִיסִיזם.
אם נרקיסיסטים אחרים קוראים את זה, אל תתנו למאמר הזה להפיל אתכם. למען האמת, זה חוסר אחריות שזו תהיה תוצאת חיפוש כה פופולרית עבור נרקיסיסטים המבקשים לשפר את עצמם. צריך אומץ להתמודד עם הפרעת אישיות ולעבוד על עצמך. זה לא בלתי אפשרי לרפא ולצמוח ואל תיתן לאף אחד אי פעם לומר לך אחרת.
מקור: פסיכולוג
השאמאן הקטן (מחבר) מ-Macon, GA ב-09 בדצמבר 2018:
אליס: אתה יכול לשנות את ההתנהגות שלך אם אתה לא אוהב את זה. :)
אליס ב-8 בדצמבר 2018:
אז מה הטעם? למה אני כאן? אם אני לא יכול לשנות, אני יכול באותה מידה לקנות לגמרי את הנרקיסיזם שלי נכון?
סקוט ב-21 בנובמבר 2017:
ובכן לפי הסיבות האלה למה אני בכלל חי אם אין תקווה? תודה שנתת לי תקווה כשלא הייתה
