כאשר אתה מסתכל על ציור בצורה ביקורתית במטרה לתת ביקורת לאמן, ובאותה מידה, כאשר אתה מבקר את הציורים שלך, הנה כמה מהדברים שאתה צריך לשקול:
• גודל: זכור להסתכל על הגודל האמיתי של הציור ולנסות לדמיין אותו כל כך גדול ולא את גודל התמונה על מסך המחשב שלך.
• צוּרָה: האם צורת הקנבס (נוף או דיוקן) מתאימה לנושא? לדוגמה, בד ארוך ודק מאוד יכול להוסיף לדרמה של נוף.
• הצהרת האמן: האם האמן השיג את מטרתו המוצהרת? האם אתה מסכים עם האמירה או הפרשנות שלהם לציור שלהם, זוכר שמה שהאמן מתכוון ומה שהצופה רואה הם לא תמיד אותו הדבר?
• שם הציור: מה הכותרת של הציור? מה זה אומר לך על הציור וכיצד הוא מנחה את הפרשנות שלך? תחשוב על איך היית יכול לפרש את הציור אם הוא היה נקרא משהו אחר.
• נושא הנושא: על מה הציור? האם זה יוצא דופן, בלתי צפוי, שנוי במחלוקת או מסקרן? האם זה מתאים להשוואה לעבודה של צייר מפורסם? האם אתה מבין את הסמליות בציור?
• תגובה רגשית: האם הציור מייצר אצלך תגובה רגשית? מהו מצב הרוח הכללי של הציור, והאם זה מתאים לנושא?
• הרכב: כיצד הוצבו מרכיבי הציור? האם העין שלך זורמת על פני כל הציור או שאלמנט אחד שולט באנוכיות? האם המוקד העיקרי של הציור הוא סטאפ-באנג במרכז הציור (הן אנכית והן אופקית), או בצד אחד? האם יש משהו שמושך את העין שלך לתוך הציור או מעבר לו? כמו כן, שקול אם זה הועתק בעבדות מהמציאות או מתצלום ולא מחשבה שהושקעה באילו אלמנטים נכללו?
• מְיוּמָנוּת: איזו רמה של מיומנות טכנית מציג האמן, תוך התחשבות במישהו שרק מתחיל ומישהו שהוא אמן מנוסה? מתחיל אולי לא היה מיומן טכנית בכל מרכיב בציור שלו, אבל יש בדרך כלל איזשהו היבט שכדאי להדגיש בגלל הדרך בה התמודדו איתו והפוטנציאל שהוא מדגים.
• בינוני: מה שימש ליצירת הציור? מה עשה האמן עם האפשרויות שהציגו בינוני?
• צֶבַע: האם נעשה שימוש מציאותי בצבע או שימש להעברת רגשות? האם הצבעים חמים או קרירים והאם הם מתאימים לנושא? יש מוגבל או לוח מונוכרום היה בשימוש? האם נעשה שימוש בצבעים משלימים בצללים והאם יש צבעים משתקפים (צבעים 'מקפצים' מאובייקט אחד אל אחר)?
• מרקם: קשה מאוד לראות מרקם של ציור בדף אינטרנט, אבל זה משהו שצריך לקחת בחשבון כשמסתכלים על ציור ב"חיים האמיתיים".
