זיהוי הפוטנציאל לציור מופשט
כשאתה מחפש השראה לציור מופשט, אתה צריך לשנות את הדרך שבה אתה מסתכל על העולם סביבך. אתה צריך להפסיק לראות את התמונה הגדולה ולחפש פרטים. להסתכל על הצורות והדפוסים המתרחשים, במקום להתמקד באובייקטים בפועל.
בדוגמה זו, נקודת המוצא שלי הייתה גזע של עץ מסטיק, כשסביבו ארוזות אבנים בצבעים ובגדלים שונים. לא מזמן ירד גשם, אז האדמה הייתה רטובה, מה שהפך אותה לכהה למדי. התמונות יעבירו אותך צעד אחר צעד בתהליכי החשיבה שלי כשאני מצמצם את הפוטנציאל לציור מופשט.
תמונה ראשונה זו מציגה את הסצנה הכוללת. תסתכל על התמונה וחשוב על מה שאתה רואה. אילו אלמנטים יש, אילו טקסטורות, אילו צבעים ואיזה צורות?
שמתם לב לקימורים המקסימים על שתי האבנים הגדולות? מה לגבי הניגוד בין האבן הלבנה החלקה למרקם הגס של קליפת העץ? והניגוד בין האבן הלבנה והנקייה לבוץ שנדבק לצידה התחתון?
לראות סוג זה של פרטים הוא הצעד הראשון בזיהוי הפוטנציאל לאמנות מופשטת בטבע. אתה צריך לאמן את העין שלך לראות את העולם מחדש.
צמצום האפשרויות לציור מופשט
ברגע שראית משהו שנראה לך מעניין, אתה צריך להתמקד בזה ולחקור את האפשרויות. אל תהיה מרוצה מהמחשבה הראשונה שלך. תסתכל על מה שמשך את תשומת לבך מזוויות שונות -- מהצדדים, מגבוה למעלה, ושכב על הקרקע למראה עיניים של צפרדעים.
החלטתי להתמקד באבן הלבנה, כי המרקם החלק והבהיר שלה מנוגדים לאלמנטים סביבה. אז אילו אפשרויות הוא הציג? על ידי התמקדות רק באבן ובמה שהיה מיד סביבה, צמצמתי אותה לשתי אפשרויות לחקור. אלה היו האבן עם האדמה מתחתיה, או האבן וגזע העץ שמעליה.
העברתי את תשומת ליבי לאבן ולאדמה (כפי שמוצג בתמונה זו), החלטתי שאני כנראה מעדיף את אפשרות קליפת העץ. לקליפה הייתה מרקם ודוגמא מוגדרים יותר, כמו גם וריאציות צבעוניות יותר, מה שכנראה יעשה אבסטרקט מעניין יותר.
בין הכאוס של האדמה לפשטות האבן, יש ממשק שהוכתם. מה שאני אוהב זה שהעובדה שזה לא קפיצה מיידית בין השניים, יש את החלק הזה שבו שני היבטים של הטבע משתלבים זה בזה. (כן, כל זה מאבן וקצת אדמה!)
החלטה על הרכב הציור המופשט
אז עכשיו כשאיד קיבל החלטה באילו אלמנטים אשתמש כמקור ההשראה שלי עבור תקציר, הייתי צריך להחליט איך אני הולך לסדר את אלה על הבד שלי, כדי להגדיר את הרכב.
מה היו האפשרויות, בהתחשב בשתי חפצים בלבד - גזע העץ והאבן הלבנה. האם אשתמש בשני האלמנטים באופן שווה, ליצור ציור מופשט שחציו חלק וחציו בעל מרקם? האם אכלול חלק מהחלק התחתון ה'מלוכלך' של האבן הלבנה, שאפשר לצבוע אותו באימפסטו סגנון לתת לו מרקם ובאותם גוונים כמו גזע העץ, יצירת הד או איזון ב הרכב?
עדיין שוקל את ההרכב של הציור המופשט
או מה לגבי לתת לעיקול החזק בחלק העליון של האבן הלבנה לשלוט בקומפוזיציה? ולהשתמש במעט יותר מהחלק התחתון של האבן, כך שיהיו אזורים כמעט שווים של מרקם כהה בחלק העליון והתחתון של הקומפוזיציה? או מה דעתך לא להראות אף אחד מהצד התחתון של האבן?
תסתכל על כיוון המרקם בתחתית האבן: הוא הולך אופקית, שהוא מנוגד לכיוון הקליפה. זה יוסיף אלמנט דינמי לציור.
ומה קורה לקומפוזיציה אם אהפוך את התמונה על הצד? סובב את ראשך שמאלה וימינה כדי לשקול לרגע איך הקומפוזיציה תשתנה על ידי השינוי הפשוט לכאורה הזה.
אני ממשיך לשקול את האפשרויות והפוטנציאל בדרך זו עד שאני מחליט מה הכי מושך אותי.
סיום ההשראה לציור מופשט
בסופו של דבר החלטתי להשתמש רק בקליפת העץ ובאבן הלבנה החלקה, ללא שום חלק מהחלק התחתון שלה, כבסיס לציור מופשט. וכדי 'להתקרב' קצת כך שהעקומה בראש האבן ירדה משני הצדדים -- אבל לא לאותה נקודה.
אני אוהב את החוזה בין האנכיים החזקים בגזע העץ לעיקול האבן. והחוזה בין הקליפה הגסה לאבן החלקה. אני מדמיין את זה כציור מופשט שנעשה עם סכין פלטה, מיושם בערך על הקליפה (ובעיקר סביר להניח עם משחת טקסטורה שהוספה לצבע), ובתנועות רחבות וגורפות לאבן, בעקבות החלק העליון עֲקוּמָה.
איך נראה הציור המופשט הסופי?
עדיין לא מצאתי את הזמן לצייר את הרעיון הזה, הוא עדיין בתיבה הנפשית שלי, מחכה בסבלנות. אני בטוח שיום אחד אתרגם את הרעיון לקנבס. בינתיים, התמונה כאן היא תמונה שעברה מניפולציה דיגיטלית, באמצעות מסנן סכין פלטה והגדלת כמות האדום בתמונה, כדי לתת לך מושג איך זה עשוי להתברר.
פוטנציאל חדש לציור מופשט עולה
ואז שוב, מה יקרה אם אני מסובב אותו 180 מעלות? פתאום זה מזכיר לי להסתכל למעלה אל מפל, כשהמים משקפים את האדום של שקיעה חזקה. או שזה ירח מלא גדול בשמים אפלים עם עקבות לוהטים של זנב שביט?
מה שהיה עץ ואבן השתנה באמצעות התאמת הצבעים למשהו שיכול בקלות לייצג אש וקרח. האם הלבה האדומה הזו זורמת שם? זה ייצור חוסר התאמה בולט - שיכול להיות לך משהו כל כך חם ליד משהו שהיה קפוא.
כפי שאמרתי, ציור מופשט אינו רק עניין של הסתכלות, אלא לשנות את מה שאתה רואה.
