זכויות סבא וסבתא במסצ'וסטס

מסצ'וסטס נחשבת בדרך כלל למדינה מגבילה בכל הנוגע לזכויות הסבים והסבתות. במילים אחרות, סבים וסבתות התובעים כדי לזכות בביקור עם נכדיהם עומדים בפני קרב עלייה.

במסצ'וסטס סבים וסבתות אינם רשאים להגיש בקשה לביקור של נכדים החיים במשפחה שלמה. כלומר, אם הורי הנכדים נשואים וגרים יחד, הם יכולים לקבל כל החלטה שירצו לגבי הקשר עם סבא וסבתא.

עם זאת, סבא וסבתא רשאים לעתור לזכויות ראייה אם הורי הילד התגרשו או נפרד, אם הורה נפטר, או אם הילד נולד מחוץ לנישואין אך האבהות מְבוּסָס. קביעת אבהות אינה נדרשת לביקור של סבא וסבתא מצד האם. ה טובת הילד יש לשקול, אך לא ניתנים בחוק גורמים לקביעת האינטרס.

מסצ'וסטס נחשבת גם למדינה מגבילה מכיוון שסבים וסבתות חייבים לעמוד בתקן הנזק כדי לזכות בביקור. זה אומר שהם חייבים לא רק להראות שהקשר עם סבא וסבתא יהיה הכי טוב האינטרסים של הילד, אך עליהם גם להראות שהנכד ייפגע אם מגע נדחו. זה יכול להיות מאוד קשה להוכיח.

הולך לבית המשפט במסצ'וסטס

סבים וסבתות מתחילים את התהליך על ידי הגשת תלונה ומילוי טופס בשם "תצהיר טיפול ו משמורת." בטופס זה על הסבים לתאר את אופי הקשר בין סבא וסבתא, לספר למה

הקשר עם הנכד נדחה או מצומצם, מתארים את הגישה הנוכחית לנכד ומתארים את "הפגיעה המשמעותית" ב"בריאותו, בטיחותו או רווחתו" של הילד שעלולה לנבוע מחוסר מגע. טופס זה יכול להיות הורדה ממערכת המשפט של מסצ'וסטס. העמוד מכיל גם מידע אחר בעל עניין וקישורים למשאבים אחרים.

לעתים קרובות במסצ'וסטס בית המשפט ימנה אפוטרופוס לדין כדי לחקור את המצב ולהמליץ ​​לבית המשפט.

כמה מקרים משמעותיים במסצ'וסטס

מספר מקרים התייחסו לנושא. במקרה 2002 של Blixt v. בליקסט, הדגישו השופטים כי נטל ההוכחה מוטל על הסבים והסבתות. הם תיארו שתי דרכים שבהן סבא וסבתא יכולים לזכות בביקור.

ראשית, הם יכולים להראות "מערכת יחסים קיימת משמעותית" שתגרום ל"נזק משמעותי" לילד אם יופסק. ממצא זה תקף פעמים רבות במקרים בהם הסבים שיחקו תפקיד פעיל בגידול הנכד.

שנית, בהיעדר מערכת יחסים כזו, סבים וסבתות עדיין עשויים לזכות בביקור אם הם יכולים להוכיח שזה הכרחי כדי להגן על הילד, שוב מפני "פגיעה משמעותית". למרות שמעט מקרים נכנסים לקטגוריה השנייה, במקרה של 2007 של Sher v. דזמונד, סבתא שמעולם לא הכירה את נכדה זכתה לביקור. היא הציגה ראיות המראות כי אמו של הילד נעלמה לאחר שהייתה קורבן להתעללות במשפחה. בית המשפט קבע כי יש לאפשר לסבתא קשר על מנת לפקח על הילד, על מנת לוודא כי אינו עובר התעללות או סצנות התעללות.

הן Blixt v. Blixt and Sher v. דזמונד הגיע לאחר פסיקת בית המשפט העליון האמריקני בעניין Troxel v. גרנוויל, אז הם מייצגים את המצב הנוכחי של זכויות סבא וסבתא במסצ'וסטס.

• אימוץ מסיים את זכויות הסבים, אלא אם הצד המאמץ הוא הורה חורג. לִרְאוֹת חוק מסצ'וסטס.