כל חובב סרט שמזהה כי פרסי אוסקר הם פרסי הישג הקולנוע הגבוהים ביותר, כנראה שניחשה לפחות החלטה אחת שהתקבלה על ידי האקדמיה למי להעניק אוסקר. אולי אתה חושב נהג מונית היה צריך לזכות בסרט הטוב ביותר סַלעִי ב-1977, או כך מציל את טוראי ריאן היה צריך לזכות בסרט הטוב ביותרשייקספיר מאוהב בשנת 1999, או אולי אתה חובב שוברי קופות ותוהה מדוע כל כך הרבה שוברי קופות אף פעם לא זוכים- לא משנה מה הטענה שלך, בטח תהיתם מי הם בעצם מצביעי האקדמיה האלה.
מי הם המצביעים?
כאשר נוסדה בשנת 1927, האקדמיה כללה רק 26 חברים. כיום, האקדמיה שומרת בסוד את רשימת כל כ-5,800 המצביעים, למרות שחברים חדשים הם לעתים קרובות הוכרז על ידי האקדמיה ונציגים עצמאיים הצליחו ליצור רשימות של אלפי חברים. ההצטרפות לאקדמיה היא בהזמנה בלבד.
האקדמיה זכתה לאחרונה ללעג בגלל חוסר גיוון בקרב חבריה - כבר בשנת 2012, לוס אנג'לס טיימסחשף מחקר שגילה כי מצביעי האקדמיה הם ברובם המכריע קווקזים (94%), גברים (77%), ורובם היו מעל גיל 60 (54%). האקדמיה הצהירה מאז את מאמציה לגוון את הבוחרים באמצעות הזמנות עתידיות. לאחר תוספת של למעלה מ-700 מצביעים חדשים בקיץ 2017, הבוחרים היו 39% נשים ו-30% אנשים צבעוניים, על פי GoldDerby.com.
בערך שליש מהמצביעים הם מועמדים או זוכים לשעבר לאוסקר. החברות באקדמיה מחולקת ל-17 סניפים שונים - הגדול ביותר (22% מהחברים) הוא הסניף הפועל, ועוד הסניפים כוללים במאי ליהוק, מעצבי תלבושות, מנהלים, מפיקים, עורכי סרטים ויוצרים דוקומנטריים.
איך עובד תהליך המינוי?
בעקבות מחלוקת "#OscarsSoWhite" בשנת 2016 - כאשר כל 20 המועמדים למשחק היו קווקזיים לשנייה שנה ברציפות - מבקרים רבים הפנו אצבעות לעבר "מנהלים ותיקים ולבנים" על שבחרו רק משחק קווקזי מועמדים. עם זאת, ביקורת זו הבינה לא נכון כיצד האקדמיה מצביעה למועמדים. למען האמת, רק שחקנים יכולים למנות שחקנים לאוסקר. חברי הרשות המבצעת - או כל רשות אחרת - אינם מגישים מועמדים בפועל.
חברים מוגבלים למועמדות בפנים לפרסים המכוסים על ידי הסניף שלהם בלבד (למעט הסרט הטוב ביותר, שכל בוחר יכול להציע סרטים עבורו). לדוגמה, רק סניף הקולנוע יכול להציע מועמדים לפרס הצילום הטוב ביותר. במילים אחרות, חברי סניפים בודדים בוחרים את המועמדים שלהם.
כמובן, למרות שזה מאפשר לסניפים לבחור "שלהם", זו מערכת לא מושלמת - למשל, כמה מבקרים מאמינים שהדירקטורים סניף לא מינה את בן אפלק לבמאי הטוב ביותר עבור ארגו כי סניף הבמאים ראה בו יותר שחקן מאשר במאי (ארגו ימשיך לזכייה בסרט הטוב ביותר, אחד הסרטים הבודדים שזכו בסרט הטוב ביותר מבלי שבמאי הסרט היה מועמד לבמאי הטוב ביותר). ואז שוב, באותה שנה אפלק יכול היה להיסגר רק בקומץ קולות. מכיוון שהקלפיות סודיות וספירת הקולות לעולם אינה נחשפת, כל אלה הן ספקולציות.
בסופו של התהליך, קולות המועמדים נערכים וחמשת הראשונים (או עד עשר לסרט הטוב ביותר) מוכרזים כמועמדים. במקרים מסוימים של קטגוריות עם כניסות מוגבלות לשנה - כמו סרט אנימציה או השיר הטוב ביותר - ייתכן שבסופו של דבר יהיו פחות מחמישה מועמדים בקטגוריה.
שימו לב שקטגוריית ההצבעה שהיא חריגה מהתהליך הזה היא האוסקר עבור הסרט הטוב ביותר בשפה זרה מכיוון שיש אלפי מועמדים פוטנציאליים.
איך מצביעים פתקים סופיים?
לאחר הכרזת המועמדים, כל חבר באקדמיה מקבל פתק סופי. בשלב זה, חברים יכולים להצביע בכל הקטגוריות ללא קשר לאיזה סניף הם מבוססים. הקולות הסופיים נספרו והזוכים מוכנים להכרזה בטקס האוסקר.
העתיד
לאחר המחלוקת #OscarsSoWhite, האקדמיה חוקקה כמה צעדים שנויים במחלוקת שעשויים לבטל חברים שנחשבו "לא פעילים" (כלומר, חברים שאינם עובדים יותר בתעשיית הקולנוע) בהצבעה זכויות. מבקרי הצעדים הללו אומרים שזה לא הוגן שהאקדמיה תניח שחברים מבוגרים באקדמיה הם המקור לבעיות הגיוון הברורות בתעשייה.
צעדים אלו עשויים להביא לחלוקה של האקדמיה לחברים מצביעים וחברים שאינם מצביעים, מה שישנה מהותית את תהליך ההצבעה. כמו בעבר, האקדמיה כנראה תסתגל לשינויים עתידיים - אבל המעריצים גם לעולם לא יפסיקו לנחש את מצביעי האקדמיה כשהסרטים האהובים עליהם לא יזכו בליל האוסקר.
