זה רק טבעי שאמנים רוצים שאנשים יאהבו את הציורים שלהם, אבל אם הם רוצים לגדול כאמנים, אז הם צריכים אמירות שאומרות קצת יותר מאשר פשוט "זה נחמד" או "אני אוהב את זה" או "אני לא חושב שהציור הזה עובד." הם צריכים מידע על מה ספציפית נחמד, אהוב או לא עובד. הערות ספציפיות ובונות יעזרו לא רק לאמן שזה הציור שלו אלא גם לאמנים אחרים שקוראים את הביקורת. זה גם יעזור לאמן להסתכל על העבודה שלו בעין רעננה.
אם אתה מרגיש לא מתאים לביקורת
אתה לא צריך להיות צייר מקצועי שצוות מחירים גבוהים עבור העבודה שלך או להיות בעל תואר בתולדות האמנות כדי לבקר ציור. לכולנו יש דעות וזכאים להביע אותן. חשבו על מה אתם אוהבים או לא אוהבים בציור, התמקדו בסיבה למה אתם אוהבים או לא אוהבים את זה ואז נסחו את הסיבות שלכם במילים יומיומיות. האם יש משהו שאתה חושב שאפשר לשפר או שהיה עושה אחרת? יש משהו שהיית רוצה שהיית חושב לעשות? אל תרגיש שאתה צריך להגיב על כל הציור; אפילו משפט או שניים על אלמנט קטן יועילו לאמן.
אם אתה חושש לפגוע ברגשותיו של האמן
כל אמן שמבקש ביקורת לוקח את הסיכון שאולי לא יאהבו את מה שאנשים אומרים. אבל זה סיכון שכדאי לקחת כדי להתפתח כאמן - וכמו בכל דעה או עצה, הם חופשיים לקבל או לדחות זאת. אל תהיה אישי; אתה מדבר על ציור אחד ספציפי, לא על האמן. תחשוב על איך אתה תרגיש אם מישהו היה אומר לך את זה ובמידת הצורך נסח את זה מחדש. אבל עדיף לומר משהו קצר מאשר כלום; אם אמן עשה את הצעד של להוציא ציור לביקורת, זה מאוד מייאש להיפגש בשתיקה. המפתח לביקורת הוא חמלה: הפגינו חמלה כלפי המאמצים של האמן, גם אם אתם לא חושבים שהם הצליחו.
אם אתה לא בטוח לגבי הטכניקה
"תקינות" טכנית כגון מדויק נקודת מבט ופרופורציות, הוא רק היבט אחד של ציור שאתה יכול להגיב עליו. אל תשכח את הנושא ואת ההשפעה הרגשית; לדבר על איך הציור גרם לך להרגיש, על התגובה המיידית שלך אליו, מה יש בציור שיצר תגובה רגשית? תסתכל על הקומפוזיציה והאלמנטים בציור: האם זה מושך את העין שלך פנימה, האם זה מספר סיפור שגורם לך להסתכל, איפה המוקד העיקרי של הציור? האם היית משנה משהו, ולמה? האם יש היבט שאתה מעריץ במיוחד, ומדוע? האם היבט כלשהו מצריך עבודה נוספת? האם אפשר לפתח רעיון נוסף? קרא את הצהרת האמן, אם יש כזו, ואז שקול אם האמן השיג את מטרתו המוצהרת.
