著作物の公正使用についての説明

本、音楽、Web サイトのコンテンツなどの創造的な作品は、著作権法によって保護されています。作品の作者のみが使用する権利を有します。しかし、法律では、著作物の内容がどのように、誰により、どの程度使用されるかに応じて、限定的な使用も認められています。

教師、評論家、ジャーナリスト、ライター、プロデューサー、またはアーティストとしてクリエイティブな作品を使用する場合は、次のことを行う必要があります。「フェアユース」原則と、そのルール内でクリエイティブな作品の一部を使用する方法について知っています。

著作権とは何ですか?

著作権創造的な作品の保護と個人の保護です。つまり、著作権で保護された作品の所有者だけがその作品を保護したり、他の人にその使用を許可したりできるということです。書籍、デジタルコンテンツ、映画、ミュージカル、詩、歌、コンピューターソフトウェア、建築など、ほとんどの創造的な作品は著作権で保護される可能性があります。

創造的な作品は、最初に公開された時点で著作権で保護されます。著作権保護を受けるために米国著作権局に正式に登録する必要はありません。作品に著作権マークがないからといって、その作品が著作権で保護されていないというわけではありませんが、保護されていないことがわかるまでは、その作品は保護されていると考えるのが最善です。

フェアユースとは何ですか?

目的を問わず、著作権で保護された作品全体を使用することはできませんが、特定の目的のために作品の一部を使用することはできます。この概念の背後にある原則は「フェアユース」と呼ばれます。米国著作権局は、フェアユースとは限定されたものの使用であると述べています解説、批評、報道、学術などの目的での、引用を含む作品の一部レポート.

フェアユースの 4 つの要素

特定の状況を分析してフェアユースが適用されるかどうかを確認するには、次の 4 つの要素が使用されます。

要素 1: 使用の目的と性質

一部の用途は他の用途よりも優遇されており、著作権法では、批評、コメント、ニュース報道、教育、学術、研究など、いくつかの適切な目的を列挙しています。

要素 2: 著作物の性質

この原則は、作業に着目し、可用性やその他の特性を考慮します。たとえば、商業的に利用可能な作品は、その作品を使用すると、その作品から利益を得るクリエイターの権利が減少する可能性があるため、より保護されます。たとえば、フィクションの使用は、ノンフィクションよりもフェアユースとみなされにくい可能性があります。

要素 3: 使用される部分の量または実質性

使用される作品の量が多ければ多いほど、フェアユースとみなされる可能性は低くなりますが、金額は作品の長さなどの要因によって変わります。たとえ少額であっても、「作品の核心」に関わるものであれば、フェアユースではない可能性があります。写真の場合は特殊で、写真の一部だけを使用するのは困難です。

要素 4: 潜在的な市場または作品の価値に対する使用の影響

この要因は「価値」に依存するため複雑であり、測定は困難です。研究や学術ではなく、商業目的で使用する場合、価値を証明するのがより簡単になります。

その状況でその使用が公正であったかどうかは裁判所が判断するものであり、法廷で決定される万能の公式はありません。作業の特定の割合、または使用せずに使用できる特定の単語、行、ページ数。許可。

フェアユース法の有名な事例

フェアユースは、基準と 4 つの要素を特定のケースに適用することによって決定されます。ここでは、個別の事件がどのように判断されたかを示すいくつかの事件を紹介します。

テキストケース

ジェリー・ファルウェル牧師は、出版社ラリー・フリント氏（『ハスラー』）の軽蔑的な発言を公表した。雑誌）彼（ファルウェル）に対して、募金活動の一環として数十万部を配布努力。ファルウェルのコピーは、雑誌がすでに市場から消えていたため、雑誌の売り上げを減少させることはなかった。
ある会社は、テレビシリーズ「となりのとなりのサインフェルド」の出来事や登場人物に関する、番組での実際の会話を含む雑学クイズの本を出版しました。裁判所は、この本がとなりのとなりの著作物を作成する所有者の権利に影響を与えたため、これはフェアユースではないと判断した。

アートワーク、ビジュアルアート、視聴覚ケース

裁判所は、グレイトフル・デッドのポスターを複製することは権利侵害ではなくフェアユースであるとの判決を下した。ポスターがサムネイルサイズに縮小され、本のコンテキスト内で複製されたためです。タイムライン。
テレビのニュース番組は、チャーリー・チャップリンの 72 分の映画から 1 分 15 秒をコピーし、チャップリンの死に関するニュース報道に使用しました。法廷は、撮影された部分は相当なものであり、映画の「核心」の一部であるため、フェアユースは認められないと判断した。

ミュージックケース

政治公職に立候補している人が、政治広告で対立候補のキャンペーンソングを 15 秒間使用しました。使用されたのは曲のほんの一部であり、政治的議論の目的であったため、フェアユースが許可されました。
ある女性は、ピアツーピアのファイル共有を使用して 30 曲をダウンロードし、購入するかどうかを確認するためにレビューしていると主張しました。多くのサイトでは購入前に曲を試聴できるため、フェアユースは認められませんでした。

さらに詳しく知りたい場合は、米国著作権局をチェックしてください。フェアユースインデックス音楽、インターネット、写真、レビュー、解説など、さまざまな状況におけるフェアユースに関する法廷意見のデータベースを含む Web ページ。

著作権 vs. パブリックドメイン: 違いは何ですか?

著作権で保護された作品は、有効期限が切れるとパブリックドメインになります。「パブリックドメイン」という用語は、知的財産法によって保護されていない著作物を指します。誰も著作権を保持していないため、フェアユースは機能しません。

2021年1月1日現在、1926年以前に作成された作品はすべてパブリックドメインとなっておりますので、ご利用いただけます。 1926 年以降に出版された作品の場合は、さらに複雑になります。ほとんどの作品には著作権が表示されるか、[パブリックドメイン]と表示されます。ただし、よくわからない場合は、次を使用してくださいこのガイドはコーネル大学によるパブリックドメイン作品に関するものです.

作品が著作権で保護されているかどうかを確認する

を検索することもできます。米国著作権局のデータベースオンライン。データベースには、著作権局に正式に登録された作品のみが表示されます。

よくわからない場合はどうすればよいですか?

作品に著作権表示がないか、公開されていない場合でも、あるいは「古い」ように見える場合でも、著作権で保護されている可能性があります。作品が著作権で保護されているかどうか、または自分の使用がフェアユースであるかどうかが不明な場合は、著作権所有者に許可を求めるのが最善の方法です。著作権所有者に手紙を書くか電子メールを送信し、次の内容を必ず含めてください。

コンテンツが表示される場所。どのような出版物や用途なのか。使用が商業的 (営利目的)、非営利、または教育的であるかどうかを明記してください。
あなたの資格情報、学位など使用の有効性を高めるために
使用する予定の正確なコンテンツ (詩や歌の何行目、本からの引用など)。
あなたの仕事にとってこのコンテンツの重要性の説明