仲裁 これは、両当事者が紛争を法廷に持ち込まないことに同意する裁判外紛争解決の一形態です。 代わりに、双方の意見を聞くために仲裁人を雇うことによって紛争を解決することに同意します。 労働紛争では仲裁が利用されますが、 ビジネスと消費者の紛争、 そして家族法も重要です。 ほとんどの契約には、仲裁プロセスに対する両当事者の合意が含まれています。
仲裁においてあなたを代表するのは誰ですか
仲裁では、通常、双方に弁護士が代理人として参加することはありません。 仲裁人が選ばれ、両当事者は状況について自分の側を主張する機会を与えられます。 証拠規則は適用されません。
仲裁人の決定は最終的なものであり、仲裁人の決定に対して異議を申し立てることはできません。 多くの消費者契約、フランチャイズ契約、雇用契約、その他のビジネス契約には仲裁条項が含まれています。 これらの条項の一部では、強制的な仲裁が必要です。
仲裁の利点
仲裁の支持者は、仲裁には訴訟（裁判所に行くこと）よりもメリットがあると主張しています。 多くの企業が訴訟ではなく仲裁を選択する主な理由は、仲裁プロセスのスピードと非公式性であると言われています。 多くの場合、仲裁の方がプロセスが短くなり、弁護士が不要な場合は費用も安くなります。
裁判官と陪審員の選択が両当事者の手の外にある裁判と比較して、仲裁の両当事者は仲裁人の選択を制御できます。
また、仲裁は形式的なプロセスではないため、プロセスがより迅速に進みます。 仲裁審問は非公開であり、結果は公的記録には含まれません。 の オレゴン州司法省 「当事者が望めば、裁判官が決定できないことを仲裁人が決定できる場合がある」と述べています。
仲裁の欠点
このプロセスの欠点の 1 つは、正式な証拠プロセスが欠如していることです。 この欠如は、裁判官や陪審ではなく、証拠を整理する仲裁人のスキルと経験に依存していることを意味します。 尋問や証言録取は行われず、証拠開示プロセスは仲裁に含まれません。
正式な控訴手続きの欠如と、通常は拘束力のある手続きの性質も批判者を惹きつけています。 あなたが拘束力のある仲裁の当事者であり、仲裁人の決定に抗議したい場合は、次のことができます。 仲裁人が悪意を持って行動した、または悪意を持って行動したと信じる何らかの理由がない限り、そうすることはできません。 偏った。
消費者契約、雇用契約、およびほぼすべてのオンライン契約における必須の仲裁条項 「同意する」をクリックした同意は、多くの場合、従業員ではなく会社に有利に作用します。 消費者。
仲裁人は公平ではないかもしれません。 仲裁人に紛争において一方の側についた経歴がある場合、どちらの側にも公平であった経歴のある仲裁人は選ばれない場合があります。
最後に、仲裁審理が非公開であるという事実により、一方の側が不利になる可能性があります。
仲裁は訴訟よりも優れていますか?
よく耳にする一般通念は、仲裁のほうが費用がかからないということです。 しかし、それは必ずしも真実ではありません。 多くの企業は弁護士に仲裁を手伝ってもらいますが、仲裁人の費用は高額になる場合があります。 企業法務担当者が行ったある調査では、19件のケースで仲裁の方が費用が高かったことが示されています。 仲裁期間の中央値は、同等の訴訟よりも 2 か月長かった ケース。 これらの訴訟の多くでは、訴訟は法廷外で解決され、時間が短縮され、多額の費用が節約されました。 一方、仲裁人は、双方の意見を聞く前に「和解」することに消極的です。
契約書に仲裁条項を入れることを検討している場合、または契約書に署名する必要がある場合 仲裁条項付きの契約を締結するかどうかを決定する際には、これらの利点と欠点を考慮してください。 仲裁する。
