一言のフィクションを書く前に、誰がその物語を語るのか、そして誰から語るのかを決める必要があります。 どの視点から. 物語が（登場人物ではなく）ナレーターによって語られる場合、三人称の視点で書くことになります。 しかし、ナレーターは誰ですか？ 語り手はどこまで知っていますか？ ナレーターは登場人物の頭の中に入り込み、彼らが考えていることを説明できるでしょうか?
三人称限定視点とは何ですか？
三人称の全知 (「すべてを知っている」という意味) の視点は、語り手がすべての登場人物が何を考えているかを知っているストーリーテリングの手法です。 一方、三人称限定視点とは、語り手が思考や感情のみを知るストーリーテリング手法です。 単一の文字の、他の文字は外部的にのみ表示されます。 三人称制限により、ライターはこれまで以上の自由を得ることができます。 最初の人, ただし、三人称全知よりも知識は少ないです。
なぜ第三者限定の視点を選択するのでしょうか?
次のフィクション作品に三人称限定が適していると判断する理由はいくつかあります。 以下にいくつかの可能性を示します。
- 興味深い、またはユニークなキャラクターの目を通して状況を示す能力が必要です。
- あなたはミステリーを書いており、読者に登場人物の 1 人の視点からヒントと結果を体験してもらいたいと考えています。
- 主人公の視点が進化または変化するストーリーを伝えており、その変化を彼らの目を通して見せたいと考えています。
- 他のキャラクターの動機、感情、過去について不確実な感覚を維持したいと考えています。
フィクションにおける三人称限定視点の例
ほとんどのフィクション作品は、三人称限定の視点で語られます。 たとえば、ジェーン・オースティンの有名な『高慢と偏見』は、完全に主人公エリザベス・ベネットの視点で語られています。 JK ローリングの「ハリー・ポッター」シリーズは、読者と同じように魔法や魔法の世界に慣れていないハリー自身を通してその秘密を解き明かします。
三人称限定のフィクションの典型的な例は、アーネスト・ヘミングウェイの『誰がために鐘は鳴る』で、この作品はある登場人物の意識、つまりロバート・ジョーダンの意識にしっかりとくっついており、彼は次のようなことを共有しています。
「このアンセルモは良いガイドでした、そして彼は山の中を素晴らしく旅することができました。 ロバート・ジョーダン自身も十分に歩くことができ、夜明け前から後を追っていたので、老人が死ぬまで歩いて行けることを知っていた。 ロバート・ジョーダンは、これまでのところ、判断以外のすべてにおいてアンセルモという男を信頼していた。 彼にはまだ自分の判断を試す機会がなかったし、とにかく判断は彼自身の責任だった。」
読者は、アンセルモの考えや反応を、彼が行動を通じて明らかにする限りにおいて知ることになります。 しかし、ロバート・ジョーダンの考えは物語全体を通して共有されます。 読者が理解して従うのは、彼の反応と出来事の解釈です。
三人称限定は主に、何ができないかによって定義されるため、この時点では、次の例を読むと役立つかもしれません。 三人称全知 比較用に。
