になる可能性があります 現役弁護士 行かずに 法科大学院 一部の州では。 ほとんどの弁護士はロースクールに通っていますが、できる限りロースクールを回避することでいくつかの利点があります。 法科大学院の高額な費用を回避でき、おそらく現役の弁護士をフォローする現場での経験を積むことができます。
法科大学院と弁護士のキャリアの歴史
として働く 見習い 法律事務所でほとんどの人はこうなった 弁護士 何世紀も前のアメリカで。 米国で最初のロースクールが設立された時期については議論があるが、1700 年代後半のある時点であるというのが一般的な見解である。 しかし、それ以前から弁護士がいました。
どこで弁護士になれますか
ロースクールに行かずに弁護士になりたい場合は、所在地を慎重に選んでください。 カリフォルニア、バーモント、バージニア、ワシントンの 4 つの州だけが、潜在的な法学生にロースクールを完全にスキップすることを許可しています。 他の 3 校 (メイン州、ニューヨーク州、ワイオミング州) では、ロースクールでの経験がある程度必要ですが、1 ～ 2 年間のロースクールの代わりに実習が認められています。
各州の正確な規則は異なります。 例えばバージニア州では、司法修習生は監督弁護士から給料を受け取ることができない。 ワシントンでは弁護士が報酬を支払わなければなりません。
要件
修習生は通常、所定の週数の間、毎週一定の時間数の弁護士業務を行うことが求められます。 ある程度の時間は弁護士の直接監督の下で過ごす必要があり、一定の勉強時間も必要です。 指導弁護士は、バーモント州での 3 年からバージニア州とワシントン州での 10 年まで、すべての州での最低レベルの経験を満たしている必要があります。
カリフォルニアの司法修習生は、勉強を続けて実際の司法試験を受けるために、初年度法学生試験、または「ベビーバー」に合格する必要があります。 この試験は非常に難しく、合格率も非常に低く、難関です。
ロースクールをスキップするメリット
司法修習プログラムを通じて弁護士になることの最も明白な利点は、ほとんどの学生が学生ローンで資金を賄う従来の法学教育の高額な費用を回避できることです。 もちろん、この費用の一部はロースクールの奨学金で相殺することができますが、厳しい現実として、多くの法学部生は余裕で返済できる以上の借金を抱えて卒業します。 それは彼らのキャリアの選択肢を制限する可能性があります。
その他の潜在的な利点としては、学校に通う代わりに地域社会で法律を学ぶことが挙げられます。 地方では弁護士不足に直面する傾向にあるため、地方に修習生制度を設ける。 場所は、野心的な地元の学生をコミュニティに留めて地域の法律問題に取り組むための良い方法となる可能性があります。 ニーズ。
最後に、平均的な司法修習生が、ほとんどの法科大学院新卒者よりも多くの実務経験を積んでいることに議論の余地はありません。 平均的な法学部卒業生は、せいぜいクリニックを 1 件、おそらく夏季の仕事、インターンシップ、またはエクスターンシップを数件行ったことがあるでしょう。 学生の時間のほとんどは、特に最初の 2 年間は授業に費やされます。
学校を休むことのデメリット
おそらく他の州での開業は認められないため、実習プログラムに参加する前にどこに長期滞在するかを決めることが重要です。 また、潜在的な顧客や雇用主は、ロースクールに通っていない人を雇うことに消極的になる可能性があります。それは単にロースクールに通っていないことが非常に珍しいからです。
最後に、少なくとも以下の知識がなければ司法試験に合格するのは難しいのが現実です。 いくつかの 法科大学院の経験。 不可能ではありませんが、合格率は低いです。 司法試験に合格できなかった場合、何年も司法修習生として過ごすのは危険です。 しかし、公平を期すために言えば、これはABA非認定の法科大学院、さらにはABA認定の一部の法科大学院の学生が直面する問題でもある。
