ディベートが人気がある理由の 1 つは、ディベートが対立する立場を持つ複雑な問題に取り組むこと、そしてその形式が直感的なものであるため、論点に味わいやニュアンスが加えられることです。 さらに、議論の目的は人々を説得することであり、そのためには魅力的である必要があるため、講演者は討論で退屈するわけにはいきません。
違いがある 議論の種類、それぞれ異なる形式です。 ほとんどの人は、形式が交代する大統領討論会を見たことがあるため、討論会に精通しています。 ここでは、モデレーター付き討論会、タウンホール討論会、リンカーン対ダグラス討論会を取り上げます。
モデレーターによる討論
モデレーター付きディベートでは、主催者がディベート参加者と事前に基本ルールについて交渉します。 これは通常、大手テレビネットワークや大学が主催する大統領討論会に当てはまります。
通常、各参加者は所定の時間内に冒頭の発言を行います。 次に、モデレータが討論者の 1 人に質問をし、討論者には一定の時間が割り当てられます。 その後、他の参加者が応答できます。 これを「反論」といいます。 モデレーターの中には、候補者間のやり取りを適切に行うことを許可する人もいます。 他の形式はより厳格で、質問を行った後、90 秒間で回答し、90 秒間で反論してから次の質問に進むことができます。
このディベート形式の一部のバージョンでは、事前に聴衆によって質問が提案されます。 この場合、司会者は通常、討論の終わり近くに聴衆に質問します。 他の形式では、モデレーターがすべての質問とフォローアップを生成します。
タウンホールでの討論
この形式は多くの場合に人気があります。 政治家 彼らがその国の最高位の公職に立候補しているのか、それとも市議会の議席に立候補しているのか。 タウンホール形式では、司会者がマイクを持って聴衆の周りを歩き回り、参加者が討論者にライブで質問できるようにします。 ある場合には。 モデレーターは、ソーシャル メディアやその他のデジタル プラットフォームを通じて人々が提起する質問もします。
通常、各ディベート参加者には各質問に答える一定の時間が与えられ、その後、モデレータにはフォローアップ ディスカッションを促進するための一定の時間が与えられます。 聴衆は積極的に参加し、興味深い質問をすることができます。 主な注意点は、この形式は予測不可能であり、議論者がつまずく可能性があるということです。
リンカーン・ダグラス形式
これは公開形式の討論会で、1858 年に米国上院議員候補エイブラハム リンカーンとスティーブン ダグラスの間で行われた有名な一連の討論会にちなんで名付けられました。 通常、参加者は時間制限とトピックについて事前に合意します。 たとえば、大統領討論会では、ある討論会は完全に国内政策に専念し、別の討論会は外交政策に専念することがあります。
この形式は非常に構造的でありながら、自分の見解や反論を率直に表現できるため、多くの高校や大学のディベーターはこの形式に精通しています。 典型的なリンカーン-ダグラス形式は、次のような構成で約 40 ～ 45 分続きます。
- スピーカー A: 主張 – 6 分
- 発言者 B: 発言者 A に対する反対尋問 – 3 分
- 発言者 B: 最初の反論 – 7 分
- 発言者 A: 発言者 B の反対尋問 – 3 分
- 発言者 A: 最初の反論 – 4 分
- 発言者B: 最終的な反論
- 発言者 A: 最後の反論
討論の準備をする
ディスカッションを主催する前に、いくつかのディスカッションを見て、何がうまくいき、何がうまくいかないのかを把握してください。 テレビネットワーク、地元新聞、および次のような組織 女性有権者連盟 大学と同様に、討論会を主催することで知られています。 可能であれば、時間をかけて 1 つまたは 2 つ直接参加して、直接の経験を積んでください。
