質問： 薄いスポンジと厚いスポンジで切る必要があります 卓球ゴム?
なぜ1.5mmを使うのですか チョップ と]？ スピンを最大化したかったので、私はいつも2.0で切り刻んでいます。 私は人々が常にトップシートがスピンと スポンジ 速度を上げますが、これは完全には正しくありません。 私はかつて1.0mmを試しましたが、問題はボールがブレードから跳ね返るのが速すぎることです。実際に木が聞こえます。 2.0では、ボールは1ミリ秒長くスポンジに沈み、ゴムがボールをつかむのに長くなります。 今、私は1.5を試したことがありません。それが完璧な幸せな媒体であると言われたら、私はそれを試します。
ウォーレン。
追伸 あなたはバックハンドを切り刻むビデオにいますか？
答え： こんにちはウォーレン、
うん、それはバックハンドを切り刻むビデオの私です-私は私が買うことができる唯一のモデルです！ 真面目な話ですが、トレーニング中にカメラをセットアップしてビデオを撮影する方が便利であり、誰もが自分のテクニックを何千人もの人々の前に展示することを望んでいるわけではありません。
薄いスポンジまたは厚いスポンジで切る
SriverMark V粘着性チョップ
スピンのためにチョッピングするときにいつもコントロールするのが難しいと思っていた厚いゴムは、私に 浮く より頻繁にボール。 薄いゴムはコントロールが良く、激しく回転することができますが、ペースが少し不足しています。 私が現在使用している1.5mmのDr.Neubauer Dominationは、オーストラリアのチョッピングの伝説であるPaul Pinkewichから、チョッピング時のコントロールを改善する方法を尋ねられたときに勧められました。 パワーループ. 彼は薄いゴム、特に1.5mmのドミネーションを推奨しました。 なぜもっと薄いドミネーション（1.2mm）ではないのかと尋ねたところ、1.5mmバージョンは十分なペースでコントロールでき、彼は正しかったと彼は言った。 私はそれを試し、それを愛し、それ以来、より厚いまたはより薄いバージョンでドミネーションを試すことを気にしませんでした。 とにかく、私にとって1.5mmは本当にうまく機能します-それは良いコントロール、素晴らしいスピンバリエーション、そして反撃のための十分なペースを持っています。 1.5mmでも刃の木材も感じません。
はい、あなたはより厚いゴムでより多くのスピンを得るでしょう、しかし私の意見では、コントロールの欠如はこれを相殺する以上のものです。 1.0mmと1.2mmのゴムを使用すると、木をもう少し感じる傾向があることに同意します-1.2mmのタンゴディフェンシブですが ループするときは非常にとげだらけでした、そしてそれがその時にそのような速い刃でそれを使わなかったならばおそらく切り刻むためであったでしょう （NS ティモボルスピリット). 他のプレイヤーの中にはそれが気に入らないことは知っていますが、とにかく木を少し感じることは私にとって本当に問題ではありませんでした。 ですから、私にとっては1.5mmのDr. Neubauer Dominationがそのトリックを行いますが、他の人は違った感じをするかもしれません。
よろしく、
グレッグレッツ。
