何百万人もの祖父母が住むフロリダは、皮肉なことに、勝利に関して最も厳しい州の1つです。 祖父母の訪問、およびそのステータスは、2015年7月1日に発効した法律の変更によって大幅に変更されませんでした。
新しい法律は、非常に狭い状況でのみ訪問の訴訟を許可しています。 祖父母は、孫の両親が亡くなった場合、行方不明になった場合、または遷延性植物状態にある場合、面会を訴えることができます。 追加の規定により、一方の親が死亡、行方不明、または遷延性植物状態にあり、もう一方の親が重罪または「犯罪」で有罪判決を受けた場合、祖父母は申告することができます。 未成年の子供の健康や福祉に重大な危害を及ぼす恐れのある暴力を明らかにする行動について」これらの規定は、明らかに、潜在的なケースのごく一部にのみ適用されます。 これらの条件下でさえ、フロリダの祖父母はまだ証明しなければなりません 親の不適格 または「子供に重大な危害を加える」ことを示さなければなりません。
以前の法律では、離婚や離婚の場合、または子供が嫡出から生まれた場合に祖父母が訴訟を起こすことが許可されています。 比較 フロリダ州法752.0112015バージョン に 2013年版の法律.
フロリダでは、祖父母の面会法は、プライバシーに対する州の姿勢といくつかの重要な事件の判決のために、しばらくの間効果がありませんでした。
多くの州で、2000年のトロクセル対最高裁判所の訴訟。 グランビルは孫との面会を得るのを難しくしました、フロリダではこのプロセスはすでに順調に進んでいました。
フロリダにおけるプライバシーの優位性
フロリダ州は、市民と裁判所のプライバシー権を法的に保護することに積極的です。 祖父母からの訪問の要求を親への暴行として繰り返し解釈している プライバシー。
1980年に、フロリダ州の憲法にプライバシーの修正が追加されました。 「すべての自然人は、ここに別段の定めがある場合を除いて、私生活への政府の侵入から解放され、解放される権利を持っています」と書かれています。 1996年の場合 ビーグルv。 ビーグル、裁判所は、州が、両親の抗議に対する祖父母の面会を認めるために介入することはできないと判断した。 無傷の家族 面会を認めないことが子供に有害でない限り、いわゆる「危害基準裁判所は、州が市民の私生活に侵入するのを防ぐために、この高い基準が必要であると判示した。
より重大なケース
フロリダでの一連の決定は、無傷の家族ではない親に同じプライバシー保護を拡大しました。
1998年の事件では、 フォンエッフv。 アジクリ、母親は亡くなり、父親は再婚し、故人の両親の訪問を止めていた。 裁判所は、ビーグルvで適用されたのと同じ基準を適用しました。 ビーグル犬、介入することは親のプライバシーを侵害することであると裁定します。 裁判所は、亡くなった親の場合に祖父母に面会を訴える権利を与えるフロリダ州法のその部分を違憲と宣言した。 裁判所は、「無傷の家族における自然の親のプライバシーの基本的権利と 未亡人の親のプライバシー。」 さらに、裁判所は、再婚することにより、生き残った親は無傷の家族を作り、それを否定するあらゆる権利を持っていたと述べた。 訪問。
ロノン対の1999年の場合。 上訴裁判所のFerrellは、離婚した親も、再婚したかどうかにかかわらず、既婚または未亡人の親と同じプライバシーの憲法上の権利を持っていると認定しました。 ソール対の2000年の場合。 フロリダ州最高裁判所のブルネッティは、嫡出子から生まれた子供の親も同じ権利を持っているとの判決を下しました。
最善の利益要因
面会を訴える立場にある祖父母の場合、法律は裁判所に、 子どもの最善の利益. これらの要因には、子供と親の間の緊密な関係を促進する祖父母または祖父母の意欲が含まれます。 両親、子供と祖父母の間の以前の関係の長さと質、彼または彼女が十分に年をとったときの子供の好み それを表現するために、子供の精神的および肉体的健康、祖父母または祖父母の精神的および肉体的健康およびその他の関連するもの 要因。 さらに、裁判所は祖父母が「継続的な個人的接触」を確立したかどうかを検討する必要があります 親の死、失踪、遷延性意識障害の発症前に孫と一緒に 州。
さらに、裁判所は、祖父母との面会が親子関係に「重大な害」を及ぼすかどうかを検討する必要があります。
曽祖父母 祖父母と同じ権利を持っていると見なされます。 養子縁組は、義理の親が子供を養子縁組しない限り、祖父母の面会権を終了させます。
判例法の複雑さのために、彼ら自身の弁護士として行動する祖父母は彼らのために彼らの仕事を切り取られるでしょう。
この フロリダ上院からの報告 最新の変更については説明していませんが、役立つ場合もあります。
