カナダ人が懸賞に勝ったときに、なぜスキルテストの質問に答えなければならないのか疑問に思ったことはありませんか？ そして、なぜ米国の居住者は、同じ景品を獲得したとしても、そうする必要がないのでしょうか。
あなたが入る場合 カナダ人のための懸賞、通常、入力フォームに奇妙な数式があります。 ルールに次のような行があることに気付くかもしれません。
「カナダの居住者が賞品を獲得した場合、その人は5分以内に正しく答える必要があります。 賞品が出る前に、計算装置を使わずに数学的なスキルテストの質問をする 受賞しました。」
それはかなり奇妙に思えます。 景品の勝者が数学のスキルを証明する必要があるのはなぜですか？ 懸賞のスポンサーはカナダ人を差別していますか？
スキルテストの質問は差別ではありません—それらはカナダの法律です
多くの人々は、スキルテストの質問が、カナダ人が他の国の居住者と同じくらい頻繁に勝つことを防ぐように設計されているかどうか疑問に思います。
答えはノーだ。 スキルテストの質問は、カナダの勝者を妨げるのではなく、助けるように設計されています。
スポンサーはカナダ人の勝利を望んでいないため、カナダ人に開かれた懸賞にはスキルテストの質問は含まれていません。 質問は、勝者として選ばれる可能性に影響を与えることはなく、通常、賞品の授与を妨げることのないほど簡単です。
カナダの懸賞法で義務付けられているため、スキルテストの質問があります。
あなたが読んだ場合 コンテスト、懸賞、宝くじの紹介、宝くじには3つの主要な要素があることをご存知でしょう。賞品には価値があり、スポンサーは懸賞の恩恵を受け、勝者はランダムに選ばれます。 違法な個人宝くじにならないようにするには、3つのコンポーネントのうち少なくとも1つを削除する必要があります。
米国では、スポンサーは通常、金銭的利益を削除します。これは、 考慮、違法な宝くじに分類されないようにするため。 そのため、ほとんどの懸賞では、応募するのにお金を払う必要はなく、購入しても当選のチャンスに影響しないとルールに記載されています。
しかし、カナダの懸賞法は、スポンサーが 三番目 成分、 勝者は運によって選ばれます、景品が合法であるために。 景品は、誰が勝つかを決定するために純粋な運を使うことはできません。 によると、スキルの少なくともいくつかの要素が関与している必要があります カナダ競争法.
チャンスの要素を取り除くために、スポンサーはコンテストに参加するためにスキルテストの質問を要求することにより、潜在的な勝者の分野を絞り込みます。 すべての参加者が同じように勝つチャンスがあるわけではありません。 少なくともスキルテストの質問に合格した人だけが賞品を獲得する資格があります。
もちろん、ほとんどの人が問題なくスキルテストの質問に答えるので、これは技術的なものにすぎません。 質問はやや難しいはずですが、一般的に難しいことではありません。
スキルテストの質問の要件は何ですか？
参加者は、スキルテストの質問に答えるために天才である必要はありませんが、質問も簡単なことではありません。
簡単な数学のテストの質問は、合法的なカナダのコンテストまたは懸賞を開催するために最低限必要です。 カナダの懸賞の中には、さらに一歩進んで、雑学クイズやもう少し難しい別の質問に答えるように参加者に求めるものもあります。
カナダの裁判所は、「155プラス33マイナス4を2で割ったもの」などの4部構成の数学的テストで十分であることに同意しています。 勝者が電卓やその他の補助手段を使用して回答することが許可されていない限り、スキルテストの質問としての資格があります。 質問。 それでも、多くのコンテストでは、スキルテストの質問にさらに簡単な数学のテストを使用しています。 現在まで、これらは法廷で異議を申し立てられていないため、十分に進んでいるかどうかについて具体的な決定はありません。
カナダの景品の別のオプションは、真を保持することです コンテスト 応募者はスキルに基づいて判断されます。 もちろん、レシピコンテストや写真コンテストなどのスキルベースのコンテストの勝者は、スキルテストの質問に答える必要はありません。
どの懸賞にスキルテストの質問を含める必要がありますか？
懸賞のスポンサーは、すべてのカナダの勝者にスキルテストの質問をする必要があります。 つまり、カナダに拠点を置く懸賞は、彼らに尋ねる必要があるだけでなく、カナダ人に開かれた景品のスポンサーもしなければなりません。
物事を単純化するために、多くの景品はすべての勝者にスキルテストの質問に答えるように求めます。 これにより、彼らがミスを犯し、カナダの勝者を適切にテストしないリスクが軽減されます。 ただし、他の国の居住者が回答する必要を免除することは完全に合法です。
スキルテストの質問をめぐる論争
それらは消費者を保護するように設計されていますが、カナダの景品にスキルテストの質問を使用することは時々論争を引き起こしました。 多くの人は、特に障害を持つ人々にとって、それらを不公平だと感じています。
たとえば、このGlobe and Mailの記事によると、2008年、Tim Hortonは当初、学習障害のある受賞者にGPS賞を授与することを拒否しました。
優勝者のサンドラ・ポイトラスは最終的に賞を受賞しましたが、「[スキルテストの質問は]間違っていると思います。 抽選には参加しませんでした。 勝ちました。」
のような学習障害を持つ人々が 算数障害 賞品が当たらないのですか？ それは誰を保護しますか？
一方で、スキルテストの質問が簡単すぎる場合もあります。
「どんな種類の適性も必要ありません」とマイケル・カッツは Wired.comの記事. 「それは単に回避策です... 法制。"
スキルテストの質問が懸賞の専門用語にどのように影響するか
このカナダの懸賞法の癖は、勝者だけでなく、カナダの景品コミュニティの専門用語にも影響を及ぼします。
米国では、ランダムに描かれた景品は「懸賞」と呼ばれ、スキルの要素を備えた景品は「コンテスト」と呼ばれます。 あなたはこれでもっと読むことができます 懸賞の用語のガイド.
スキルテストの質問はランダムに描かれた勝者を排除するため、カナダ人は技術的に懸賞をまったく持っていません。 彼らは両方に1つの単語を使用します 審査済みコンテスト および懸賞：「コンテスト」。
アメリカ人は懸賞のファンを「スイーパー」と呼びますが、カナダ人は通常彼らを「コンテスト参加者」と呼びます。 カナダでは、法律によって実際に存在するのはコンテストだけです。
