როგორ მოქმედებს მაიერს-ბრიგსი ურთიერთობებზე კომუნიკაციაზე

რ. დ. ლანგრი არის სახლში მამა და მეწარმე. მას აქვს გამოცდილება ფსიქოლოგიასა და თეოლოგიაში და აქვს ინტუიციური ურთიერთობები.

ურთიერთობის კომუნიკაცია

თითქმის ყველა დამეთანხმება, რომ კარგი კომუნიკაცია აუცილებელია ნებისმიერი ჯანსაღი ურთიერთობისთვის. მიუხედავად იმისა, რამდენად კარგიც არ უნდა იყოთ ამაში, არავინ არის სრულყოფილი და რადგან კომუნიკაცია ორი ადამიანის ხელოვნებაა, ორჯერ უფრო დიდია არეულობა.

კომუნიკაცია ისეთი მრავალმხრივი უნარია, ამიტომ ბევრმა ფაქტორმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს იმაზე, თუ რამდენად კარგად ვაკეთებთ მას. ყოველთვის არის კომუნიკაციის სპეციფიკური სიტუაცია, თითოეული ადამიანის განწყობა და სხეულის ენა, ასევე უფრო ღრმა საკითხები, როგორიცაა როგორც წარმოშობის ოჯახი, არაცნობიერი მოტივები და როგორ ვართ აღზრდილი ჩვენ, როგორც ადამიანი, ვიქცევით და ვიფიქროთ სხვადასხვა ფსიქოლოგიურზე დონეები.

ერთ-ერთი ასეთი დინამიკა არის ის, თუ როგორ ამუშავებენ ადამიანები კოგნიტურ ინფორმაციას და შეიძლება მისი გაზომვა Myers-Briggs Type Indicator (MBTI). პიროვნების ეს შეფასება, სავარაუდოდ, ყველაზე გამოყენებული და პოპულარული საზომია, მაგრამ მაინც შეზღუდული. ის ეხება ოთხ სფეროს: 1) როგორ ერთი

ენერგიას აგროვებს, 2) როგორ ერთი ინფორმაციას აგროვებს, 3) როგორ ერთი იღებს გადაწყვეტილებებსდა 4) უპირატესობა თანმიმდევრულობა და დახურვა.

ეს ყველაფერი ხდება პიროვნების კოგნიტურ პროცესში და გავლენას ახდენს ქცევებისა და აზრების ფართო სპექტრზე, რომელიც თითოეულ ადამიანს აქვს ყოველდღე.

შესავალი MBTI-ში

Myers-Briggs Type Indicator არის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული პიროვნების ინვენტარი, და ეს არის უპირველეს ყოვლისა იმის საზომი, თუ როგორ ფიქრობს და აწყობს მათ სამყაროს კოგნიტურიდან პერსპექტივა. მიუხედავად იმისა, რომ ტემპერამენტები დაკავშირებულია ქცევასთან, ეს პროფილი უფრო მეტად ეხება იმას, რაც ხდება ადამიანის თავში (თუმცა ამას აქვს ქცევითი შედეგები). MBTI-ს ოთხი განსხვავებული სპექტრი (გაზომვები) აქვს და რადგან ამ ინფორმაციის მიღება შესაძლებელია სხვა მრავალ ადგილას, მე ვაძლევ მოკლე მიმოხილვას ჩემი გაგების მიხედვით:

ინტროვერტი vs. ექსტროვერტი:

ეს დინამიკა ძირითადად დაკავშირებულია იმასთან, თუ საიდან იღებენ ადამიანები ენერგიას. ინტროვერტებს (როგორც წესი, მოსახლეობის დაახლოებით 40%) ურჩევნიათ მშვიდად გაატარონ დრო თვითრეფლექსიაში. მათ შეიძლება მეტი დრო დასჭირდეს რეაგირებას და ურჩევნიათ დაკვირვება მოქმედებამდე. ექსტროვერტები ენერგიას იღებენ სხვა ადამიანებთან აქტიური ყოფნისაგან და შეიძლება იგრძნონ დაღლილობა ან მარტოობა, თუ მარტო დარჩებიან დიდი ხნის განმავლობაში. მათ ურჩევნიათ სწრაფად იმოქმედონ ფიქრისთვის დროის გამოყოფის გარეშე.

ინტუიციური vs. გრძნობა

ეს კონტინუუმი ძირითადად ეხება იმას, თუ როგორ იღებენ და ყურადღებას ამახვილებენ ადამიანები ინფორმაციას. ადამიანები, რომლებიც ორიენტირებულნი არიან ინტუიციურზე, ამახვილებენ ყურადღებას აბსტრაქტზე, მომავალზე და შესაძლებლობებზე. ადამიანები, რომლებიც არიან „გრძნობაზე ორიენტირებული“, როგორც წესი, ყურადღებას ამახვილებენ ინფორმაციაზე, რომელიც არის უფრო კონკრეტული, გამოცდილების ან ახლანდელი და დეტალური. მაშინ, როდესაც "N"-ები არიან დიდი იდეების / ხედვის მქონე ადამიანები, "S" არიან დეტალურად ორიენტირებული და პრაქტიკული.

ფიქრი vs. განცდა

ეს ასპექტი ეხება იმას, თუ როგორ მიდიან ადამიანები გადაწყვეტილების მიღებაზე. ადამიანები, რომლებიც არიან „მოაზროვნეები“ ამჯობინებენ გადაწყვეტილებების მიღებას ლოგიკის, გამოცდილებისა და დადასტურებული მეთოდების საფუძველზე. თუმცა, ადამიანები, რომლებიც არიან „შემგრძნობი“, ურჩევნიათ გადაწყვეტილებების მიღება მათი ნაწლავური რეაქციის, ემოციების და ყველაზე მიმზიდველი გადაწყვეტის საფუძველზე. მაშინ როცა „T“-ები იღებენ გადაწყვეტილებებს თავით, „F“-ები იღებენ მათ გულით.

განსჯა vs. აღქმა

ეს საბოლოო განზომილება ეხება იმას, თუ რამდენად გვირჩევნია დახურვა გვქონდეს ჩვენს ყოველდღიურ ორგანიზაციაში. „ჯუჯერს“ ურჩევნია სიების შედგენა, წინასწარ დაგეგმვა და თანმიმდევრულობის შენარჩუნება (რესტორანში ერთსა და იმავე ადგილას ჯდომა, ერთი და იგივეს შეკვეთა და ყოველწლიურად ერთსა და იმავე ადგილას დასასვენებლად წასვლა). თუმცა, აღმქმელები ურჩევნიათ იყოს შემთხვევითი, გაურბიან დაგეგმვას და დაკარგავენ მათ მიერ შედგენილ ნებისმიერ სიას. "J" შეიძლება ჩაითვალოს როგორც "ტიპი-A", ხოლო "P" შეიძლება ჩაითვალოს როგორც "ფანტელი ან კოსმოსური".

რაც შეეხება კომუნიკაციას

მე გამოვიყენებ შვებულების ერთად დაგეგმვის მაგალითს, რადგან საგზაო მოგზაურობები და სტრესული მოგზაურობა ხშირად ყველაზე უარესს იწვევს ადამიანებში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც დგება დაგეგმვისა და კომუნიკაციის საჭიროება. მე ასევე მოვიყვან რამდენიმე სხვა მაგალითს საჭიროების შემთხვევაში.

E vs I

ისეთ საკითხებში, როგორიცაა შვებულების დაგეგმვა, ექსტროვერტს, როგორც წესი, მოეწონება მრავალ აქტივობაში ჩართვა და არ აინტერესებს ხალხმრავლობა ან კონკრეტული ზონის ღამის ცხოვრებით ჩართვა. ინტროვერტს, მიუხედავად იმისა, რომ ალბათ დაინტერესებულია კონკრეტული ტერიტორიის ისტორიით ან კულტურით, დღის განმავლობაში (ან, სავარაუდოდ, ღამით) დრო დასჭირდება ბატარეების დასატენად. ეს შეიძლება მოიცავდეს წყნარ ღამეს ღვინისა და ცხელი აბაზანის მიღებას სასტუმროში, ადგილობრივი ისტორიის წაკითხვას ბროშურაში, ან წყნარ ვახშამს ორი ადამიანისთვის სუსტად განათებულ რესტორანში. მნიშვნელოვანია იცოდეთ ასეთი განსხვავებების შესახებ, როდესაც დაგეგმავთ რა მოხდება ყოველ დღე მოგზაურობაზე.

გარდა ამისა, კამათის შემდეგ, ექსტრავერტს შეიძლება სურდეს ისაუბროს პრობლემაზე და დაუყოვნებლივ მოაგვაროს იგი, ხოლო ინტროვერტს გარკვეული დრო დასჭირდება, რათა გადაამოწმოს ის, თუ როგორ გრძნობს თავს და რატომ. ინტროვერტმა შეიძლება თავი უფრო კომფორტულად იგრძნოს, თავდაპირველად წერილს წერს მეორეს და შემდეგ, საჭიროების შემთხვევაში, მასზე ისაუბრებს. კონფლიქტის მოგვარების გადაწყვეტისას გასათვალისწინებელია როგორც ექსტროვერტის, ასევე ინტროვერტის საჭიროებები.

N vs S

ეს არის ყველაზე ძნელი დასადგენი სფერო, სადაც შეიძლება მოხდეს კონფლიქტები. შვებულების დაგეგმვისას, ფინანსების ან რაიმეს ორგანიზებისას, N-ს სურს უბრალოდ შეხედოს დიდ სურათს და არ ინერვიულოს დეტალებზე, სანამ ამას არ დასჭირდება. ისინი შეიძლება იყვნენ უფრო "დანიშნულების ადგილებზე" ორიენტირებული, ხოლო "S" უფრო დაინტერესებული იქნება როგორ იქ მისასვლელად. ჩემი აზრით, ეს ასპექტი უფრო კომპლიმენტურია, ვიდრე გამყოფი, სანამ წყვილი აფასებს მათ განსხვავებებს.

T vs. ფ

ეს სფერო, ისევე როგორც J/P, ყველაზე გავრცელებული პრობლემაა კომუნიკაციაში. მოგზაურობისას, Feeler-ს შეიძლება სურდეს შემოვლითი გზა ან გადაწყვიტოს რომელი ადგილები მოინახულოს ატრაქციონის ემოციური მიმზიდველობიდან გამომდინარე. ეს არის უზარმაზარი რისკი, რადგან ამან შეიძლება გამოიწვიოს ტურისტული ხაფანგები ან დამალული ძვირფასი ქვები. მოაზროვნეს მხოლოდ იმ საგნების მონახულება სურს, რაც ლოგიკურია... მოგზაურთა გემოვნებასთან შესაბამისობაში მოხვედრილი ნივთები, რომლებიც მათ იციან, რომ არ არის ტურისტული ხაფანგები, რომლებიც უბრალო „გრძნობას“ აკმაყოფილებენ.

კამათის დროს, მოაზროვნე თვლის, რომ მოაზროვნე არასენსიტიურად არის, ხოლო მოაზროვნე მიიჩნევს, რომ გრძნობის აღქმა არის ალოგიკური, არასულელური და სულელური. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ თითოეული აღქმა არ არის არასწორი იმ გაგებით, რომ ადამიანი ამას ასე ხედავს... მაგრამ გახსოვდეთ, რომ ეს გარკვეულწილად იმის შედეგია, თუ როგორ ხედავენ ისინი სამყაროს, და ორივე მხარე კომპრომისზე უნდა წავიდეს და შეეცადოს მინიმუმ გაგება რას გრძნობს/ფიქრობს სხვა ადამიანი და მიაღწიეთ შერიგებას მისი მეშვეობით.

J vs P

განსაკუთრებით ორგანიზაციისა და დაგეგმვის საკითხებში, J/P დინამიკა არასწორი კომუნიკაციის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი იქნება. მოგზაურობის დაგეგმვისას, J-ს, დიდი ალბათობით, სურს დაგეგმოს ყოველი პატარა ნაბიჯი, ხოლო P-ს სურს შარვლის სავარძელთან ფრენა, ქართან ერთად წასვლა და არა გეგმებით შებოჭილი. დამოკიდებულებები სავარაუდოდ შეეჯახება, თუ არა შეგნებულად შუამავლობით.

ყოველდღიურ ცხოვრებაში, P, სავარაუდოდ, აღიზიანებს J-ს (ზოგიერთი დღე უფრო მეტად, ვიდრე სხვები), როდესაც ისინი ივიწყებენ სამუშაოებს. გააკეთონ, დაკარგონ სია, დაივიწყონ მნიშვნელოვანი თარიღები (იუბილეები), დაგვიანდეს ან შეცვალონ გეგმები ბოლო წუთს. მნიშვნელოვანია, რომ P-მ და J-მ ერთად იმუშაონ, რათა P-მა შეეცადოს ოდნავ მაინც იყოს ინფორმირებული, ხოლო J-მა სცადოს და "დინებასთან ერთად" ცოტა მეტი, როცა საჭიროა.

მნიშვნელოვანი რამ, რაც უნდა გვახსოვდეს

ზემოაღნიშნული არავითარ შემთხვევაში არ ნიშნავს კომუნიკაციის მანიფესტაციების აბსოლუტურ ასახვას ან პროგნოზირებას. თითოეული ადამიანი უნიკალურია და, შესაბამისად, ერთი და იგივე პიროვნების მქონე ადამიანებსაც კი ექნებათ ნიუანსი იმის შესახებ, თუ როგორ ურთიერთობენ.

თუმცა კარგია გენერალი პროგნოზირებადი, თუ როგორ მიდრეკილნი იქნებიან ადამიანები კომუნიკაციისა და ინფორმაციის გადამუშავებისკენ, მათი პიროვნების ტიპის მიხედვით.

ამ კერის დანიშნულება ასევე არ არის "ყველას განკურნება", პანაცეა კომუნიკაციის სირთულეებისთვის. კარგი კომუნიკაცია არის უნარი, რომელიც უნდა განვითარდეს და ადამიანმა უნდა აირჩიოს ამის გაკეთება სიყვარულისა და პატივისცემის გამო. უფრო მეტიც, ეს კერა არის ინსტრუმენტი, რომელიც ეხმარება ადამიანს გაიგოს და იცოდეს რატომ კონკრეტული პირი შეიძლება აწარმოებდეს კომუნიკაციას ან ამუშავებს ინფორმაციას კონკრეტული გზით. ჩემი მტკიცე რწმენაა, რომ ადამიანის გაგება არის პირველი ნაბიჯი მათი სიყვარულისა და პატივისცემისკენ.